Постановление № 5-89/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-89/2017

Дело №5-89/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июня 2017 года с. Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Корицкая О.В.,

с участием Штомпель ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

должностного лица ФИО3,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Штомпель ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

05.06.2017 представлены в суд материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 по факту того, что он 04.06.2017 около 17 часов 00 минут по адресу <адрес> совершил мелкое хулиганство в отношении матери ФИО2, то есть нарушил общественный порядок, находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, громко кричал, сломал дверь, повредил бытовую технику, нарушил общественный порядок, на просьбу успокоиться не реагировал.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что вину признает, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Должностное лицо ФИО3 сообщил, что ФИО4 неоднократно привлекался по ст. 20.1 КоАП РФ, мера наказания в виде штрафов не действует.

Потерпевшая ФИО2 сообщила, что свои объяснения поддерживает, согласно которым ее сын ФИО4 допустил хулиганские действия, когда в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, произошла ссора. Сообщила, что уже боится за себя, так как скандалы с сыном участились, сын не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Высказала мнение по мере наказания в виде административного ареста.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является факт мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективно виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждена следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 04.06.2017;

- заявлением ФИО2.;

- объяснением ФИО2.;

- актом медицинского освидетельствования.

Материалами дела объективно факт совершения мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, установлен.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ, соблюдена процедура оформления протокола.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.5 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который не работает, на учете в Центре занятости не состоит, ранее привлекался за подобные правонарушения, его имущественного положения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины в совершении административного правонарушения.

С учетом содеянного, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку им не будет достигнуты цели административного наказания, указанные в ст. 3.1 КоАП РФ.

Суд считает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений, при отсутствии ограничений, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста. Состояние здоровья и семейное положение ФИО4 не препятствуют назначению данного вида наказания.

Согласно ст. 32.8 ч. 1 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, то есть с момента его задержания по данному правонарушению.

Согласно ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Административное задержание в отношении ФИО4 применено с 04.06.2017 с 23 часов 15 минут до 05.06.2017 до 02 часов 00 минут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Штомпель ФИО1, <данные изъяты> края признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок наказания исчислять с 05.06.2017 с 12 часов 00 минут.

Зачесть в срок отбытия период времени с 04.06.2017 с 23 часов 15 минут до 05.06.2017 до 02 часов 00 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Судья Корицкая О.В.