Решение № 2-2258/2017 2-2258/2017~М-1419/2017 М-1419/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-2258/2017

Дело № 2 – 2258/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года в г.Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Антроповой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Альфафрахт» о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, расходов по госпошлине,

Установил:

Изначально ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВолгаКомФлот» о взыскании долга по договору займа в сумме 1 200 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 328 514 руб. 89 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 15 842 руб. 57 коп..

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Определением Борского городского от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ООО «ВолгаКомФлот» его правопреемником ООО «Альфафрахт», поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВолгаКомФлот» и ООО «Альфафрахт» заключен договор перевода долга №, в соответствии с которым ООО «Альфафрахт» принял на себя все обязательства ООО «ВолгаКомФлот» по договору займа №/з от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ВолгаКомФлот» и ФИО1

Представитель истца ФИО1 по доверенности - ФИО3 - исковые требования поддержала в полном объеме. В обоснование исковых требований пояснила, что согласно договору займа №/з от ДД.ММ.ГГГГг. заемщик - общество с ограниченной ответственностью «ВолгаКомФлот» получил денежные средства в размере 1 200 000 рублей от займодавца - ФИО1.

Указанные денежные средства были переданы займодавцем ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается соответствующей квитанцией к приходному кассовому ордеру, прикладываемой к настоящему заявлению.

Согласно п. 2.3. договора займа №/з от 06.05.2016г. возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить как единовременно, так и по частям (в рассрочку). При этом вся сумма займа и начисленные на нее проценты должны быть возвращены Заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, договорные обязательства по возврату суммы займа в обусловленный договором срок ни ООО «ВолгаКомФлот», ни ООО «Альфафрахт» не выполнены.

Согласно п. 3.1. договора займа №/з от 06.05.2016г. за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 24 процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа, до дня возврата Суммы займа включительно.

Согласно расчету процентов, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 328 514 руб. 89 коп.

Представитель ответчика ООО «Альфафрахт» по доверенности - ФИО4 - иск признала в полном объеме.

Заслушав предстателей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, представитель ответчика ООО «Альфафрахт» по доверенности - ФИО4 - иск признала в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.

Признание иска ответчиком принимается судом в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возвратить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 15 842 руб. 57 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Альфафрахт» о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, расходов по госпошлине удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Альфафрахт» в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 1200 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в сумме 328 514 рублей 89 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 15 842 рублей 57 копеек, а всего 1 544 357 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский суд в течение месяца.

Судья О.В.Солодовникова

Решение в законную силу не вступило.