Решение № 2-1321/2019 2-1321/2019~М-1019/2019 М-1019/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-1321/2019

Дело № 2-1321/2019

54RS0008-01-2019-001553-19

Поступило в суд 26.07.2019 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Куропаткине Р.А.,

с участием истца представителя ООО «СД ГРУПП» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СД ГРУПП» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СД ГРУПП» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68164,40 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> вынесено решение взыскать в пользу ООО «НСК-ЗАЙМ» с ФИО2 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по делу № по иску ООО «НСК-ЗАЙМ» к ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47409, 96 руб. ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> была произведена замена взыскателя ООО «НСК-ЗАЙМ» на правопреемника ООО «СД ГРУПП». Общая сумма долга ФИО2 перед истцом на день подачи иска составляет 500000 рублей. Поскольку решение по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, расчет процентов производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 68164,40 рублей. (л.д.3-4)

Истец – представитель ООО «СД ГРУПП» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен заказным письмом, направленным заблаговременно по месту жительства (л.д.16), почтальон не застал адресата дома, оставил почтовое уведомление о поступлении судебного извещения, однако ответчик в отделение связи не явился и конверт возвращен в сд за истечением срока хранения, указанные обстоятельства суд рассматривает как уклонение от получения судебной повестки и надлежащее уведомление ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений сторон, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам, согласно ст. 150 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд удовлетворил исковые требования ООО «НСК-ЗАЙМ» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, взыскав с ФИО2 в пользу ООО «НСК-ЗАЙМ» сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей. Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ошибочно перечислил ответчику 500000 рублей. (л.д. 11-12). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> вынесено заочное решение которым исковые требования ООО «НСК-ЗАЙМ» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 47409,96 руб. – удовлетворены. Расчет процентов произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13-14)

Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена взыскателя с ООО «НСК-ЗАЙМ» на правопреемника ООО «СД ГРУПП». (л.д.8-9)

Как указал истец, до настоящего времени задолженность по исполнительному листу должником не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно расчету истца проценты за пользование ответчиком денежными средствами истца за 653 дня ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 68164,40 рублей (л.д.10). ответчик расчет не оспаривал, своего не представил.

Исходя из установленного решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ факта неосновательного обогащения ФИО2 за счет истца, исковые требования о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, истец подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2244,93 руб., суд приходит к выводу о том, расходы истца по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика, в том размере в котором она была оплачена истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СД ГРУПП» с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68164 (шестьдесят восемь тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СД ГРУПП» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2244 (две тысячи двести сорок четыре) рубля 93 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2019 года.

Судья Г.Ф.Демидович