Приговор № 1-71/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 1-71/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 18 марта 2026 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Габаева Ч.Д-Д., единолично, при секретаре Будажаповой О.Б-Ж., с участием государственного обвинителя Брылевой В.Г., потерпевшего ФИО25 его представителя ФИО3, подсудимой ФИО6, её защитников – адвокатов Батуева В.А., Аюшиева Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6 , родившейся <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 января 2026 года около 16 часов 50 минут у ФИО6, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, на кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры на почве ревности возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, находясь там же и в то же время, взяла кухонный нож в правую руку и прошла в спальную комнату, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая их наступления, действуя умышленно, держа в своей правой руке кухонный нож, используя его в качестве оружия, нанесла им один удар Потерпевший №1 в область грудной клетки слева, тем самым, причинив последнему следующее повреждение: колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева по срединно ключичной линии в 6-м межреберья проникающая в грудную полость с повреждением верхней доли левого легкого, с излитием крови в плевральную полость (гемоторакс), которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО6 суду показала, что 07.01.2026 г. она встретилась со своим знакомым Потерпевший №1, были праздничные дни, её дети находились у старшей дочери. С ФИО5 она распивала спиртные напитки у него дома с 08 по 10 января 2026 г., затем 10.01.2026 г. они с ним пошли в гости к ФИО9, которая проживает по <адрес> РБ. Придя к ФИО27, они стали у неё дома распивать спиртные напитки. В ходе распития алкоголя ей показалось, что ФИО5 оказывает знаки внимания ФИО28. Она была в состоянии алкогольного опьянения, но в первую очередь у неё взыграла ревность, она начала высказывать претензии к ФИО5, на этой почве они с ним поругались. ФИО5 не желал ссоры и пошел спать в комнату. На тот момент ФИО29 уже спала в зале. Она (ФИО1) от ревности и злости взяла в кухонном гарнитуре нож кухонный, пошла в комнату к ФИО5, который находился возле кровати в спальной комнате, он обернулся, она ножом нанесла ему один удар в область грудной клетки слева. При нанесении удара была на близком расстоянии от ФИО5. Сразу после удара ФИО5 вытащил кухонный нож из груди, вышел из спальной комнаты в зальную комнату и упал на пол. По времени это произошло около 16 часов 50 минут 10 января 2026 года. После этого, она испугалась, закричала, разбудила ФИО30, вызвала скорую помощь, простыней закрывала рану ФИО5, чтобы остановить кровотечение, стояла на коленях и извинялась перед ним. Она не хотела его убивать. ФИО5 до приезда скорой помощи сознание не терял. Через некоторое время приехала скорая помощь, ФИО5 госпитализировали в БСМП. До приезда скорой помощи она была рядом с ФИО5, ФИО31 также была с ними. Затем приехали сотрудники, её доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. ФИО5 ей в ходе ссоры угроз не высказывал, физического воздействия в отношении неё не применял, хотел избежать ссоры.

В настоящее время она с ФИО5 помирились, она возместила ему моральный вред в размере 50000 рублей, принесла извинения, он её простил, они с ним продолжают общаться, ссор у них нет.

Кроме того, она имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей 11 и 12 лет, родителей у неё нет, у старших детей свои заботы. Ей не на кого оставить детей, поскольку супруг не проживает с ней около 5 лет, у него другая семья и двое детей. Материальную помощь он ей не оказывает, алименты с бывшего супруга она не взыскивала. Её доход еле позволяет ей содержать детей. Она одна работает, обеспечивает семью, является единственным кормильцем. Она искренне раскаивается в содеянном, просит не лишать её свободы.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он с ФИО6 состоят в близких отношениях. 08 января 2026 года к нему в гости приехала ФИО4, гостила у него до 10 января 2026 года, они распивали спиртные напитки. 10 января 2026 года они с ФИО32 пошли в гости к ФИО33, которая проживает по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, ФИО34 ФИО35 они начали далее распивать спиртное, ФИО36 опьянела и пошла спать. Они с ФИО37 поругались. Он не желал скандала, пошел спать в комнату. Это было 10.01.2026 г. около 16 часов 50 минут. ФИО4 пришла в комнату, развернула его и ударила ножом в грудную клетку слева. При этом, ФИО4 ничего не говорила. Он был в состоянии алкогольного опьянения, удар ножом почувствовал, все произошло быстро. Он прошел после этого в зал, вытащил кухонный нож из своего тела, а потом упал на пол зале. ФИО4 пришла в себя, запаниковала, разбудила ФИО38 Потом простыней ФИО4 пережимала ему рану, пыталась остановить кровотечение. Татьяна не видела, как ФИО4 ударила его ножом, потому что спала. ФИО4 начала звонить в скорую помощь и стала просить прощения, говорила, что не хотела его убивать. Потом приехали сотрудники скорой помощи, и доставили его в больницу. Он проходил лечение в хирургическом отделении ГАУЗ БСМП им. ФИО10. В настоящее время чувствует себя удовлетворительно. Когда он находился в больнице, то ФИО4 приезжала к нему, принесла извинения, загладила моральный вред полностью в размере 50000 рублей. Думает, что ФИО4 скорее всего приревновала его к ФИО39, и из-за этого ударила его ножом, убивать не хотела. Он рукоприкладства к ФИО4 не применял, не оскорблял её, угроз не высказывал, в руках у него на тот момент ничего не находилось. В настоящее время они с ФИО40 продолжают общаться, он её простил, претензий не имеет. Просит строго её не наказывать.

Свидетель ФИО9 суду показала, что проживает по адресу: <адрес> Республики Бурятия. 10 января 2026 года к ней домой в гости пришли её знакомые ФИО6, Потерпевший №1 Они стали с вместе распивать спиртные напитки на кухне. От выпитого она опьянела и пошла спать в зал. Потом её разбудила ФИО4, сказал, что они с ФИО5 поругались и она его порезала ножом. Разбудила её ФИО4 около 17 часов 10.01.2026 г. ФИО41 в это время лежал на полу в зале, у него была кровь, ФИО4 взяла простынь и закрыла рану ФИО5. Также ФИО4 вызвала скорую медицинскую помощь. Помнит, что нож, которым ФИО4 ударила ФИО5, лежал на тумбочке. Затем приехала скорая помощь, ФИО42 увезли. Потом, когда приехали сотрудники полиции, они изъяли нож и одеяло, кофту ФИО5. ФИО4 сотрудники полиции увезли в отдел полиции для разбирательства. Характеризует ФИО4 положительно. Знает, что у неё есть дети.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО11, согласно которым состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Иволгинскому району. 10 января 2026 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы вместе со следователем СО ОМВД России по Иволгинскому району ФИО12, экспертом ЭКЦ по РБ ФИО13 и участковым ОУУП и ПДН ОМВД России по Иволгинскому району ФИО14 Около 17 часов 00 минут 10 января 2026 года во время несения службы от помощника оперативного дежурного ФИО15 поступило сообщение о том, что ФИО6 нанесла ножевое ранение в область легкого своему другу, находится в алкогольном опьянении по адресу: <адрес>. Затем в 18 часов 28 минут 10 января 2026 года поступило еще одно сообщение от скорой помощи- ФИО43 о том, что Потерпевший №1 по адресу: <адрес> нанесли ножевое ранение грудной клетки слева, направлен в БСМП. После получения данного сообщения был осуществлен выезд следственно-оперативной группы на место происшествия. Когда они приехали по указанному адресу, в доме находились ФИО6, ФИО9, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 сразу призналась, что она нанесла ножевое ранение своему знакомому Потерпевший №1, которого врачи скорой помощи увезли в больницу. Также ФИО6 показала на кухонный нож, которым нанесла ножевое ранение. В доме находились следы распития спиртных напитков, а именно несколько бутылок водки, пива. Далее следователем ФИО12 был произведен осмотр места происшествия, а им ФИО6 была доставлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 94-96).

По ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля допрошена ФИО16, которая пояснила, что знает подсудимую с детства, вместе учились. Характеризует ФИО6 с положительной стороны, у ФИО6 двое несовершеннолетних детей, а также двое уже взрослые. Она (ФИО6) занимается воспитанием и содержание детей одна. Знает, что ФИО6 разошлась со своим супругом, он ей не помогает, и в настоящее время ФИО6 живет одна с маленькими детьми.

Судом в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы материалы уголовного дела, подтверждающие вину ФИО6 в инкриминируемом ей преступлении:

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ОМВД России по Иволгинскому району ФИО15 от 10.01.2026 года поступило телефонное сообщение от ФИО6 о том, что она нанесла ножевое ранение в область легкого своему другу в алкогольном опьянении по адресу: <адрес> (л.д. 7);

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ОМВД России по Иволгинскому району ФИО15 от 10.01.2026 г. поступило телефонное сообщение от <данные изъяты> о том, что Потерпевший №1, проживающий: <адрес>, диагноз: ножевое ранение грудной клетки слева. Направлен в БСМП (л.д. 9);

Согласно медицинской справке № 85 от 10.01.2026 года гр. Потерпевший №1 обращался в приемное отделение РК БСМП в 18 час 13 минут, находится на лечении с диагнозом: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева (л.д. 10);

Согласно справке ГАУЗ «РК БСМП им. ФИО10» от 10.01.2026 года, Потерпевший №1 находится в ГАУЗ «РК БСМП им. ФИО10» на лечении с 10.01.2026 г. с диагнозом: «Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением верхней доли левого легкого. Гемоторакс слева (л.д. 11);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.01.2026 года осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты кухонный нож, кофта черного цвета, 2 следа пальцев рук на 1 отрезке липкой ленты (л.д. 12-16)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.01.2026 года осмотрено помещение приемного отделения ГАУЗ «РК БСМП имени ФИО10», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята футболка черного цвета (л.д. 35-38);

Из заключения эксперта № 6 от 19.01.2026 года следует, что два следа пальцев рук на представленном отрезке липкой ленты размером 39x36 мм, пригодны для идентификации личности. След пальца руки № 1 на отрезке липкой ленты размером 39x36 мм, оставлен средним пальцем правой руки, подозреваемой ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. След пальца руки № 2 на отрезке липкой ленты размером 39x36 мм, оставлен средним пальцем правой руки, подозреваемой ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 27-30);

Согласно заключению эксперта № 7 от 27.01.2026 года на представленной кофте повреждений не обнаружено. На представленной футболке обнаружено одно сквозное щелевидное повреждение. Колото -резанное повреждение на представленной футболке могло быть образовано предметом, имеющим аналогичную форму, размеры что и клинок ножа, представленного на исследование (л.д. 44-46);

Согласно выводам заключения эксперта № 232-26 от 05.02.2026 г. у гр. Потерпевший №1 имелось следующее повреждение: колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева по срединно ключичной линии в 6-м межреберья проникающая в грудную полость с повреждением верхней доли левого легкого, с излитием крови в плевральную полость (гемоторакс). Данное повреждение причинено в результате одного колюще-режущего воздействия острого предмета, согласно п. 5.1.1.9 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. № 172н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. По своей давности может соответствовать сроку, указанному в постановлении, что подтверждается клиническими данными и протоколом операции (л.д. 69-71);

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.02.2026 года осмотрены

1) полимерный пакет белого цвета с надписью красного цвета «<данные изъяты>», при вскрытии которого обнаружены: полимерный пакет черного цвета, при вскрытии которого обнаруживается кофта черного цвета с капюшоном, выполненная из текстильного материала черного цвета, в средней части имеется застежка - молния, при визуальном осмотре кофты с лицевой и оборотной сторон повреждения целостности нитей текстильного материала не обнаружено. На кофте обнаружены следы вещества бурого цвета; полимерный пакет желтого цвета, при вскрытии которого обнаружена футболка, выполненная из текстильного материала черного цвета, при осмотре с лицевой стороны имеется одно щелевидное повреждение, расположенное на расстоянии 270 мм от нижнего среза и 120 мм от левого бокового шва. Также на футболке обнаружены разрез расположенный у нижнего среза к вороту на расстоянии 100 мм от правого бокового шва, длиной 605 мм от нижнего среза к вороту, разрез от ворота до нижнего среза правого рукава длиной 320 мм, разрез от левого бокового шва до нижнего среза левого рукава, длиной 480 мм. На самой футболке также обнаружены следы вещества бурого цвета;

2) бумажный сверток из бумаги белого цвета, при вскрытии которого обнаружен нож, состоящий из клинка и рукояти. Общая длина 256 мм. Длина клинка 130 мм, длина рукояти 126 мм. Клинок однолезвийный изготовлен из металла серого цвета;

3) дактилоскопическая карта на имя ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в которой имеются пять отпечатков пальцев рук, контрольные отпечатки линии перегиба правой руки, подпись дактилоскопируемого, дата заполнения 10 января 2026 г. ОМВД России по Иволгинскому р-ну, данные о правонарушении и один оттиск ладони руки;

4) Бумажный конверт, при вскрытии которого обнаружена 1 светлая дактилоскопическая пленка со следами пальцев рук, размером 39x36 мм, выполненная краской черного цвета (л.д. 49-61);

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 07.02.2026 года по указанию подозреваемой ФИО6 группа проверки прибыла к дому, расположенному по адресу: <адрес> Республики Бурятия. Подозреваемая ФИО6 указала на данный дом и пояснила, что 10 января 2026 года в указанном доме распивала спиртные напитки совместно со знакомыми ФИО9, Потерпевший №1, где 10 января 2026 года около 16 часов 50 минут в ходе внезапно возникшей ссоры на почве ревности нанесла кухонным ножом ножевое ранение Потерпевший №1 По указанию подозреваемой ФИО6 группа в полном составе прошла в дом. Далее подозреваемая ФИО6 указала на столешницу (тумбочку) — выдвижной ящик кухонного гарнитура и пояснила, что из данного ящика взяла кухонный нож, которым она нанесла ножевое ранение Потерпевший №1 Далее группа в полном составе прошла в спальную комнату по указанию подозреваемой ФИО6 В качестве статиста выступил ФИО17, после чего подозреваемая ФИО6 указала на место возле кровати, расположенной в спальной комнате, где находились она и Потерпевший №1 на момент нанесения ею удара кухонным ножом. Участники заняли указанные подозреваемой ФИО6 места, после чего подозреваемая ФИО6 согнутой в локте правой рукой продемонстрировала каким образом она нанесла 1 удар кухонным ножом по телу Потерпевший №1, а именно в область грудной клетки слева, при этом статист ФИО17 стоял лицом к подозреваемой ФИО6 на расстоянии вытянутой руки (л.д. 126-131).

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой: личность ФИО6 установлена на основании копии паспорта (л.д. 145-146), копии свидетельств о рождении ФИО47 ФИО48 (147,148); сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым не судима (л.д. 149); ответы на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д. 151,152); справка-характеристика (л.д. 153).

Оценивая психическое состояние ФИО6, которая на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит, в судебном заседании ведёт себя адекватно, суд приходит к выводу, что, подсудимая, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководила своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния, признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Суд принимает в основу приговора показания подсудимой ФИО6, данные ею в ходе судебного следствия, показания в суде потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО9, оглашенные показания свидетеля ФИО11, которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями эксперта, иными документами.

Доказательства, исследованные судом в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом, суд не находит оснований полагать, что показания ФИО6 являются самооговором.

Согласно заключению эксперта у потерпевшего Потерпевший №1 имелось следующие повреждения: колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева по срединно ключичной линии в 6-м межреберья проникающая в грудную полость с повреждением верхней доли левого легкого, с излитием крови в плевральную полость (гемоторакс). Данное повреждение причинено в результате одного колюще-режущего воздействия острого предмета, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Суд считает установленным прямой умысел подсудимой ФИО6 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, исходя из характера причиненных повреждений в результате ударного воздействия, его локализации в области расположения жизненно важных органов – грудную клетку слева, предмета, которым оно было причинено - ножа, поведения подсудимой ФИО6 до и после совершения преступления.

Судом установлен мотив совершения преступления - словесная ссора ФИО6 и потерпевшего на почве ревности подсудимой Потерпевший №1 к ФИО19

Из показаний подсудимой ФИО6 следует, что она помнила и осознавала последовательность совершаемых ею действий, отдавала отчет им, контролировала свое поведение. Так, в подсудимая ФИО6 показала, что в ходе распития алкоголя ей показалось, что ФИО5 оказывает знаки внимания ФИО49 Она была в состоянии алкогольного опьянения, но в первую очередь у неё взыграла ревность, она начала высказывать претензии к ФИО5, на этой почве они с ним поругались. ФИО5 не желал ссоры и пошел спать в комнату. Она от ревности и злости взяла в кухонном гарнитуре нож кухонный, пошла в комнату к ФИО5, который находился возле кровати в спальной комнате, он обернулся, она ножом нанесла ему один удар в область грудной клетки слева. Сразу после удара ФИО5 вытащил кухонный нож из груди, вышел из спальной комнаты в зальную комнату и упал на пол. Она не хотела убивать ФИО5, была из-за ревности.

Суд, принимая во внимание осмысленные и целенаправленные действия ФИО6 до и после совершения преступления, обстоятельств, свидетельствующих о наличии аффекта в действиях ФИО6, не установил.

Также учитывая показания подсудимой, в действиях ФИО6 суд не усматривает, как состояния необходимой обороны, так и его превышения. Из показаний Цыдыповой следует, что на момент совершения преступления она находилась лицом к Потерпевший №1, при нанесении удара была на близком расстоянии от ФИО5, в руках у потерпевшего ничего не было, он насилия к ней в тот момент не применял и не угрожал.

Избранный ФИО6 способ и орудие преступления, характер наступивших ранений, исключают неосторожный характер её действий.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» подтвержден показаниями подсудимой ФИО6, потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов.

На основании изложенного, действия ФИО6 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования относительно мотива, времени, места совершения преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, полное возмещение морального вреда потерпевшему, оказание помощи потерпевшему в виде вызова скорой помощи, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику от свидетелей ФИО9, ФИО16, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего (просившего строго не наказывать подсудимую), а также то обстоятельство, что она является единственным кормильцем в семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данных свидетельствующих о том, что состояние опьянения каким-либо образом способствовало совершению ФИО6 преступления в судебном заседании установлено не было. Надлежащего освидетельствования на состояние опьянения ФИО6 в ходе следствия не проведено, соответственно, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о степени опьянения подсудимой на момент совершения преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного тяжкого преступления против личности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимой, характера и общественной опасности совершенного преступления суд назначает ФИО6 наказание в виде реального лишения свободы с применением положения, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ. При этом, суд не усматривает оснований для применения условного осуждения согласно ст.73 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не имеется.

Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, как исправительная колония общего режима.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО6 является матерью двоих несовершеннолетних детей: <данные изъяты>р., что подтверждается копиями свидетельств о рождении. Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО6 с супругом не проживает около 5 лет, материальную помощь семье он не оказывает. Она работает уборщиком помещений ГАУЗ «<данные изъяты> обеспечивает семью, является единственным кормильцем.

На основании изложенного, в целях защиты интересов несовершеннолетних детей, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст.82 УК РФ, отсрочив реальное отбывание наказания подсудимой до достижения ребенком- ФИО2 четырнадцатилетнего возраста.

В связи с тем, что суд посчитал возможным применить в отношении ФИО6 отсрочку отбывания реального наказания, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 3816 рублей, выплаченная адвокату Бадмаеву Б.З. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки в указанной сумме взыскать с осужденной ФИО6, поскольку подсудимая от услуг защитника не отказывалась, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний и инвалидности не имеет, имущественно несостоятельной не признавалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО6 реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 06 января 2029 года.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- нож, кофту черного цвета, футболку черного цвета – уничтожить;

- дактилоскопическую карту ФИО6, 2 следа пальцев рук на 1 отрезке липкой ленты, размером 39-36 мм – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Бадмаева Б.З. в размере 3816 рублей взыскивать с ФИО6 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Ч.Д-Д. Габаев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник приговора подшит

в уголовном деле № 1-71/2026

Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2026-000418-24