Решение № 02-0830/2025 02-0830/2025(02-8676/2024)~М-4982/2024 02-8676/2024 М-4982/2024 от 24 июля 2025 г. по делу № 02-0830/2025

УИД 77RS0015-02-2024-009962-66

Дело № 2-830-25


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 16 июня 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-830-25 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, фио указал, что решением комиссии по пенсионным вопросам Филиала № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (в настоящее время – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес) от 22 февраля 2024 года № 2240000010046/1086023/23 ему неправомерно было отказано в назначении страховой пенсии по старости как лицу, принимавшему участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Так же ответчик в нарушение действующего законодательства не назначил ему пенсию по инвалидности

Полагая свои права нарушенными, фио просит признать названное решение ответчика незаконным и обязать его назначить ему страховую пенсию по старости и пенсию по инвалидности.

В судебном заседании фио иск поддержал.

Представители ответчика в судебном заседании в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу частей 1 и 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) по состоянию на 31 декабря 2018 года, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона, при этом гражданам из числа лиц, указанных в ч. 1.1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного приложением 5 к данному закону.

Пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначаться в соответствии с Законом № 400-ФЗ при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений ст. 35 Закона № 400-ФЗ или Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при наличии трудового стажа не менее 5 лет.

Таким образом, применительно к заявленным фио исковым требованиям о признании права на пенсию по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 13, ст. 34 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к обстоятельствам, имеющим значение для правильного их разрешения, является установление факта постоянного проживания или работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению и наличие страхового стажа соответствующей продолжительности.

Как следует из вышеуказанного решения ответчика, стаж истца составил 04 года 11 месяцев и 06 дней, то есть указанного стажа недостаточно для назначения соответствующей пенсии, при этом сам ФИО1 требований о включении в подсчёт его стажа дополнительных периодов не заявлял, а разрешить данный вопрос по собственной инициативе суд не может, поскольку это являлось бы выходом за пределы иска.

Разрешая заявленный иск в части требования о назначении пенсии по инвалидности, суд основывается на следующем

Статья 38 ГПК РФ устанавливает, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Истец – это лицо, которое считает свое субъективное право нарушенным или оспоренным и обратилось в суд для его защиты. Ответчик – это лицо, которое привлекается судом к ответу по требованиям истца, утверждающего, что именно этим лицом было нарушено или оспорено его субъективное право.

Таким образом, для принятия решения об удовлетворении заявленных исковых требований суду необходимо установить, что между сторонами в настоящем существуют спорные правоотношения и ответчиком действительно нарушены права ФИО1 в виде неправомерного неназначения ему пенсии по инвалидности, однако таковых обстоятельств судом не установлено, поскольку таковая пенсия ему уже назначена (л. д. 79).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года