Решение № 12-453/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 12-453/2020

Дело № 12-453/2020 г. КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

24 ноября 2020 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., при секретаре с/з Корминой И.Ю., с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, зато, что он ДД.ММ.ГГГГ около дома №40 «г» по ул. Копейское шоссе в Ленинском районе г. Челябинска, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Нисан GR-R» государственный регистрационный знак №

ФИО1 в суд Ленинского района г. Челябинска подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с процессуальными нарушениями, которые выразились в неразъяснении мировым судьей положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы вышеуказанной жалобы и просил ее удовлетворить.

Рассмотрев вышеуказанную жалобу, выслушав ФИО1, исследовав административный материал, а именно:

- протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут у дома № 40 «г» по ул. Копейское шоссе г. Челябинска ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем «Нисан GR-R» государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ (л.д. 4);

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 5);

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства - автомобиля «Нисан GR-R» государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ФИО1 (л.д. 6);

- рапорт о выявлении признаков административного правонарушения (л.д. 9);

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1 (л.д. 10-11);

- справку ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, согласно которой ФИО1 неоднократно привлекался к административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 12 оборот)

- копию постановления Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев (л.д. 13-14);

Судья считает, что вышеуказанная жалоба удовлетворению не подлежит, так как ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Судом исследован лист дела №, который представлен в суде при рассмотрении жалобы ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ перед судебным заседанием ФИО1 были разъяснены его права, о чем имеется его подпись, подлинность которой ФИО1 не отрицает.

Более того ДД.ММ.ГГГГ (в день рассмотрения дела по существу мировым судьей) ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, при составлении протокола об административном правонарушении №, о чем имеется подпись ФИО1, подлинность которой он не отрицает.

В судебном заседании установлено, что фактические обстоятельства правонарушения выяснены и зафиксированы правильно, кроме того, судом верно расценены представленные доказательства, объективно и справедливо сделаны выводы. Доводы ФИО1 о том, что нарушение его процессуальных прав, повлекших нарушение его прав на защиту, являются надуманными и подлежащие критическому отношению. Не доверять собранным по делу доказательствам у суда не было никаких оснований, так как доказательства были получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а нарушение закона при их получении не установлено. Имеющихся доказательств было достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно законно и обоснованно, наказание ФИО1 в соответствии с данным постановлением назначено в пределах санкции ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.7 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко