Решение № 2-5464/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-5464/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет бежевый, двигатель № № идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> ПТС <адрес>.

Денежные средства по кредиту предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в залог банку передано автотранспортное средство: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет бежевый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) № ПТС <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Общая сумма задолженности ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> неустойка за несвоевременную оплату кредита – <данные изъяты> неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>., задолженность по уплате неустойк – <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет бежевый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Представитель Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по адресу регистрации, который подтверждается адресной справкой, конверты с повестками возвратились в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт с повесткой возвратились в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых для приобретения транспортного средства – <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет бежевый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего счета) счета, заявления заемщика на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы, и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к заявлению, график платежей, Условия предоставления кредита под залог транспортного средства и Тарифы банка.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (продавец) обязуется передать в собственность ФИО1 (покупатель) транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет бежевый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Согласно п. 1.1.1 – 1.1.2.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, банк предоставляет заемщику кредит в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, указанными в заявлении и условиях.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявление - анкете. Согласно п. 1.4.7 Условий, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в тарифах, банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашение основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Размер процентной ставки по кредиту, указанный в тарифах, остается неизменным в течение всего срока действия договора. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил Банку частично.

В связи с чем, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность перед истцом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> неустойка за несвоевременную оплату кредита – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – <данные изъяты>

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен арифметически верно и основан на условиях договора, заключенного между сторонами, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГПК РФ и снижения неустойки, как по основному долгу, так и по процентам по общей сумме, поскольку истец самостоятельно снизил размер задолженности по уплате неустоек до <данные изъяты> в связи с чем приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в его пользу суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 19 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так же истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство - <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет бежевый, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор приобретает право в случае неисполнения должником обязательства по получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другим кредитором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях заявления-Анкеты и условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в залог банку передано транспортное средство: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет бежевый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) № ПТС <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2.1.1 – 2.7.1 Условий предоставления кредита, для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по договору, заемщик передает банку в залог транспортное средство. Предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а так же возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, в случае расторжения договора банком в одностороннем порядке или направления заключительного требования о досрочном выполнении заемщиком обязательств, в случаях, предусмотренных договором. Предмет залога находится во владении и пользовании залогодателя. Залогодатель гарантирует, что предмет залога принадлежит ему на праве собственности, никому не продан, не заложен, под арестом и другим запрещением не состоит, не обременен никакими правами третьих лиц.

Согласно п. 2.2.4.2 Условий, в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

При таких обстоятельствах, требование об обращении взыскания на вышеуказанный предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет бежевый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля. Всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет бежевый, двигатель № идентификационный номер (VIN) № ПТС <адрес> в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО КБ «АйМаниБанк» в размере <данные изъяты> по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И.В. Пискарева