Приговор № 1-50/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-50/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

« 27 » ноября 2018 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., с участием государственного обвинителя Бобкова А.А., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника Екимова Е.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Емельяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, трудоустроенного неофициально, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно: в период с 19 по 23 июля 2018 года ФИО2 находясь на временной площадке для хранения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «РН-Бурение», расположенной в 500 метрах от границ с.Ветлянка Нефтегорского района Самарской области, подошел к вагончику, используемому для хранения кабельной продукции, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжима оконной жалюзи проник в помещение вагончика, являющемся иным хранилищем, откуда при помощи металлического крюка похитил кабельную продукцию марки КГХЛ(КГ)4*25 длиной 15,5 метров стоимостью 440,00 рублей за 1 погонный метр, на общую сумму 6820,00 рублей; кабельную продукцию марки КГХЛ(КГ)4*50 длиной 27 метров стоимостью 844,00 рубля за 1 погонный метр, на общую сумму 26889 рублей; кабельную продукцию марки КГХЛ(КГ)4*70 длиной 36,9 метра стоимостью 1053,89 рублей за 1 погонный метр, на общую сумму 38888,54 рублей. После чего получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, с места преступления скрылся, причинив ООО «РН-Бурение» материальный ущерб на общую сумму 68496 рублей 54 копейки. Ущерб возмещен.

В судебном заседании ФИО2 признал вину в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и показал, что действительно совершил преступление при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, ходатайствует и настаивает на постановлении приговора без судебного разбирательства, основания, права и процессуальные последствия разъяснены и понятны.

Заявление о признании вины и согласие с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием характера и последствий такого заявления. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не имели возражений по применению особого порядка судебного разбирательства. С учетом этого и принимая во внимание, что санкция ст.158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Представленные обвинением доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствующими о виновности подсудимого в тайном хищении чужого имущества с проникновением в иное хранилище, и его действия подлежат квалификации по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ. Квалифицирующий признак нашел свое подтверждение исходя из того, что вагончик, откуда было совершено хищение, представлял собой обособленное хозяйственное помещение, предназначенное для хранения кабельной продукции (п.3 Примечания к ст.158 УК РФ). При этом у суда не возникает сомнений, что подсудимый осознавал противоправность своих действий, предвидел их негативные последствия и желал их наступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, характеристику предметов преступного посягательства, их количество и стоимость, личность подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба (ст.61 ч.1 п.п.«и, к» УК РФ). Также к таковым в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и нецелесообразности назначения лишения свободы, полагая при этом необходимым назначить обязательные работы, чем будет достигнута цель наказания, обеспечено восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ ограничений, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не установлено. С учетом фактических обстоятельств и способа совершения преступления оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется. Предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.314 – 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 15,5 метров медного провода сечением 25 мм, 27 метров медного провода сечением 50 мм, 36,9 метров медного провода сечением 70 мм – передать по принадлежности ООО «РН-Бурение».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Нефтегорский районный суд. Приговор не подлежит обжалованию по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В.Лопутнев