Постановление № 5-500/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 5-500/2021

Дело №5-500/2021

УИД 23RS0021-01-2021-001805-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

станица Полтавская 22 июля 2021 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края

ФИО1,

с участием представителя ООО МП «ЖКХ» по доверенности от 23.06.2021 года ФИО4,

рассмотрев поступивший из южного межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) административный материал в отношении юридического лица ООО МК «ЖКХ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ООО МП «ЖКХ» - не выполнило в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, муниципальный контроль об устранении нарушений законодательства.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

27.05.2020 года в 11 часов 30 минут в <адрес> по результатам внеплановой выездной проверки Южного Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Управление), проведенной на основании распоряжения Управления от ДД.ММ.ГГГГ №-В «О проведении внеплановой выездной проверки юридического лица», установлен факт несоблюдения требований законодательства Российской Федерации, выразившийся в невыполнении в срок законного Предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований (далее - Предписания) №П от ДД.ММ.ГГГГ.

В январе 2021 года в отношении ООО «МП ЖКХ <адрес>» должностными лицами Управления на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-П Южного Межрегионального управления Росприроднадзора была проведена плановая выездная проверка, по результатам которой был составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ №П; предприятию выдано предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ №П со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Предписанием об устранении выявленных нарушений обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ №П установлено:

1.предписание №Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1) «Осуществление хозяйственной деятельности, в результате которой образуются отходы в отсутствии установленных нормативов образования отходов и лимитов на их размещение».

В ходе проведения настоящей проверки установлено, что нормативы образования отходов и лимиты на их размещение, предприятием ООО «МП ЖКХ <адрес>», не получены.

Таким образом, п. 1 Предписания №Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ не исполнен.

Предписание №Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4) «Отсутствие источника загрязнения атмосферы: пруд-отстойник и (или) накопитель в инвентаризации источников выбросов».

В ходе проведения настоящей проверки установлено, что источник загрязнения атмосферы: пруд-отстойник и (или) накопитель фильтрата отсутствует в инвентаризации источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ ООО «МП ЖКХ <адрес>».

Таким образом, п. 4 Предписания №Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ не исполнен.

Предписание №Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 5) «Отсутствие согласованного плана мероприятий по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух при наступлении НМУ»

В ходе проведения настоящей проверки установлено, что согласованный план мероприятий по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух при наступлении НМУ на полигоне ТКО в <адрес>, у предприятия ООО «МП ЖКХ <адрес>», отсутствует.

Таким образом, п. 5 Предписания №Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ не исполнен.

Таким образом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ п.п. 1, 4 и 5 Предписания №Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

В судебное заседание представитель Южного межрегионального управления Росприроднадзора старший государственный инспектор ФИО2 не явился, направил заявление в котором проси провести судебного заседание в отсутствие представителя (л.д.51).

В судебном заседании представитель ООО МП «ЖКХ» по доверенности ФИО3 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины представителем юридического ООО МП «ЖКХ», его вина также подтверждается протоколом об административном правонарушении №Н от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки №Н от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьёй 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

При назначении административного наказания должностному лицу суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных статьёй 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд принимает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным статьёй 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учётом изложенного, полагаю возможным назначить наказание в виде минимального административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.5 частью 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать юридическое лицо ООО МП «ЖКХ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО1