Решение № 2-1725/2017 2-1725/2017~М-1252/2017 М-1252/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1725/2017

Дело №2-1725/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Помгарт А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 89436 руб. 07 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2883 руб. 08 коп.

В обоснование иска указано, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля ВАЗ 2104, гос.номер № (страховой полис ВВВ№).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2104, гос.номер № под управлением ФИО1 и автомобиля Киа Спортаж, г/н №, принадлежащего ФИО2 Автомобилю Киа Спортаж, г/н № причинены технические повреждения.

Истец в связи с наступлением страхового случая по договору ОСАГО, выплатило собственнику за ремонт автомобиля Киа Спортаж, г/н № страховое возмещение в размере 89436 руб. 07 коп.

Поскольку в момент ДТП ответчик отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право предъявить к причинителю вреда требования в размере произведенной выплаты.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Спортаж, гос.номер Н569АР18, под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ 2104, № под управлением ФИО1 Водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 2104, № с признаками опьянения, нарушив п.10.1 ПДД РФ, произвел столкновение с автомобилем Киа Спортаж, № Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.

Автомобилю Киа Спортаж, гос.номер Н569АР18 причинены технические повреждения.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля ВАЗ 2104, №страховой полис ВВВ№), что подтверждается справкой о ДТП (л.д.10).

Согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ПАО СК «Росгосстрах» в связи с наступлением страхового случая по договору ОСАГО выплатило за ремонт автомобиля Киа Спортаж, № страховое возмещение в размере 120000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Согласно акта проверки ЗАО «Технэкспо» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ущерба автомобиля Киа Спортаж, гос.номер № с учетом износа составила в размере 89436 руб. 07 коп. (л.д.23), которую следует взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таких, обстоятельствах, учитывая, что в силу заключенного договора обязательного страхования истец произвел страховую выплату собственнику поврежденного автомобиля, виновным в ДТП является водитель ФИО1, который на момент ДТП отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд считает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 89436 руб. 07 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2883 руб. 08 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 89436 руб. 07 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2883 руб. 08 коп., всего 92319 (девяносто две тысячи триста девятнадцать) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Каплина