Решение № 2-172/2020 2-172/2020~М-120/2020 М-120/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-172/2020

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

«21» апреля 2020 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Аримпиловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-172/2020 (75RS0010-01-2020-000452-88) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

08 октября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 541 000 руб. под 14,9 % годовых сроком на 59 месяцев. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. Обязательства, принятые заемщиком по кредитному договору, надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 20.02.2020 г. задолженность по кредиту составила 529 058 руб. 54 коп., в том числе: просроченный основной долг – 481 520 руб. 09 коп., просроченные проценты 42 797 руб. 60 коп., задолженность по неустойке за просроченные проценты – 2 136 руб. 32 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 604 руб. 53 коп.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор от 08.10.2018 г. № <данные изъяты>, взыскать с ответчика задолженность в размере 529 058 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Надлежаще извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчику ФИО1 судом было направлено судебное извещение по месту регистрации: <данные изъяты> с указанием даты, времени и места рассмотрения дела. Судебное извещение адресату не вручено, поскольку последняя по указанному адресу не проживает, данное жилое помещение сдает в найм.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчик зарегистрировался по месту жительства по адресу: <данные изъяты> и обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения им корреспонденции по месту регистрации.

Направленная ФИО1 судебная корреспонденция по месту временной регистрации (<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, возвращена в суд с отметкой «за истечение срока хранения».

Таким образом, судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчика, ФИО1 надлежащим образом извещена о судебном заседании, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 08 октября 2018 года истец (кредитор) и ответчик ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 541 000 руб. При этом сторонами договора определен срок возврата кредита – 59 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2), а также размер процентов за пользование кредитом – 14,9 % годовых (п. 4).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3.1 Общих условий кредитования установлено, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Пунктом 6 договора предусмотрено 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 989 руб. 02 коп. каждый. Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производен по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата 16 число каждого месяца.

В соответствии с п. 3.2. Общих условий кредитования, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

На основании п. 3.3. Общих условий кредитования, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Истец обязательства по договору выполнил, предоставив ФИО1 кредит. Обязательства, принятые заемщиком по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 20.02.2020 г. задолженность по кредиту составила 529 058 руб. 54 коп., в том числе: просроченный основной долг – 481 520 руб. 09 коп., просроченные проценты 42 797 руб. 60 коп., задолженность по неустойке за просроченные проценты – 2 136 руб. 32 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 604 руб. 53 коп.

Факт получения денежных средств подтверждается материалами настоящего дела, каких – либо доказательств опровергающих данное обстоятельство ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет ответчиком в части основного долга и процентов не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возврата всей суммы кредита, и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, истец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами с ответчика.

Как следует из пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

20.01.2020 г. истцом в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате оставшейся части кредита с причитающимися процентами и неустойкой и расторжении кредитного договора. При этом был установлен срок погашения задолженности до 19.02.2020 г. (л.д. 39).

Задолженность до настоящего момента не погашена.

С учетом допущенных заемщиком нарушений условий кредитного договора, которые в силу объема и периода нарушения являются существенными, руководствуясь положениями ст. 450 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования о взыскании задолженности по кредитному договору также подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 490 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от 05.03.2020 г. (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования банка удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>, заключенный 08 октября 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 529 058 руб. 54 коп., в том числе задолженность: просроченный основной долг – 481 520 руб. 09 коп., просроченные проценты 42 797 руб. 60 коп., по неустойке за просроченные проценты – 2 136 руб. 32 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 604 руб. 53 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 490 руб. 59 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Забайкальского районного суда Н.В. Дёмина