Решение № 2-596/2026 2-596/2026~М-144/2026 М-144/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-596/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 апреля 2026 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Морозовой С.А.,

с участием

старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Колковской Е.В.,

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-596/2026 по иску ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО16, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО17 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указал, что истец (ФИО1) является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости. Ответчик (несовершеннолетняя ФИО19) зарегистрирован в вышеуказанной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги № № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не является членом семьи истца, фактически семейные отношения между ответчиком и истцом отсутствуют, ответчик с истцом не общается, в спорной квартире не проживает более трех лет, родственных отношений не поддерживает ни сама, ни через свою мать ФИО4 Соглашение между истцом и ответчиком о проживании ответчика в спорной квартире не заключалось. Отношения между сыном истца - ФИО5 - отцом ответчика и ответчиком не поддерживаются, ФИО5 с ответчиком не видится ввиду препятствий ее матери, ответчик в спорной квартире не проживает, и фактически живет вместе с матерью. В спорной квартире зарегистрированы дети истца, его супруга и ответчик. Истец неоднократно обращался к матери ответчика с просьбой о снятии ответчика с регистрационного учета из квартиры, однако ответчик в лице ее матери проигнорировала требования истца. Между истцом и ответчиком не заключалось договора найма, договора безвозмездного пользования или иного аналогичного по содержанию соглашения в отношении квартиры. Ответчик ни одну из предусмотренных Жилищным кодексом РФ обязанностей в отношении спорной квартиры не исполняла и не исполняет, бремя содержания квартиры не песет, коммунальных услуг не оплачивает. Истец полностью несет бремя содержания спорной квартиры, что подтверждается копиями квитанций об оплате коммунальных услуг. Ответчик с истцом никаких соглашений о проживании и пользовании спорной квартирой не заключала, соответственно, не сохранил прав пользования жилым помещением. Нахождение ответчика на регистрационном учете в спорной квартире препятствует осуществлению прав собственника на владение и пользование квартирой, в том числе, создает невозможность реализации права собственности истца в отношении квартиры. Никаких договоренностей между истцом и ответчиком по проживанию в квартире и ее пользованию не было достигнуто и не существовало. Ссылаясь на положения ст. ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, просил признать несовершеннолетнюю ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, и снять ФИО20 с регистрационного учета по указанному адресу; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Определением суда от 26.02.2026 к участию в деле на основании ст. 43 ГРК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5

Определением суда от 17.03.2026 к участию в деле на основании ст. 43 ГРК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Территориальный отдел по г. Туле министерства социальной защиты Тульской области.

Истец ФИО1 и представитель третьего лица Территориального отдела по г. Туле министерства социальной защиты Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в предусмотренном ст. ст. 113-116 ГПК РФ порядке.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО21 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в предусмотренном ст. ст. 113-116 ГПК РФ порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам искового заявления.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Колковской Е.В., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

При этом осуществление гражданином жилищного права не должно нарушать права и свободы других лиц и может быть ограничено федеральным законом, но лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 17, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им (ч. 1 ст. 35 Конституции РФ).

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

В соответствии со статьей 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Положениями ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Судом установлено, что истец ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <данные изъяты> к имуществу ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированного в реестре за № №), является собственником 3-комнатной квартиры площадью 64,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> Право собственности истца зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее право собственности на спорную квартиру на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за ФИО6 (матерью истца).

Законность приобретения истцом права собственности на жилое помещение под сомнение не ставилась и не оспаривалась сторонами в процессе рассмотрения дела.

Как следует из объяснений стороны истца, выписки домовой книги и других представленных в дело письменных доказательств, в жилом помещении помимо истца ФИО1 на регистрационном учете по месту жительства без указания родственного или семейного отношения к собственнику ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоят:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруга истца);

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын истца);

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын истца).

В жилом помещении на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ также состоит несовершеннолетняя ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>.

При этом лицевой счет по оплате предоставляемых в жилое помещение коммунальных услуг открыт на истца ФИО1

Несовершеннолетняя ФИО24. является дочерью ФИО5 и ФИО3, которая состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>

Брак между ФИО3 и ФИО5 расторгнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.

Из объяснений истца также следует, что после прекращения брачных отношений между ФИО3 и ФИО5 (сыном истца), несовершеннолетняя ФИО9 проживает с матерью, ее вещей в жилом помещении не имеется, выезд из жилого помещения носил добровольный характер, обязанности по содержанию жилого помещения и оплате расходов на жилищно-коммунальные услуги ответчик не несет.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

Суд отмечает, что статьями 671, 674, 687 ГК РФ определены условия договора найма жилого помещения, а именно, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Кроме того, по смыслу вышеприведенных положений Конституции РФ необходимость ограничений федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением предопределяется целями защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, а сами возможные ограничения указанных прав должны отвечать требованиям справедливости, быть пропорциональными, соразмерными, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных прав, т.е. не искажать основное содержание норм статей 35 (часть 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 Статьи).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (часть 4 Статьи).

В соответствии с 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации, в том числе права на жилище.

По смыслу приведенных положений жилищного и гражданского законодательства возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением возникает у лица, вселенного в жилое помещение в качестве члена семьи собственника, проживающего в данном жилом помещении. Несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что для признания перечисленных в данной норме лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (п. 11).

Разрешая споры, связанные с осуществлением членами семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением, необходимо иметь в виду, что ч. 2 ст. 31 ЖК РФ не наделяет их правом на вселение в данное жилое помещение других лиц (п. 12).

В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 СК РФ), в том числе на жилищные права (п. 14 Постановления).

Как установлено судом, спорное жилое помещение несовершеннолетней ФИО9 после ее рождения было определено в качестве места жительства родителями ФИО5 и ФИО25., которые собственниками спорного жилого помещения не являлись. После прекращения семейных отношений ребенок проживает с матерью, что также свидетельствует о соглашении, достигнутом между родителями несовершеннолетней. Ответчик ФИО3 является собственником жилых помещений на территории Тульской области, в том силе жилого помещения по адресу своей регистрации: <адрес>

Поскольку судом установлено, что истец, с одной стороны, и ответчик, с другой стороны, членами одной семьи не являются, истец не желает предоставлять ответчику спорное жилое помещение в пользование, принимая во внимание то обстоятельство, что суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие между сторонами соглашения о пользовании спорным жилым помещением, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к возникшему спору положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ и считает, что жилищные обязательства у истца перед ответчиком отсутствуют.

Суд учитывает, что регистрация по месту жительства не определяет права гражданина на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства или временного пребывания гражданина.

Сам по себе факт регистрации несовершеннолетней ФИО26 в спорном жилом помещении не порождает у нее право на данную жилую площадь, являясь лишь административным актом.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 04.09.2024), снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

То есть, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО28 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (СНИЛС №), зарегистрированной по адресу<адрес>, в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Громов

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2026 года.