Решение № 2-3660/2017 2-3660/2017~М-3270/2017 М-3270/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-3660/2017

Дело №2-3660/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при секретаре Ткачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ча к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен брак. На основании решения мирового судьи судебного участка №2 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака ими совместно нажито имущество: построен двухэтажный жилой дом, площадью 369,8 кв.м, на земельном участке, площадью 677 кв.м. Объекты недвижимости расположены по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано за ответчиком. ФИО3 ссылается на то, что в 2015 году ФИО2, с согласия истца, подарила их общему сыну - ФИО1 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом. Истец указывает на то, что ответчик отказывается произвести раздел совместно нажитого имущества во внесудебном порядке путем заключения соглашения, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском. В связи с обращением в суд, им были понесены судебные расходы. На основании изложенного истец просит суд выделить в собственность ФИО3 ча 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 369,8 кв.м, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>; выделить в собственность ФИО3 ча 1/3 долю вправе общей долевой собственности на земельный участок, площадью 677 кв.м, кадастровый номер: №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальный жилой дом с приусадебным участком, расположенный по адресу: <адрес>; снизить до 1/4 долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 369,8 кв.м, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>; снизить до 1/3 долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 677 кв.м, кадастровый номер: №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальный жилой дом с приусадебным участком, расположенный по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ча судебные расходы по оплате выписок из ЕГРН в размере 840 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 18 371,10 рублей, по оплате услуг адвоката в размере 3000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, вместе с тем, не отрицала, что имущество нажито в браке за счет совместных средств.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 чт.256 ГК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно абз.1 п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Как следует из пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года №15 (ред. от 06.02.2007 года) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК Российской Федерации и ст.254 ГК Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК Российской Федерации).

Судом с достаточностью и достоверностью установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 и ответчик ФИО4 (до брака ФИО5) М.П. состояли в зарегистрированном браке.

Кроме того, из материалов дела следует, что в период брака был приобретен земельный участок, площадью 677 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на котором впоследствии был возведен жилой дом, общей площадью 369,8 кв.м., с кадастровым номером №.

Право собственности на указанное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО2, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом (л.д.33-40).

На основании договора дарения доли земельного участка и доли жилого дома, заключенного 16.07.2015 года между ФИО2 и ФИО1, ФИО2 с согласия супруга передала безвозмездно ФИО1 без всякой встречной передачи прав либо вещей, принадлежащую ей по праву собственности 1/3 долю в праве собственности на земельный участок площадью 677 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> и 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с правом регистрации проживания, расположенный на дачном земельном участке, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 369,8 кв.м., с кадастровым номером № (л.д.29-32).

Право собственности ФИО1 и ФИО2 на вышеуказанное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке Управлением Росреестра по РО, что подтверждается выданными истцу выписками из ЕГРН (л.д.12-18).

Решением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону (актовая запись №) между ФИО3 и ФИО2, расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Изложенные выше обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что на спорное недвижимое имущество, приобретенное ФИО2 в период брака с ФИО3, распространяется режим совместной собственности супругов.

Доказательств, позволяющих прийти к выводу о том, что соответствующее имущество приобретено ответчиком ФИО2 на личные средства, принадлежавшие ей до вступления в брак, что исключало бы отнесение указанной квартиры к общему совместному имуществу супругов, ответной стороной суду не представлено, тогда как в силу ст.56 ГПК Российской Федерации на каждую сторону возложена обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Более того, в судебном заседании, ответчик ФИО2 не отрицала тот факт, что имущество, нажитое в браке, приобретено сторонами за счет совместных средств.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, учитывая приведенные выше положения действующего гражданского и семейного законодательства, а также правовые разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира подлежит разделу между сторонами, поскольку приобретена супругами в период брака, а, следовательно, является совместно нажитым имуществом.

Пунктом 5 статьи 244 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из п.2 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Доказательств, позволяющих прийти к выводу о наличии в данном случае обстоятельств для отступления от равенства долей супругов в имуществе, подлежащем разделу, сторонами суду не представлено.

При таких обстоятельствах доли сторон в спорном недвижимом имущество должны быть признаны равными.

В связи с этим, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку обоснованы, подтверждены надлежащими и достаточными доказательствами, не опровергнуты ответной стороной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, оплаченные истцом за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией к расходному кассовому ордеру № от 03.10.2017 года (л.д.19).

По правилам ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст.100 ГПК Российской Федерации, а также с учетом требования закона о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд находит требование ФИО3 о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО3 при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 18371 рубль 10 копеек, что подтверждается чеком-ордером № от 06.05.2017 года (л.д.5), а также расходы по оплате выписок из ЕГРН в размере 840 рублей, что подтверждается чеками-ордерами №№ от 22.09.2017 года и запросами о предоставлении сведений (л.д.20,21,22,23).

Учитывая вывод суда об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 18371 рубль 10 копеек, а также расходы по оплате выписок из ЕГРН в размере 840 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Разделить совместно нажитое ФИО3 чем и ФИО2 имущество.

Признать за ФИО3 чем право собственности на 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 369,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, уменьшив долю собственности на указанный жилой дом ФИО2 до 1/4 (одной четвертой) доли.

Признать за ФИО3 чем право собственности на 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 677 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, уменьшив долю собственности на указанный земельный участок ФИО2 до 1/3 (одной третьей) доли.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ча судебные расходы по оплате выписок из ЕГРН в размере 840 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18371 рубль 10 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2017 года.

Cудья Е.В. Никонорова