Приговор № 1-23/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-23/2024

Дело № 1-23/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ЧР, с.Ведено 12 сентября 2024 года

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Булаевой Э.С.,

при секретаре судебного заседания Сидиевой З.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Веденского района Чеченской Республики Ахмадова М.В.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Чеченской Республики «Низам» Саиева С.Б. представившего удостоверение № 56 от 30.10.2017г. и ордер № 1517 от 09.08.2024г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес> – Курчали, <адрес> – Берсана, <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего 4 детей, один из которых малолетний, временно не работающего, невоеннообязанного, осужденного Веденским районным судом ЧР: ДД.ММ.ГГГГ - ч. 1 ст. 292 УК РФ с назначением наказания в виде 220 часов обязательных работ (наказание не отбыто); ДД.ММ.ГГГГ- ч.1 ст. 292 УК РФ с назначением наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ (наказание не отбыто); ДД.ММ.ГГГГ - ч. 1 ст. 292 УК РФ с назначением наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления сроком на 2 года (наказание не отбыто); ДД.ММ.ГГГГ - ч. 1 ст. 292 УК РФ с назначением наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 460 часов обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления сроком на 2 года 3 месяца (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Решением совета депутатов Курчалинского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 переназначен на должность главы администрации.

Решением совета депутатов Курчалинского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, освобожден с указанной должности.

В соответствии с должностной инструкцией, глава администрации обязан – исполнять основные обязанности, установленные Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федеральным законом «О муниципальной службе в Российской Федерации», Уставом муниципального образования, в том числе организовать работу и обеспечивать исполнение полномочий администрации по решению вопросов местного значения; обеспечивать целевое и эффективное использование средств бюджета муниципального образования; обеспечивать эффективное использование имущества, находящегося в муниципальной собственности, в порядке, определенном Советом депутатов муниципального образования; обеспечивать бесперебойную и устойчивую работу объектов муниципального хозяйства; предоставлять Совету депутатов муниципального образования ежегодные отчеты о результатах своей деятельности и деятельности Администрации, в том числе о решении вопросов, поставленных Советом депутатов муниципального образования; поддерживать уровень квалификации, достаточный для исполнение своих должностных обязанностей; соблюдать ограничения и не нарушать запреты, установленные федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 12 ст. 36 Устава Курчалинского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР, принятого ДД.ММ.ГГГГ Советом депутатов Курчалинского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР, глава администрации осуществляет общее руководство деятельностью администрации сельского поселения, ее структурных подразделений по решению всех вопросов, отнесенных к компетенции администрации; заключает от имени администрации сельского поселения договоры в пределах своей компетенции; разрабатывает и представляет на утверждение Совета депутатов сельского поселения, формирует штат администрации сельского поселения в пределах, утвержденных в бюджете средств на содержание администрации сельского поселения; утверждает положения о структурных подразделениях администрации, не являющихся юридическими лицами; назначает на должность и освобождает от должности заместителей главы администрации, руководителей структурных подразделений администрации сельского поселения и иных работников администрации сельского поселения, а также решает вопросы применения к ним мер поощрения и дисциплинарных взысканий.

Таким образом, глава администрации ФИО1 являлся должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в органе местного самоуправления.

В соответствии с частью 2 статьи 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на указанный земельный участок.

Форма выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок утверждена приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № П/103 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился к главе администрации ФИО1 с просьбой выдать выписку из похозяйственной книги для оформления права собственности на принадлежащий ему земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО8, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на совершение служебного подлога из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании оказать помощь своему хорошему знакомому ФИО7 в оформлении в упрощенной форме права собственности на вышеуказанный земельный участок.

В этот же день, в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в служебном кабинете главы администрации сельского поселения по адресу: ЧР, <адрес>, ул. А-Х. ФИО2, № б/н., будучи должностным лицом – главой администрации, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий в виде нарушения установленного порядка составления официальных документов и желая их наступления, из иной личной заинтересованности, выразившееся в желании оказать помощь своему знакомому ФИО7 в оформлении на его имя земельного участка в упрощенной форме, составил официальный документ - выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № на имя ФИО7 о наличии у него права на земельный участок, куда внес заведомо ложные сведения о наличии в похозяйственной книге администрации Курчалинского сельского поселения №, лицевого счета №, стр. 126-127, начало 1997 г. окончание 2001 г. записи, сделанной ДД.ММ.ГГГГ, о принадлежности ФИО7 на праве постоянного бессрочного пользования земельного участка площадью 3000 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу, незаконно удостоверил своей подписью и оттиском печати администрации Курчалинского сельского поселения и выдал ФИО7

При этом, перед составлением на имя ФИО7 указанной выписки из похозяйственной книги, главе администрации ФИО1 достоверно было известно, что в администрации Курчалинского сельского поселения и в архиве администрации Веденского муниципального района похозяйственных книг, заведенных в 1997 году, оконченных в 2001 году, не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Определение в законе показаний обвиняемого как предмета права, но не обязанности, означает, что, во-первых, обвиняемый волен по своему усмотрению давать любые показания, равно как и полностью воздержаться от показаний или от ответов на отдельные вопросы; во-вторых, никто не вправе принудить обвиняемого к даче показаний; в-третьих, ни отказ давать показания, ни дача противоречивых, сомнительных или явно ложных показаний не могут служить основанием для вынесения обвинительного приговора. Право обвиняемого на отказ от дачи показаний соответствует свободе выбора обвиняемым способа защиты от предъявленного обвинения в условиях отсутствия у обвиняемого обязанности доказывать свою невиновность.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его причастность к совершению инкриминируемого преступления доказана совокупностью иных устных и письменных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО1, следует, ДД.ММ.ГГГГг., к нему обратился его хороший знакомый ФИО4 Дукувах, с просьбой оказать ему содействие в оформлении земельного участка площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО8, № «а», которому он сказал, что ему необходимо проверить наличие записей в похозяйственных книгах, после чего выдаст ему выписку из похозяйственной книги. Затем, ему стало известно, что в похозяйственной книге №, заведенной в 2002 году, стр. 126-127 содержатся сведения о принадлежности ФИО7 указанного земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в кабинете главы администрации сельского поселения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. А-Х. ФИО2, № б/н., в целях оказания помощи ФИО7 в оформлении указанного земельного участка в упрощенной форме, он на своем личном ноутбуке составил выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО7 на праве постоянного бессрочного пользования указанного земельного участка, с внесением ложных сведений о наличии в похозяйственной книге №, стр. 126-127 начало 1997 окончание 2001 г. записи, сделанной ДД.ММ.ГГГГ, затем, распечатал указанную выписку из похозяйственной книги, заверил ее своей подписью и оттиском печати администрации сельского поселения, после заверения своей подписью и оттиском печати, он зарегистрировал ее в журнале регистрации выписок из похозяйственных книг за 2023 год, присвоив исходящий номер № и поставил дату регистрации ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, он выдал ФИО7 выписку из похозяйственной книги о наличии у него права на земельный участок. Он знал, что в случае выдачи на имя ФИО7 выписки из похозяйственной книги с указанием похозяйственной книги, на которой фактически содержатся сведения о принадлежности ему указанного земельного участка, то на основании данной выписки из похозяйственной книги он не смог бы оформить земельный участок, тем самым, ему пришлось бы оформить земельный участок на основании требований, установленных действующим земельным законодательством, а именно на основании судебного решения. Учитывая, что ФИО7 является его хорошим знакомым и зная, что указанный земельный участок, принадлежит ФИО7 с давних пор, в целях оказания ему помощи в оформлении указанного земельного участка в упрощенной форме и тем самым повысить в его глазах свой авторитет, он внес в данную выписку из похозяйственной книги вышеуказанные ложные сведения. (том № л.д. 140-145).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показала суду, период работы ФИО3 в должности главы администрации Курчалинского сельского поселения, составлением и выдачей выписок из похозяйственных книг занимался сам лично ФИО3 Ей известно, что в администрации сельского поселения и в архиве администрации <адрес> ЧР похозяйственных книг, начатых в 1997 году, оконченных в 2001 году, нет, поскольку за указанный период времени архив администрации сельского поселения не сохранился, так как был уничтожен во время военных действий на территории Чеченской Республики. В настоящее время, ей от самого ФИО3 стало известно, что он в период работы в должности главы администрации сельского поселения выдал на имя ФИО7 выписку из похозяйственной книги с внесенными ложными сведениями о наличии в похозяйственной книге, начатой в 1997 году, оконченной в 2000 году, записи о принадлежности ФИО11 на праве постоянного бессрочного пользования земельного участка. Данные ложные сведения в выписку со слов ФИО3, им были внесены, чтобы в упрощенной форме ФИО7 мог оформить на себя земельный участок.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12-Э., показал суду, что сведения, внесенные ФИО1 в выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № на имя ФИО7, в части наличия записей в похозяйственной книге № начало 1997 окончание 2000 не соответствуют в действительности, так как, похозяйственных книг до 2002 года, в архиве администрации <адрес> ЧР, а также в администрации Курчалинского сельского поселения, не имеется, поскольку архив уничтожен во время военных действий. Акт или иной документ об уничтожении в указанный период времени архива администрации сельского поселения, не имеется. О выдаче ФИО1 указанной выписки из похозяйственной книги, ему стало известно от самого ФИО1, когда в отношении него начали проводить проверку. Со слов ФИО1, ложные сведения в выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № им были внесены в целях оказания ФИО7 помощи в оформлении земельного участка упрощенной форме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал суду, что в архиве администрации района нет похозяйственных книг администрации Курчалинского сельского поселения, заведенных в 1997 году, оконченных в 2000 г. и в 2001 году, так как, архив администрации указанного сельского поселения был уничтожен во время военных действий на территории Чеченской Республики. При этом, в архиве администрации района имеются похозяйственные книги администрации Курчалинского сельского поселения, за период с 2002 по 2011г. В похозяйственной книге №, заведенной в 2002 году, имеются сведения о принадлежности ФИО7. земельного участка, расположенного в <адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выяснял у него в какой похозяйственной книге содержатся сведения о принадлежности ФИО7 земельного участка, расположенного в <адрес>, которому он сообщил, что сведения о принадлежности ФИО7 земельного участка содержатся в похозяйственной книге №, стр. 126-127, лицевой счет №, заведенной в 2002 г., оконченной в 2006 г.

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы в судебном заседании показания не явившихся свидетелей ФИО14, ФИО7, данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 следует, что на основании ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ введен в действие Земельный кодекс РФ, на основании которого земельные участки на праве постоянного (бессрочного) пользования гражданам не предоставляются и в Управлении Росреестра по ЧР не регистрируются. В соответствии со ст. 39.9 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в постоянное (бессрочное) пользование осуществляется на основании решения уполномоченного органа. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в постоянное (бессрочное) пользование исключительно: органам государственной власти и органам местного самоуправления; государственным и муниципальным учреждениям (бюджетным, казенным, автономным); казенным предприятиям; центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий. Однако, в соответствии со ст. 3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ Права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Если сведения о принадлежности на праве постоянного (бессрочного) пользования гражданином земельного участка, значатся в похозяйственных книгах администрации сельских поселении закладок 1997-2001 г.г., то есть до введения в действие Земельного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ, то в Управлении Россреестра по Чеченской Республике такие земельные участки должны быть зарегистрированы, то есть физическое лицо, владеющее земельным участком на праве постоянного бессрочного пользования, на основании имеющихся сведений в похозяйственных книгах администрации сельских поселении закладок 1997-2001 г.г., о принадлежности на праве постоянного (бессрочного) пользования, гражданин имеет право на государственную регистрацию такого земельного участка. Если в администрации сельского поселения, либо у гражданина не имеется правоустанавливающий документ, датированный до введения в действии ЗК РФ, то пройти регистрацию в Управлении Россреестра по Чеченской Республике, земельный участок не может, по указанным им выше причинам. В таком случае, для регистрации права собственности на земельный участок, потребуется судебное решение. (том № л.д. 22-26).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГг., в дневное время, он обратился к главе администрации Курчалинского сельского поселения ФИО3, который является его хорошим знакомым, с просьбой выдать ему выписку из похозяйственной книги о принадлежности ему земельного участка площадью 3000 кв.м., расположенного по ул. ФИО8 № «а» <адрес> ЧР, поскольку всем жителям села и в том числе ФИО3 было известно, что данный земельный участок принадлежит ему с давних пор. ДД.ММ.ГГГГг., в дневное время, он явился в администрацию Курчалинского сельского поселения, где глава администрации сельского поселения ФИО3 выдал ему выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № о наличии у него на праве постоянного бессрочного пользования земельного участка площадью 3000 кв.м. расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО8, № «а». (том № л.д. 31-35).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, кроме того подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта №/К, 200/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подпись от имени ФИО1 в графе «Глава Администрации», в выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № на имя ФИО7, выполнена ФИО1;

- оттиск гербовой печати: «администрация Курчалинского сельского поселения Веденского муниципального района Чеченской Республики», в выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № на имя ФИО7, и оттиск гербовой печати администрация Курчалинского сельского поселения, расположенный в образцах, представленных на исследование, нанесены одной печатной формой (том № л.д. 199-202);

- выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № на имя ФИО7 в которой содержатся заведомо ложные сведения о наличии в похозяйственной книге №, стр.126-127, заведенной в 1997 году, оконченной в 2001 году, записей о принадлежности ФИО7 на праве постоянного бессрочного пользования земельного участка площадью 3000, кв.м., расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО8, №, хранится при уголовном деле ( том № л.д.41, 42-44);

- журналом регистрации выписок из похозяйственных книг за 2023г., в котором содержатся сведения о выдаче ДД.ММ.ГГГГ выписки из похозяйственной книги № на имя ФИО7, хранящийся при уголовном (том № л.д. 42-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр служебного кабинета администрации Курчалинского сельского поселения, который являлся служебным кабинетом ФИО1, в период его работы в должности главы администрации Курчалинского сельского поселения, находясь в котором последним была составлена выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № с внесением заведомо ложных сведений о принадлежности ФИО7 земельного участка площадью 3000,00 кв.м., расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО8, № (т.1 л.д.166-170);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр служебного кабинета № Шалинского межрайонного следственного отдела, в ходе которого у ФИО7 изъята выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ на имя ФИО7, выданная главой администрации Курчалинского сельского поселения ФИО1 с заведомо ложными сведениями (т.1 л.д. 187-189, 190-192, 193);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вместе с иными документами осмотрены выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№, выданная на имя ФИО7, в котором содержатся ложные сведения о наличии в похозяйственной книге №, заведенной в 1997 году, оконченной в 2001 году записи о принадлежности ФИО7 земельного участка площадью 3000,00 кв.м., расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО8, № и журнал регистрации выписок администрации Курчалинского сельского поселения за 2023 г., в котором содержатся сведения о выдаче ДД.ММ.ГГГГ выписки из похозяйственной книги № на имя ФИО7 (т.2 л.д.36-40).

Признавая показания подсудимого и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они противоречий не содержат и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 9 УК РФ суд соглашаясь с квалификацией, предложенной органом следствия и государственным обвинителем, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 292 УК РФ, так как при обстоятельствах, изложенных в приговоре, он совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, цели уголовного наказания, а также другие обстоятельства по делу.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих и иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого ФИО1

Такими обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика подсудимого по месту его жительства.

Иными обстоятельствами, заслуживающими внимания и характеризующими личность ФИО1, является то, что он на психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против государственной власти, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Веденским районным судом Чеченской Республики за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ с назначением наказания в виде наказание в виде 220 (двести двадцать) часов обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Веденским районным судом ЧР за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ с назначением наказания в виде наказание в виде 320 (двести двадцать) часов обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления сроком на 1 год (наказание не отбыто)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Веденским районным судом ЧР на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по ч. 1 ст. 292УК РФ наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Веденским районным судом ЧР на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по ч. 1 ст. 292УК РФ наказание в виде 460 (четыреста шестьдесят) часов обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления сроком на 2 года 3 меяца.

В связи с этим окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для снижения в силу п.6 ст.15 УК РФ категории преступлений не имеется, поскольку данное преступление относится к наименьшей категории преступлений, по степени тяжести. Также суд не находит оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1, который совершил преступления не большой тяжести, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст. 292 УК РФ, в виде обязательных работ, так как ФИО1 является трудоспособным, ограничений к труду или инвалидности не имеет и какими - либо тяжкими или хроническими заболеваниями не страдает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд также признает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде с лишения права занимать должности в органах местного самоуправления.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную подсудимому ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Саиева С.Б. в размере 6 584 (шести тысяч пятьсот восьмидесяти четырех) руб., взыскать за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.299, с п.1, ч.5 ст. 302, ст.303, ст.304, ст.307, ст.ст.308,309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ и назначить ему наказание в виде 220 (двести двадцать) часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст. 47 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Веденского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 480 (четыреста восемьдесят) часов обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора законную силу, вещественные доказательства по делу: выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № на имя ФИО7., хранящаяся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

журнал регистрации выписок из похозяйственных книг за 2023 г., хранящийся при уголовном деле – вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки - суммы выплаченные защитнику Саиеву С.Б. в размере 6 584 (шести тысяч пятьсот восьмидесяти четырех) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР через Веденский районный суд ЧР в течение 15 суток после его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья Э.С.Булаева