Решение № 2-1390/2025 2-1390/2025~М-1250/2025 М-1250/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-1390/2025

Дело № 2-1390/2025

03RS0054-01-2025-002357-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 7 октября 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Магизовой З.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным заявлением, которое обосновал тем, что 3 августа 2024 г. между ним и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ему денежные средства, а он обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

15 апреля 2025 г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника неуплаченный в срок задолженности по кредитному договору.

Он узнал о совершении исполнительной надписи нотариуса, когда получил сообщение от банка о блокировки счета.

Вопрос о взыскании задолженности решался без его участия. Он не оспаривает, что у него имеются кредитные обязательства перед банком.

Просит восстановить срок для обжалования исполнительной надписи нотариуса. Признать незаконным действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи <№> от 15 апреля 2025 г. о взыскании с него задолженности по кредитным платежам. Отменить исполнительную надпись <№> от 15 апреля 2025 г., совершенную нотариусом ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, пояснил, что он действительно оформил кредит в АО «Почтобанк», получил наличные денежные средства, которые впоследствии перевел неизвестным лицам, введшим его в заблуждение относительно участия его в проведении оперативных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов. С заявлением о признании недействительным в суд кредитного договора не обращался. В настоящее время правоохранительными органами возбужденного уголовное дело по факту совершения в отношении него мошеннических действий, по которому он признан потерпевшим.

Ответчик нотариус нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представила возражения на заявление, в котором просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебном заседании в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденного Верховным Судом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (далее по тексту – Основы о нотариате) нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

В соответствии со статьей 89 Основ о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно статье 90 Основ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, к кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Абзацем 1 статьи 91.1 Основ о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 91.2 Основ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с пунктом 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказ Минюста России от 30 августа 2017 г. № 156 информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании: 1) заявления о совершении исполнительной надписи; 2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи; 3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; 4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; 5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления. 6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера; 7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что 3 августа 2024 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредитный лимит в размере 250657 рублей. Процентная ставка установлена 35,90 % годовых.

Погашение кредита осуществляется посредством уплаты 47 ежемесячных платежей в размере 7680 руб. каждый, начиная с 3 сентября 2024 г. (пункт 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 20 Индивидуальных условий, заемщик дает согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

Выпиской по счету подтверждается предоставление ФИО1 кредита в размере 250657 руб.

Согласно расчету задолженности по банковской карте по состоянию на 20 декабря 2024 г. у ФИО1 имелась задолженность в размере 272456,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 250657 руб., просроченные проценты – 21799,63 руб., неустойка за пропуск платежей – 1062,45 руб.

5 ноября 2024 года АО «Почта Банк» направил в адрес ФИО1 требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору <№> в размере 273519,08 руб., в срок до 20 декабря 2024 г. В случае неисполнения требования в установленный срок, Банк обратится в суд с требованием к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Указанное требование было направлено по адресу, указанному заемщиком, в договоре выпуска и обслуживания кредитной карты и получено ФИО1 23 ноября 2024 г., что последним не оспаривается.

В установленный в требовании срок заемщик задолженность не оплатил.

10 апреля 2025 г. АО «Почта Банк» посредством электронно-коммуникационной связи обратился к нотариусу нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив необходимые документы: Общие условия потребительского кредита, требование о возврате задолженности, Индивидуальные условия потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, дополнительное соглашение к договору, выписку по счету, расчет задолженности, информационные письма.

На дату совершения исполнительной надписи никаких сведений о наличии спора между должником и АО «Почта Банк» в связи с заключением договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты не имелось.

15 апреля 2025 года нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись нотариуса <№> о применении мер принудительного исполнения в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Почта Банк» задолженности в размере 274793,63 рублей, в том числе суммы долга в размере 250657 руб., процентов в размере 21799,63 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2337 руб.

В этот же день в адрес нотариусом посредством электронного сервиса Почты России в адрес заявителя направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <№>. Письмо вручено адресату 22 апреля 2025 г.

Действующее законодательства предусматривает возможность совершения исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

Наличие задолженности перед банком и его размер ФИО1 не оспорено, таких доводов в заявлении не приведено. Факт получения денежных средств истец не отрицает.

Кредитором, и нотариусом при совершении исполнительной надписи соблюдены все установленные действующим законодательством требования, как к документам, на основании которых совершается исполнительная надпись, так и к порядку совершения нотариального действия.

Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику.

При этом банком заблаговременно 5 ноября 2024 г. в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности. Заявление подано нотариусу 10 апреля 2025 г., исполнительная надпись была совершена 15 апреля 2025 г.

В данном требовании указано на возможность взыскания задолженности, как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса, поскольку при заключении кредитного договора заявитель дала свое согласие на взыскание банком задолженности по договору в бесспорном порядке, т.е. на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом.

При таких обстоятельствах Банком не нарушен установленный законом 14-тидневный срок для направления вышеуказанного уведомления должнику; согласно расчету задолженности период взыскания с 3 августа 2024 г. по 20 декабря 2024 г., таким образом, установленный законом двухлетний срок на момент совершения исполнительной надписи не истек, а соответственно препятствия к вынесению исполнительной надписи у нотариуса отсутствовали, исполнительная надпись нотариуса отвечает требованиям закона.

Из сообщения ОМВД России по Мелеузовскому району от 15 сентября 2025 г. <№> следует, что в производстве следственного отдела находилось уголовное дело <№>, возбужденное по факту мошеннических действий в отношении ФИО1, 18 апреля 2025 г. данное уголовное дело направлено в Отдел полиции № 8 УМВД России по г. Уфе.

Вместе с тем, само по себе возбуждение уголовного дела, а также признание ФИО1 по нему потерпевшим не означает отсутствие бесспорности взыскания, так как закон не исключает принятие решения о прекращении уголовного дела после его возбуждения. В целях исключения бесспорности взыскания ФИО1 имел и имеет право обратиться в суд за защитой своего нарушенного права с иском об оспаривании кредитного договора и признании его недействительным.

Однако, в суд с требованиями о признании кредитного договора недействительным или незаключенным он не обращался, в настоящее время договор является действующим, какой-либо спор о праве между кредитором и должником отсутствует, а мнение ФИО1 о наличии такового не свидетельствует о неправомерности действий нотариуса при совершении исполнительной надписи при условии, что последней не нарушена процедура и соблюдены необходимые условия, предусмотренные действующим законодательством.

Кроме того, при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 был извещен нотариусом о совершении исполнительной надписи, уведомление получено им 22 апреля 2025 г., тогда как в суд с настоящим иском обратился только 15 августа 2025 г., следовательно, срок для обращения в суд заявителем не пропущен.

С учетом изложенного, исходя из установленных по делу обстоятельств, оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к нотариусу нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса <№> от 16 июня 2025 г., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение принято в окончательной форме 13 октября 2025 г.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова