Решение № 2-914/2020 2-914/2020~М-442/2020 М-442/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-914/2020

03RS0015-01-2020-000545-83 дело №2-914/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 02 июля 2020 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимова И.М.,

при секретаре Усмановой А.Р.,

с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения РБ Городская больница г. Салават о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения РБ Городская больница г. Салават о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и его отмене.

В обоснование иска указано, что 00.00.0000. главным врачом ГБУЗ РБ ГБ г.Салават ФИО3 вынесен приказ о применении дисциплинарного взыскания в отношении ФИО6 в виде объявления выговора за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей. Основанием для вынесения приказа послужили экспертное заключение от 00.00.0000., уведомление о предоставлении письменных объяснений от 00.00.0000., акт ... о не предоставлении письменных объяснений от 00.00.0000. Считает данный приказ незаконным, поскольку в нарушении требований трудового законодательства не указано время совершения дисциплинарного проступка, в связи с чем, невозможно установить дату совершенных ею проступков и соответственно проверить правильность соблюдения сроков привлечения ее к дисциплинарной ответственности. Также приказ не содержит данных о том, что при наложении взыскания учитывались тяжесть проступка, обстоятельства, при которых он был совершен, а также предшествующее поведение работника, отношение к труду. Не соблюден порядок применения дисциплинарного взыскания, а именно, ей была вручена копия экспертного заключения на 5 страницах, однако подлинность и достоверность данного документа установить нет возможности в силу отсутствия на данном документе подписей членов комиссии и председателя комиссии, выводов, рекомендаций, а также распоряжения в соответствии с которым было наложено дисциплинарное взыскание на ФИО7. Кроме того, 00.00.0000. был составлен Акт о не предоставлении письменных объяснений, однако письменные объяснения были зарегистрированы в исходящих документах 00.00.0000 и предоставлены на имя и.о. главного врача ФИО8 в электронном виде, следовательно, поданные объяснения не принимались во внимание при вынесении дисциплинарного взыскания.

Лица, не явившиеся на судебное заседание о времени и месте судебного заседания извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО5, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 192 Трудового кодекса РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: 1) замечание; 2) выговор; 3) увольнение по соответствующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 192 Трудового кодекса Российской Федерации при наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.

Согласно части 1 статьи 193 Трудового кодекса Российской Федерации до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт.

Не предоставление работником объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания.

Как следует из материалов дела, приказом ... от 00.00.0000. главного врача ГБУЗ РБ Городская больница г.Салават ФИО3 заведующей психоневрологическим отделением врачу-психиатру ФИО1 объявлен выговор за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей.

Основанием для вынесения приказа указано экспертное заключение от 00.00.0000., уведомление о предоставление письменных объяснений психоневрологическим отделением врачом-психиатром ФИО1 от 00.00.0000., акт ... о непредоставлении письменных объяснений от 00.00.0000.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что требование о предоставлении письменного объяснения ФИО1 получено 00.00.0000.

Таким образом, с учетом выходных дней 00.00.0000 последним днем предоставления работником объяснений являлось 00.00.0000.

Ответчиком представлена копия объяснений по экспертному заключению от 00.00.0000. со штампом психоневрологического диспансера ГБУЗ РБ ГБ г. Салават исх. ... от 00.00.0000., которые получены ГБУЗ РБ ГБ г. Салават согласно штемпелю 00.00.0000. вх. ....

В нарушение требований трудового законодательства объяснения ФИО1 при рассмотрении вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности и определения тяжести совершенного проступка и обстоятельств, при которых он был совершен, не учитывались, что подтверждается приказом ... от 00.00.0000., актом ... от 00.00.0000. о непредоставлении письменного объяснения.

При таких обстоятельствах, поскольку работодателем нарушена процедура привлечения работника к дисциплинарной ответственности, не учтены письменные объяснения работника, приказ ... от 00.00.0000. главного врача ГБУЗ РБ Городская больница г.Салават ФИО3 о применении к заведующей психоневрологическим отделением врачу-психиатру ФИО1 за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей дисциплинарного взыскания не может быть признан законным, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения РБ Городская больница г. Салават о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и его отмене удовлетворить.

Признать незаконным и отменить приказ главного врача ГБУЗ РБ Городская больница г. Салават ФИО3 ... от 00.00.0000 о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора в отношении заведующей психоневрологическим отделением врача - психиатра ФИО1,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья подпись Салимов И.М.

Верно. Судья Салимов И.М.

Решение не вступило в законную силу 07.07.2020

Секретарь

Решение вступило в законную силу

Судья

Секретарь

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-914/2020 Салаватского городского суда РБ