Решение № 2-7027/2018 2-7027/2018~М-6337/2018 М-6337/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-7027/2018

2-7027/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Искиндировой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления по опеке и попечительству Администрации <адрес> к ФИО2, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Управление по опеке и попечительству Администрации <адрес>, действуя в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилось в суд с данным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в орган опеки и попечительства <адрес> обратились ФИО2, ФИО4, законные представители несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с просьбой разрешить продажу 2/4 доли в праве собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, комната 1, принадлежащих указанным несовершеннолетним, в связи с наличием у них жилого помещения в поселке <адрес> Республики Дагестан и при условии зачисления по 1/4 доле денежных средств, вырученных от продажи комнаты, на счета, открытые на имя указанных несовершеннолетних в публичном акционерном обществе «Сбербанк России». В заявлениях родители обязались предоставить в управление по опеке и попечительству копию договора купли-продажи квартиры и копии документов, подтверждающих зачисление денежных средств, от продажи доли принадлежащей детям, на счета открытие на имя детей. Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ответчикам было дано разрешение на продажу 2/4 долей в праве собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, комната 1, на заявленных условиях, а также обоим родителям было вменено в обязанность представить в управление по опеке и попечительству Администрации <адрес> в срок не более 2-х месяцев с момента совершения сделки по отчуждению жилого помещения копию договора купли-продажи комнаты и копии документов о зачислении на счета №.№, №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ на имя указанных несовершеннолетних в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», по 1/4 доле денежных средств, вырученных от продажи комнаты. Данное предписание должны были исполнить оба родителя, поскольку в соответствии со ст.38 Конституции РФ, п.1 ст. 61 и п.1 ст.64 Семейного кодекса РФ, защита прав и интересов детей возлагается на обоих родителей в равной степени. Регистрация сделки купли-продажи комнаты состоялась ДД.ММ.ГГГГ (сведения Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии сделка от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчики не исполнили данные ими обязательства и п. 1 постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав несовершеннолетних ФИО2, ФИО5». В соответствии с п. 22 и 23 приложения к постановлению Правительства <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О порядке выдачи разрешений на совершение сделок с имуществом, согласий на отчуждение и (или) на передачу в ипотеку жилых помещений подопечных и несовершеннолетних лиц в <адрес> - Югре», орган опеки и попечительству осуществляет контроль за соблюдением родителями (иными законными представителями) подопечных или несовершеннолетних лиц условий разрешения. В случае нарушений имущественных прав подопечных или несовершеннолетних лиц в результате совершенной сделки, а также неисполнения их родителями (иными законными представителями) обязательств, предусмотренных разрешением, орган опеки и попечительства принимает меры в отношении лиц, допустивших нарушения, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ответчикам направлено предупреждение о необходимости исполнения данных обязательств со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчики не предоставили документы о зачислении денежных средств, принадлежащих детям на открытые на их имя счета. Действиями ответчиков ФИО2, ФИО5 нанесен реальный ущерб, каждому в сумме стоимости 1/4 доли комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, комната 1. Согласно предварительному договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ стоимость отчуждаемой комнаты составляет 1 450 000 рублей; стоимость 1/4 доли - 362 500 рублей. Денежные средства незаконно используются ответчиками с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.2 ст. 15, ст. 1080, 1102, 1107 ГК РФ и п. 4 ст. 60 СК РФ, истец просит: 1. Взыскать с ФИО2 и ФИО4 в пользу несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем зачисления на счета, открытые на имя указанных несовершеннолетних в кредитной организации, каждому: денежные средства, составляющие стоимость 1/4 доли комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, комната 1, в сумме 362 500 рублей; проценты с полученного дохода от стоимости 1/4 доли комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, комната 1, за период использования денежных средств, составляющий 1334 дня в сумме 116 016 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО2 требования не признал. Суду пояснил, с учетом несовершеннолетних детей они приобрели квартиру более большой площади. Однако, банк не одобрил кредит, в связи с чем, на несовершеннолетних не оформлена право собственности.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 поддержал доводы своего доверителя.

В судебное заседание ответчик ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО4

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в орган опеки и попечительства <адрес> обратились ФИО2, ФИО4, законные представители несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с просьбой разрешить продажу 2/4 доли в праве собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, комната 1, принадлежащих указанным несовершеннолетним, в связи с наличием у них жилого помещения в поселке <адрес> Республики Дагестан и при условии зачисления по 1/4 доле денежных средств, вырученных от продажи комнаты, на счета, открытые на имя указанных несовершеннолетних в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

В заявлениях родители обязались предоставить в управление по опеке и попечительству копию договора купли-продажи квартиры и копии документов, подтверждающих зачисление денежных средств, от продажи доли принадлежащей детям, на счета открытие на имя детей.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ответчикам было дано разрешение на продажу 2/4 долей в праве собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, комната 1, на заявленных условиях, а также обоим родителям было вменено в обязанность представить в управление по опеке и попечительству Администрации <адрес> в срок не более 2-х месяцев с момента совершения сделки по отчуждению жилого помещения копию договора купли-продажи комнаты и копии документов о зачислении на счета №.810№, №.8ДД.ММ.ГГГГ.№, открытые на имя указанных несовершеннолетних в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», по 1/4 доле денежных средств, вырученных от продажи комнаты.

Данное предписание должны были исполнить оба родителя, поскольку в соответствии со ст.38 Конституции РФ, п. 1 ст. 61 и п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ, защита прав и интересов детей возлагается на обоих родителей в равной степени. Ответчики не исполнили данные ими обязательства и п. 1 постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав несовершеннолетних ФИО2, ФИО5».

В соответствии с п. 22 и 23 приложения к постановлению Правительства <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О порядке выдачи разрешений на совершение сделок с имуществом, согласий на отчуждение и (или) на передачу в ипотеку жилых помещений подопечных и несовершеннолетних лиц в <адрес> - Югре», орган опеки и попечительству осуществляет контроль за соблюдением родителями (иными законными представителями) подопечных или несовершеннолетних лиц условий разрешения. В случае нарушений имущественных прав подопечных или несовершеннолетних лиц в результате совершенной сделки, а также неисполнения их родителями (иными законными представителями) обязательств, предусмотренных разрешением, орган опеки и попечительства принимает меры в отношении лиц, допустивших нарушения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором

Согласно предварительному договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ стоимость отчуждаемой комнаты составляет 1 450 000 рублей; стоимость 1/4 доли - 362 500 рублей.

Ответчикам направлено предупреждение о необходимости исполнения данных обязательств со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчики не предоставили документы о зачислении денежных средств, принадлежащих детям на открытые на их имя счета.

В соответствии с п. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ, родители не имеют права собственности на имущество детей.

На основании п. 1 ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с п. 1 ст. 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 ст. 28 ГК РФ, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 ГК РФ.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Действиями ответчиков ФИО2, ФИО5 нанесен реальный ущерб, каждому в сумме стоимости 1/4 доли комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, комната 1, который согласно предварительному договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ стоимость отчуждаемой комнаты составляет 1 450 000 рублей; стоимость 1/4 доли - 362 500 рублей.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Денежные средства незаконно используются ответчиками с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 1334 дня. Таким образом, согласно представленному расчету размер процентов за неправомерное удержание денежных средств с учетом норм действовавших редакций закона в период пользования денежными средствами, при сумме задолженности 362 500 руб. (Уральский федеральный округ) составляет 116 016 рублей каждому несовершеннолетнему ребенку.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из требований приведенных выше норм материального и процессуального права, вопрос о том, каким образом ответчики распорядились денежными средствами, полученными от продажи принадлежавшего их несовершеннолетним детям имущества и израсходовали ли они эти денежные средства в жилищных интересах детей, а не на собственные нужды, входит в предмет доказывания по настоящему делу, причем обязанность доказывания указанных обстоятельств должна быть возложена на ответчиков.

Оценив представленные доказательства с соблюдением требований ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, опровергающих указанные выше подлежащие доказыванию обстоятельства.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку иск был предъявлен лицом, освобожденным от уплаты судебных расходов, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в доход местного бюджета на основании ст.ст. 50, 61.1 БК РФ в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, исходя из цены иска (478 516 руб.), в сумме 7 985,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем зачисления на счета, открытые на имя указанных несовершеннолетних в кредитной организации, каждому: денежные средства, составляющие стоимость 1/4 доли комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, комната 1, в сумме 362 500 рублей; проценты с полученного дохода от стоимости 1/4 доли комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, комната 1, за период использования денежных средств, составляющий 1334 дня в сумме 116 016 рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО2 и ФИО4 в доход бюджета муниципального образования городской округ <адрес> ХМАО-Югры государственную пошлину в размере 7 985 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 02.10.2018г.

Судья О.А. Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Рудковская О.А._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда___________________________

резолютивная часть решения

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе:

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Искиндировой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления по опеке и попечительству Администрации <адрес> к ФИО2, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем зачисления на счета, открытые на имя указанных несовершеннолетних в кредитной организации, каждому: денежные средства, составляющие стоимость 1/4 доли комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, комната 1, в сумме 362 500 рублей; проценты с полученного дохода от стоимости 1/4 доли комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, комната 1, за период использования денежных средств, составляющий 1334 дня в сумме 116 016 рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО2 и ФИО4 в доход бюджета муниципального образования городской округ <адрес> ХМАО-Югры государственную пошлину в размере 7 985 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, принявший решение.

Судья О.А. Рудковская