Приговор № 1-237/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-237/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.А.

при секретаре Бровченко О.В.

с участием гособвинителя пом. Белокалитвинского городского прокурора

ФИО1

защитника Ивановой И.В.

подсудимого ФИО2

потерпевшего ФИО7

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 мин. 28 марта 2018г. по 05 часов 40 мин. 29 марта 2018г., точные дата и время следствием не установлены, в <адрес> у ФИО2, проходившего мимо котельной №, расположенной по <адрес> и увидевшего через повалившийся забор, которым была огорожена котельная, что на территории котельной на деревянном поддоне лежат плиты теплообменника и металлические трубы, принадлежащие <данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанный период времени путем свободного доступа проник на территорию котельной № расположенной по вышеуказанному адресу и убедившись, что его действия носят тайный характер, похитил с деревянного поддона бывшие в эксплуатации пластинчатые плиты теплообменника подогрева сетевой воды в количестве 55 штук, стоимостью 11 тыс. 899 руб. 60 коп. каждая, общей стоимостью 654 тыс. 478 руб., 7 металлических труб длиной по 7 м, диаметром по 20 мм. каждая, стоимостью 10 рублей за 1 метр, общей стоимостью 490 руб. и 1 металлическую трубу длиной 5 м, диаметром 25 мм, стоимостью по 10 руб. за 1 метр, общей стоимостью 50 руб.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО2 <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 655 тыс.018 руб.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил суду ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он же подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Иванова И.В. поддержала ходатайство, заявленное ФИО2, потерпевший ФИО7 и гособвинитель ФИО1 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу выполнены требования ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и в связи с этим полагает постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере. Квалифицирующий признак хищения объективно подтвержден материалами уголовного дела.

При назначении наказания ФИО2 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 суд не усматривает, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему.

По месту жительства органом местного самоуправления ФИО2 характеризуется удовлетворительно и положительно физическими лицами, с которыми он общается в быту.

С учетом степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и поведения потерпевшего после совершения преступления, который полностью выдал сотрудникам полиции похищенное им имущество, принял меры к частичному возмещению материального ущерба, причиненного повреждением части похищенного имущества, что подтверждено чеком-ордером ПАО Сбербанка России, характеризующих данных на подсудимого и смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. С учетом этих же обстоятельств и материального положения подсудимого суд полагает не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО2 судом учитываются требования ст.6, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62, ч.3 ст.60 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ, уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления с изменением категории преступления на менее тяжкую категорию.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав ФИО2 в течение всего условного срока наказания работать с официальным оформлением трудоустройства, 2 раза в месяц проходить регистрацию в специализированном госоргане, уведомлять специализированный госорган об изменении места работы и жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – пластины теплообменника подогрева сетевой воды в количестве 55 штук, 7 труб длиной по 7 м, диаметром по 22мм., 1 трубу длиной 5 м. диаметром 25 мм, считать возвращенными ООО «Распределенная генерация».

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО2 вправе принимать участие в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Н.А. Гончарова