Апелляционное постановление № 22-161/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 4/8-5/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 18 февраля 2025 года

Верховный Суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуш А.М.,

при секретаре Кара-Сал М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 28 ноября 2024 года, которым

ФИО1, **,

осужденному 7 июня 2024 года ** районным судом ** по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,

отменено условное осуждение и постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком 2 года в исправительной колонии общего режима.

Заслушав защитника Ондара Н.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить, возражения прокурора Лудуп А.С., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ** МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ** (дислокация **) А. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения в отношении ФИО1, указав, что он 27 июня 2024 года поставлен на учет в УИИ, однако уклоняется от исполнения возложенных обязанностей, по указанному в деле адресу: **, отсутствует, согласно объяснению ** осужденного С., он уехал в неизвестном направлении и на связь не выходил с начала августа 2024 года. С 24 сентября 2024 года начаты первоначальные розыскные мероприятия, направлены запросы в соответствующие органы, повторно проведена проверка по месту жительства и регистрации, которые не дали результатов. Таким образом, местонахождение осужденного ФИО1 не установлено, он скрылся от контроля. Просит отменить условное осуждение в отношении ФИО1 и исполнить наказание, назначенное ему приговором суда.

Обжалуемым постановлением условное осуждение ФИО1 отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление изменить, определить вид исправительного учреждения как колонию-поселение или применить в отношении него принудительные работы, поскольку судом первой инстанции в полной мере не учтены смягчающие обстоятельства в виде возмещения ущерба потерпевшей, кроме того, он является **.

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора ** ФИО2 просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ в течение установленного судом испытательного срока условно осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч.6 ст.190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из материалов дела следует, что 5 июля 2024 года осужденный ФИО1 ознакомлен с условиями и порядком прохождения условного осуждения, об исполнении обязанностей, возложенных судом, а также был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания. Отобрана подписка, вручена памятка (л.д. 17-20).

Согласно справкам о проверке осужденного от 23 сентября, 10 октября 2024 года, ФИО1 по месту жительства отсутствовал, со слов ** С. уехал в неизвестном направлении и на связь не выходил с начала августа 2024 года.

24 сентября 2024 года в отношении осужденного ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения, в связи с уклонением от контроля уголовно-исполнительной инспекции, которые положительных результатов не дали. В частности, запрашивались сведения из Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства), отделения судебных приставов по ** и **м УФССП России по **, ГБУЗ РТ «**», ОГИБДД МО МВД России «**», ГУП РТ «БТИ», ГБУЗ РТ БСМЭ «**», ГБУЗ РТ «**», МО МВД России «** ФКУ ** УФСИН России по **, Военный комиссариат по ** и **м Республики Тыва, МФ ФКУ УИИ УФСИН России по **, Администрацию ** Дзун-Хсмчикского кожууна. Проведением иных мероприятий (проверкой по месту жительства работы, учебы, профилактическими беседами, в том числе с близкими и родственниками, соседями и иными гражданами, с целью получения информации о поведении и образе жизни осужденного ФИО1) местонахождение осужденного не установлено.

Постановлением от 15 ноября 2024 года осужденный ФИО1 объявлен в розыск (**).

В отношении осужденного ФИО1 применена мера процессуального принуждения в соответствии с постановлением ** районного суда Республики Тыва от 20 ноября 2024 года **).

Согласно протоколу задержания от 21 ноября 2024 года осужденный ФИО1 был задержан (л**).

Принимая решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом, суд учел, что в период испытательного срока осужденный продолжительное время (более 30 дней) скрывался от контроля УИИ. При этом условно осужденному ФИО1 разъяснялось значение испытательного срока, разъяснены правила, условия условного осуждения, он предупрежден о последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и возможность отмены условного осуждения, о чем осужденный дал подписку.

Суд апелляционной инстанции находит, что суд обоснованно пришел к выводу об отмене условного осуждения ФИО1, поскольку он не явился на регистрационную отметку, по указанному им адресу не проживал, от контроля инспекции скрылся, в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые не дали результата, в связи с чем 15 ноября 2024 года он был объявлен в розыск, на момент рассмотрения судом представления УИИ местонахождение ФИО1 не было установлено, осужденный был задержан по решению суда только 21 ноября 2024 года.

В суде первой инстанции осужденный ФИО1 уважительности причин неявки в УИИ так же не предоставил.

Таким образом, осужденный ФИО1 скрылся от контроля, его место нахождения не было установлено в течение более 30 дней, что в соответствии с законом является основанием для отмены условного осуждения.

Доводы жалобы осужденного о том, что судом первой инстанции не были в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, являются несостоятельными, поскольку при решении вопроса об отмене условного осуждения в порядке исполнения приговора справедливость назначенного наказания, как и правильное применение судом уголовного закона, проверке не подлежат.

Направление для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима правильно определено судом в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, в связи с чем не подлежат удовлетворению доводы осужденного об изменении вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение и о замене наказания на принудительные работы, поскольку данные вопросы подлежат рассмотрению в ином порядке.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 28 ноября 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 471 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении судебного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий