Решение № 2-2905/2017 2-2905/2017~М-2577/2017 М-2577/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-2905/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре Гармаевой А.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности от ****год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Иркутска о признании незаконным решения УПФР об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В обоснование предъявленных требований указано, что ****год истец обратился в УПФР в Ленинском р-не г. Иркутска с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от ****год № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

****год ответчиком вынесено решение об отказе в досрочном назначении пенсии по старости.

При этом, УПФР зачтено в специальный стаж 3 года 5 месяцев 5 дней трудовой деятельности при требуемом стаже 7 лет 6 месяцев.

При этом, в стаж на соответствующих видах работ не включены следующие периоды истца:

- с ****год по ****год в Товариществе с ограниченной ответственностью производственно-строительном предприятии «АБК» (ТОО ПСК «АБК») в должности производителя работ, всего 4 года 5 месяцев 15 дней.

Просит суд признать решение УПФР (ГУ) в Ленинском районе г. Иркутска об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости № от ****год незаконным;

обязать УПФР (ГУ) в Ленинском районе г. Иркутска включить в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, период работы ФИО1 с ****год по ****год в Товариществе с ограниченной ответственностью производственно-строительном предприятии «АБК» в должности производителя работ, всего 4 года 5 месяцев 15 дней в календарном исчислении;

обязать УПФР (ГУ) в Ленинском районе г. Иркутска назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ****год;

взыскании с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, дополнительно суду пояснил, что несмотря на то, что в выписке ЕГРЮЛ он числится генеральным директором и учредителем ТОО ПСК «АБК», он фактически выполнял функции прораба.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление, согласно которым истцом не представлены документы, свидетельствующие о постоянной занятости (не менее 80 процентов рабочего времени) на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений в должности производителя работ.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ****год истец обратился в УПФР в Ленинском р-не г. Иркутска с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости (л.д. 20-21).

****год УПФР (ГУ) в Ленинском районе г. Иркутска вынесено решение об отказе в досрочном назначении пенсии по старости.

При этом, УПФР зачтено в специальный стаж 3 года 5 месяцев 5 дней трудовой деятельности при требуемом стаже 7 лет 6 месяцев.

При этом, в стаж на соответствующих видах работ не включен период работы истца, заявленный в иске:

- с ****год по ****год в Товариществе с ограниченной ответственностью производственно-строительном предприятии «АБК» (ТОО ПСК «АБК») в должности производителя работ, всего 4 года 5 месяцев 15 дней.

Стаж на соответствующих видах работ ФИО1 составил 3 года 5 месяцев 5 дней при требуемом 7 лет 6 месяцев; страховой стаж составил 34 года 11 месяцев 19 дней при требуемом 25 лет (л.д. 19).

По мнению истца, при назначении пенсии не учтен период с ****год по ****год, в связи с чем последний обратился в суд с требованиями о включении данного периода в непрерывный стаж работы.

Суд не может согласиться с заявленными требованиями, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно пункту 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержались в ст. 27 ранее действовавшего Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ.

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с п. 4 ст. 30 указанного Закона, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Как следует из искового заявления, справки ТОО ПСК «АБК» (л.д. 42), копии трудовой книжки (л.д. 9), ФИО1 работал в указанном учреждении в качестве производителя работ в период с ****год по ****год полный рабочий день.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих бесспорную занятость истца в указанный период в указанной организации в заявленной должности.

Так, из выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 60-61), устава ТОО ПСП «АБК» (л.д. 73-80) следует, что ФИО1 являлся генеральным директором ТОО ПСП «АБК», которое прекратило деятельность ****год (л.д. 60, оборот).

В силу п. 4.7 Устава, отношения работника и ПСП АБК, возникшие на основе трудового договора /контракта, соглашения/ регулируются законодательством РФ и учредительными документами.

Раздел V Устава регулирует деятельность генерального директора организации.

Так, согласно п. 5.4 Устава, генеральный директор без доверенности действует от имени ПСП АБК, представляет его интересы, распоряжается имуществом, заключает договоры, в т.ч. трудовые /контракты/, выдает доверенности /в т.ч. с правом передоверия/, открывает в банках валютные и расчетные счета, штампы, издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников.

В представленных документах отсутствуют сведения, свидетельствующие о том, что ФИО1, занимая должность генерального директора в ТОО ПСП «АБК», совмещал обязанности производителя работ.

Согласно сведений, представленных ОГКУ «Государственный архив документов по личному составу <адрес>», по запросу суда (сведения о трудовой деятельности ФИО1 в ТОО ПСК «АБК» за период с ****год по ****год; надлежаще заверенные копии всех имеющихся документов в отношении ФИО1, работающего в ТОО ПСК «АБК» за период с ****год по ****год) запрашиваемыми документами архив не располагает, на хранение не сданы (л.д. 70).

Представленная в материалы дела справка от ****год № выданная ТОО ПСП «АБК» (л.д. 42) является недопустимым доказательством, поскольку она выдана в 2013 году, а юридическое лицо прекратило свою деятельность в 2011 году, то есть за два года до даты выдачи указанной справки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороной истца не представлено достаточных доказательств, подтверждающих работу истца в период с ****год по ****год в ТОО ПСК «АБК» в должности производителя работ, основания для включения указанного периода в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, у суда отсутствуют и в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Иркутска о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости № от ****год незаконным;

возложении обязанности включить в стаж дающий право на назначение досрочной пенсии по старости период работы с ****год по ****год в Товариществе с ограниченной ответственностью производственно-строительном предприятии «АБК» в должности производителя работ, всего 4 года 5 месяцев 15 дней в календарном исчислении; назначить досрочную страховую пенсию по старости с ****год;

взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ****год.

Судья Н.Р. Мухаметова