Решение № 2-871/2019 2-871/2019~М-629/2019 М-629/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-871/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Шевченко И.Г.,

при секретаре Петренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО4 исковые требования своих доверителей поддержала в полном объеме и пояснила суду, что на основании решения Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 принадлежит доля в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв м, расположенной по адресу: <адрес>. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Данным жилым помещением Истцы пользуются с момента его приобретения в собственность. Наряду с собственниками в указанном жилом помещении зарегистрирована бывшая супруга ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, и Ответчик в августе ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехала из вышеуказанного жилого дома. Где она проживает в настоящее время Истцам не известно. Ответчик по месту регистрации в жилом помещении длительное время не проживает, расходов по уплате коммунальных услуг и квартплаты не несет, своих личных вещей в квартире не имеет. Ранее добровольно сняться с регистрационного учета Ответчик отказывался. На основании изложенного просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В связи с отсутствием сведений о фактическом месте жительства ответчика ФИО3 судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен представитель - адвокат Салтанов О.В., который с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что поскольку местонахождение ответчика не установлено и позиция по делу ему не известна, следует в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кинельский Самарской области в судебное заседание не явился, до судебного заседания представили ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя.

Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 и ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, Исай Н.С, ФИО3, что подтверждается справкой Администрации с.п. Георгиевка м.р. Кинельский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ выданной на основании похозяйственной книги №.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.

Установлено, что ФИО3 состояла в браке с ФИО1, однако брак между ними был расторгнут, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3 не является членом семьи ФИО1 и ФИО2, и они не несут обязанностей по обеспечению ФИО3 жилым помещением.

Соглашения между истцами и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шевченко И.Г.