Решение № 12-396/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 12-396/2025

Дело № 12-396/2025

55MS0092-01-2025-000611-90


РЕШЕНИЕ

21 ноября 2025 года г. Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Голубовская Н.С., при секретаре Исаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, зал № 11, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омске, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г. Омске, от 04.06.2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омске, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г. Омске, от 04.06.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ввиду того, что исполнительное производство, возбужденное в отношении него, было прекращено, ограничение специального права было отменено на момент составления протокола об административном правонарушении и на момент вынесения постановления. Одновременно, просил о восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку судебный акт не получал.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ пояснил, что настаивает на жалобе потому, что у него имелся иной судебный акт с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 месяц, который исполнен 21.11.2025, оспариваемый судебный акт не исполнялся, в связи с чем, полагал, что его исполнение приведет к нарушению его прав, поскольку у него не имелось исполнительного производства на момент привлечения к административной ответственности. В части доводов о восстановлении срока для подачи жалобы указал, что не проживает по адресу регистрации, проживает в жилом помещении на условиях найма, представил соответствующий договор.

Административный орган в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.

Выслушав участника судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет ее в полном объеме.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи от 04.06.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

Основанием для вынесения указанного постановления явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1 в районе <адрес> управлял транспортным средством допустив нарушение, установленное Федеральным законом «Об исполнительном производстве» о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами (л.д.1).

При этом временное ограничение на пользование указанным специальным правом в отношении ФИО1 было возложено в рамках исполнительного производства №-ИП на основании решения Куйбышевского районного суда г. Омска по делу № 2а-2975/2022, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Проверяя обоснованность доводов жалобы ФИО1 суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Согласно положениям ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1).

Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности (часть 6 вышеуказанной статьи).

Согласно представленному ответу и материалам исполнительного производства №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 судебным приставом исполнителем вынесено постановления о временно ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством (л.д.38-39).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ временное ограничение специальным правом в виде права управления транспортным средством было снято (л.д.40). Данное постановления было получено сотрудником ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30,40).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительное производство №-ИП было окончено (л.д.41).

В отношении должника согласно постановлению об окончании отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные ограничения.

При изложенных обстоятельствах установленные ФИО1 ограничения в соответствии с ч. 6 ст. 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ подлежали снятию не позднее дня, следующего за днем окончания исполнительного производства.

Поскольку исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ и в отношении ФИО1 были отменены все назначенные ему меры принудительного исполнения, а также ограничения, суд приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае события административного правонарушения, поскольку изложенные в протоколе обстоятельства управления транспортным средством ФИО1 имели место ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Податель жалобы просит о восстановлении срока для подачи жалобы.

Наличие оснований для восстановления срока определяется в каждом конкретном деле применительно к обстоятельствам пропуска данного срока.

Из материалов дела следует, что судебное извещение и постановление от 04.06.2025 направлялись ФИО1 по адресу: <адрес>, и не были получены, возвратились в суд за истечением срока хранения (л.д.12, 16).

Из представленного договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 проживает на основании данного договора по адресу: <адрес> (л.д.29). Соответственно, корреспонденцию по месту регистрации по месту жительства: <адрес>, ФИО1 не получал.

Учитывая то, обстоятельство, что постановление мирового судьи от 04.06.2025 не было исполнено, принимая во внимания правовые последствия исполнения наказания в совокупности с отсутствием правовых оснований для вынесения обжалуемого постановления, суд приходит к убеждению о наличии процессуальных оснований для восстановления срока для подачи жалобы.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омске, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г. Омске, от 04.06.2025 по делу № 5-247/2025 в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Пунктом 3 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Восстановить ФИО1 срок для подачи жалобы.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омске, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г. Омске, от 04.06.2025 года по делу № 5-247/2025, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно, пересмотр вступившего в законную силу постановления мирового судьи и решения по делу об административном правонарушении возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Н.С. Голубовская