Апелляционное постановление № 22-797/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 4/8-3/2024

КОПИЯ

Судья Малова Е.П. № 22-797/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 17 апреля 2025 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Иноземцевой И.В.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Гамидова М.Ш. оглы,

при секретере ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 11 ноября 2024 года, которым удовлетворено представление начальника Соль-Илецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области об отмене ФИО3 ФИО12 условного осуждения по приговору Акбулакского районного суда Оренбургской области от 15 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Иноземцевой И.В., пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Гамидова М.Ш.о., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Акбулакского районного суда Оренбургской области от 15 августа 2023 года,

ФИО3 ФИО12, ***, ранее судимый:

-27.07.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Акбулакского района Оренбургской области от 02.02.2023, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы 5 (пять) месяцев 7 (семь) дней по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга Оренбургской области от 27.07.2022 замена лишением свободы на срок 2 месяца 18 дней с отбыванием наказания в колонии - поселения; освобожден 03.04.2023 по отбытии срока наказания,

осужденный:

-18.10.2023 приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-27.11.2023 приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 18.10.2023 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении (12.01.2024 освобожден из ФКУ СИЗО-3 г. Оренбурга по отбытию наказания),

-05.12.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с учетом ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в колонии строгого режима;

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

19 июня 2024 года заместитель начальника Соль - Илецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО4, на основании п. п. 4, 6 ст. 190 УИК РФ, ч. 3 ст. 74 УК РФ, ссылаясь на то, что местонахождение ФИО1 не установлено в течение более 30 дней, последний скрылся от контроля и находится в розыске, обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Обжалуемым постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 11 ноября 2024 года, представление УИИ удовлетворено.

В апелляционной жалобе с дополнениями к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным по следующим основаниям.

Указывает, что в судебном заседании по рассмотрению представления инспекции он (ФИО1) не участвовал, о времени и месте его проведения извещен не был. Копию постановления от 11.11.2024 года не получал.

О вынесении обжалуемого постановления Акбулакского районного суда Оренбургской области узнал 05.12.2024 в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела на судебном участке № 10 Промышленного района г. Оренбурга.

Полагает, что при вынесении постановления судом не был учтен ряд обстоятельств, а именно: наличие малолетнего ребенка; состояние его здоровья с учетом имеющихся заболеваний; то, что он является единственным кормильцем в семье; у его матери на иждивении трое детей, один из которых ***.

Указывает, что после осуждения по приговору от 15.08.2023 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, находился под стражей с 18.08.2023 по 12.01.2024, ни от кого не скрывался. В указанный период времени в отношении него были вынесены приговоры: 18.10.2023 Промышленным районным судом г. Оренбурга, которым осужден по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, приговор суда от 15.08.2023 постановлено исполнять самостоятельно; 27.11.2023 Дзержинским районным судом г. Оренбурга осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 18.10.2023 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор суда от 15.08.2023 постановлено исполнять самостоятельно.

Обращает внимание, что после осуждения по приговору от 15.08.2023, в период нахождения в СИЗО, его матерью квартира по адресу: (адрес) была продана, в связи с чем, после освобождения, по данному адресу он проживать не мог, равно, как и получать извещения.

Со слов матери - ФИО14 в свою очередь связывавшейся 22.08.2024 с инспектором ФИО4, ему стало известно, что условное осуждение с него снято, в связи с истечением испытательного срока. Аналогичную информацию он получил от дознавателя ФИО5

Отмечает, что копию приговора от 15.08.2023 и постановления суда от 11.11.2024 он (ФИО1) не получал, по данному факту обращался в органы прокуратуры, выражает несогласие с вступлением приговора суда от 15.08.2023 года в законную силу.

Ссылается на постановление судьи Акбулакского районного суда Оренбургской области от 19.03.2025 года, которым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора суда от 15.08.2023 года ему было отказано.

Указывает, что 05.12.2024 мировым судьей судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга он (ФИО1) был осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ, условное осуждение по приговору Акбулакского районного суда Оренбургской области от 15.08.2023 (с учетом постановления от 11.11.2024) ему отменено, окончательно назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в колонии строгого режима.

Просит постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 11 ноября 2024 года отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 заместитель начальника Соль-Илецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО4 указывает на необоснованность приведенных доводов, просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

По смыслу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 18 "О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока" если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда (пункт 7 статьи 397 УПК РФ), должен исходить из положения части 6 статьи 190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Суду следует проверить полноту проведенных соответствующим органом на основании части 5 статьи 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению места нахождения условно осужденного и причин уклонения его от контроля. К таким мероприятиям, проводимым уголовно-исполнительной инспекцией, относятся опросы родственников, соседей и других граждан, которым может быть что-либо известно о месте нахождения условно осужденного, проверка по месту работы (учебы) осужденного, запросы в различные организации (адресное бюро, военкоматы, морги, больницы, органы внутренних дел) и др.

Как следует из представленных материалов дела и установлено судом, ФИО1 осужден 15 августа 2023 года Акбулакским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год.

На осужденного ФИО1 возложена обязанность в период условного осуждения: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждёнными по графику, определенному данным органом; не менять без уведомления указанного органа место жительства.

В этот же день, 15.08.2023 года, вопреки доводам осужденного, копия приговора вручена ФИО1, у него отобрана подписка-обязательство о явке в УФСИН по Оренбургской области, по адресу(адрес), с документами, удостоверяющими личность, через 10 дней после вступления приговора в законную силу. Приговор суда вступил в законную силу 31.08.2023 года.

07.09.2023 приговор суда от 15.08.2023 в отношении осужденного ФИО1 поступил в Соль-Илецкий МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области (п. Акбулак) и был принят к исполнению. В тот же день, осужденный ФИО1, проверен по месту жительства: Оренбургская область, (адрес) на момент проверки по месту жительства отсутствовал, отобраны объяснения у родственников, направлен запрос в УФСИН России по Оренбургской области.

14.09.2023 получен ответ УФСИН России по Оренбургской области, согласно которому ФИО1 с 18.08.2023 содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской области по постановлению Дзержинского районного суд г. Оренбурга об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания неоднократно продлевался.

01.03.2024 получена информация из УФСИН России по Оренбургской области, согласно которой ФИО1 в настоящее время под стражей в исправительных учреждениях УФСИН России по Оренбургской области не содержится.

В период 01.03.2024 по 01.04.2024 инспекцией в отношении ФИО1 проводились мероприятия по установлению его местонахождения, были направлены запросы в специализированные органы и учреждения, для получения сведений, неоднократно отбирались объяснения у родственников ФИО6, ФИО7

17.03.2024 по номеру телефона *** состоялась беседа с осужденным ФИО1, которому была разъяснена необходимость явиться в Соль-Илецкий МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области (п. Акбулак) для постановки на учет по приговору суда от 15.08.2023, в ходе которой осужденный обещал явиться 20.03.2024, однако в указанный день не явился, телефон был отключен.

27.03.2024 поступили справки СООП и о результатах проверки в ОСК ОМВД России по Акбулакскому району, согласно которым в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

27.03.2024 по сообщению ОД ОП №4 МУ МВД России «Оренбургское», 20.03.2024 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело №12401530056000260 по признакам состава преступления ч. 1 ст. 159 УК РФ. Согласно протоколу допроса, ФИО1 проживает по адресу: <...>. В отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Однако, в ходе проведенных мероприятий установить местонахождение ФИО1, в том числе по указанному адресу, не представилось возможным. Материалы первичных розыскных мероприятий в отношении ФИО1 01.04.2024 были переданы в УФСИН России по Оренбургской области для объявления его в розыск.

08.04.2024 осужденный ФИО1 был объявлен в розыск УФСИН России по Оренбургской области.

24.05.2024 розыск в отношении ФИО1 прекращен в связи с установлением его местонахождения в г. Оренбурге, 25.05.2024 года ФИО1 написал письменное обязательство о явке в УУИ для постановки на учет, но вновь не явился.

01.07.2024 осужденный ФИО1 был объявлен в розыск по линии МВД «Оренбургское».

При таких обстоятельствах, обоснованно сделав выводы, что осужденный ФИО1 допустил продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, скрылся от контроля, местонахождение его не установлено, суд принял законное и обоснованное решение об отмене ФИО12 условного осуждения и направлении его после задержания для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию – поселение.

Данные выводы суда основаны на оценке совокупности имеющихся в материалах дела сведений, в постановлении надлежащим образом мотивированы. Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах, соответствуют им.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 уважительных причин неисполнения возложенных на него судом обязанностей не привел.

Доводы осужденного, согласно которым место жительства он изменил ввиду продажи матерью квартиры опровергаются представленными материалами, объяснениями его родственников, в том числе, матери проживающей в п***, показавшей, что ФИО1 по данному адресу не живет, после освобождения в январе 2024 года из СИЗО, домой не приезжал, по телефону сказал, что не вернется.

Вместе с тем, суд отмечает, что даже продажа жилого помещения не снимала с осужденного обязанности уведомить сотрудников УИИ об изменении им места жительства. Вместе с тем, данных об уведомлении сотрудников инспекции о смене места жительства, в представленных материалах не содержится.

Доводы жалобы ФИО1 о незаконности рассмотрения представления в его отсутствие, поскольку он не был извещен о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными.

Так, по состоянию на 11.11.2024 ФИО1 находился в розыске, сведения о его местонахождении даже у близких родственников, в том числе у матери ФИО14 отсутствовали.

По смыслу закона рассмотрение представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении лица, скрывшегося от контроля и объявленного в розыск, может быть рассмотрено в судебном заседании без его участия, в целях обеспечения процессуальных прав условно осужденного необходимо принимать меры по назначению защитника (адвоката).

Представление заместителя начальника Соль-Илецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области было рассмотрено в судебном заседании 11.11.2024 при участии защитника осужденного адвоката Гамидова М.Ш. оглы, выразившего позицию относительно заявленного представления.

Выводы суда о том, что ФИО1 допустил продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, и скрылся от контроля, являются верными. В период с марта 2024 года (после освобождения из СИЗО) до дня вынесения обжалуемого постановления, осужденный, возложенные на него судом обязанности не исполнял, от контроля скрылся, объявлен в розыск.

Доводы осужденного о неполучении копии приговора суда от 15.08.2023 опровергаются копией расписки ФИО1 датированной 15.08.2023 года, кроме того, ФИО1 присутствовал на оглашении приговора, возможности его обжалования лишен не был.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции принято во внимание, что ФИО1 с 18.08.2023 по 12.01.2024 находился под стражей и являться в УИИ не мог. Вместе с тем, судом учтено и то, что после его освобождения 12.01.2024 из СИЗО, ФИО1 к исполнению своих обязанностей по приговору от 15.08.2023 не приступил, в связи с чем, обоснованно с 01.03.2024 года был объявлен в розыск.

Более того, по итогам розыска, при установлении местонахождения осужденного 24.05.2024 у него было отобрано объяснение, из содержания которого следует, что ФИО1 знал, что находится в розыске по приговору от 15.08.2023, по которому не являлся на регистрацию.

ФИО1 собственноручно 25.05.2024 составил обязательство о явке к инспектору УИН ФСИН России, однако в инспекцию так и не явился.

Вопреки доводам жалобы, копия обжалуемого постановления вручена ФИО1 10.02.2025 года, что подтверждается распиской (т. 1 л.д.195).

Приводимые в апелляционной жалобе осужденного доводы, что он является единственный кормильцем в семье, наличии у матери на иждивении троих детей, один из которых инвалид, о наличии у него малолетнего ребенка и ряда заболеваний, основаниями к отмене постановления суда не являются.

Документов, свидетельствующих о наличии у осужденного ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, применительно к Перечню тяжелых заболеваний, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 18 "О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока", решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, в отношении условно осужденного, скрывшегося от контроля в течение испытательного срока, может быть принято судом и в случае, когда рассмотрение данного вопроса осуществляется по истечении установленного ему испытательного срока.

В силу изложенного, доводы стороны защиты об истечении испытательного срока вследствие чего невозможности его отмены, судом не принимаются, поскольку ФИО1 скрылся от контроля УИИ в течение установленного ему приговором суда испытательного срока.

Доводы защитника о необходимости применения льготных коэффициентов зачета, предусмотренных положениями ст. 72 УК РФ, с момента задержания осужденного до вступления постановления в законную силу несостоятельны, поскольку таковые применяются исключительно для срока содержания под стражей в качестве меры пресечения, применение их к периоду отбывания наказания, после вступления приговора в законную силу, действующим уголовным законом не предусмотрено.

Доводы жалобы о несогласии с приговором Акбулакского районного суда Оренбургской области от 15 августа 2023 года, с постановлением этого же суда от 19 марта 2025 года, предметом проверки в рамках рассмотрения настоящей жалобы не являются, в связи с чем, оценку указанным доводам осужденного суд не дает.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов влекущих отмену или изменение постановления суда не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 11 ноября 2024 года в отношении ФИО3 ФИО12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путём подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись И.В. Иноземцева

Копия верна:

Судья: И.В. Иноземцева