Решение № 02-1672/2025 02-1672/2025~М-6417/2024 2-1672/2025 М-6417/2024 от 9 ноября 2025 г. по делу № 02-1672/2025

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

07.10.2025 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Федорининой М.К., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1672/2025 по исковому заявлению ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 400 000 руб., неустойки за нарушение сроков компенсационной выплаты начиная с 13.07.2022 г. по день фактического исполнения, но не более 400 000 руб., штрафа в размере 50 %, расходов на досудебную оценку в размере 4 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 07 декабря 2021г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21083, г.р.н.. Р646ВС73 под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Мерседес, г.р.н. К897РХ73 под управлением ФИО4, собственником которого является истец ФИО2, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Виновников ДТП является водитель ФИО3 В момент ДТП риск гражданской ответственности водителя ФИО3 при управлении автомобилем ВАЗ-21083, г.р.н. Р646ВС73 был застрахован в страховой компании ООО «НСГ-Росэнерго» по договору ОСАГО ННН № 301911144, у которой приказом Банка России от 03 декабря 2020 г. отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. 08 декабря 2021г. истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате через представителя РСА – АО ГСК «Югория». 11 апреля 2022г. АО ГСК «Югория», действуя от имени РСА, отказало истцу в выплате, указывая, что в страховом полисе причинителя вреда не указан госномер автомобиля ВАЗ-21083, а указан только VIN, в то время, как в постановлении по делу об административном правонарушении от 08 декабря 2021г. указан только госномер автомобиля ВАЗ-21083, но не указан VIN. Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился к ИП ФИО5 Согласно выводам экспертного заключения № 58-2021, выполненного 10 марта 2022г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес, г.р.н. К897РХ73, составляет 422 200 руб. Считая отказ ответчика в осуществлении компенсационной выплаты незаконным, истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которая в добровольном порядке так же удовлетворена не была.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил участие своего представителя по доверенности ФИО1, который настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, согласно которому ДТП произошло в период, когда ответственность причинителя вреда не была застрахована по договору ОСАГО; ходатайствовал о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ и о снижении судебных расходов до разумных пределов.

Третье лицо ФИО6, ООО Синегерия, не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке участников процесса.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 07 декабря 2021г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21083, г.р.н. Р646ВС73 под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Мерседес, г.р.н. К897РХ73 под управлением ФИО4

Истец указывает, что на момент ДТП автомобиль Мерседес, г.р.н. К897РХ73 принадлежал ему на праве собственности и получил механические повреждения, автогражданская ответственность при управлении ТС застрахована не была.

Постановлением инспектора ДПС № 18810073210000746489 от 08 декабря 2021г. за нарушение требований ПДД, находящиеся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Транспортное средство ВАЗ-21083, VIN <***>, был застрахован в ООО «НСГ-Росэнерго» по договору ОСАГО ННН № 301911144, собственником которого указан ФИО7, срок страхования 27.01.2021 – 26.01.2022.

Приказом Банка России от 03 декабря 2020г. у ООО «НСГ-Росэнерго» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

08 декабря 2021 г. истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате через представителя РСА – АО ГСК «Югория».

11 апреля 2022 г. АО ГСК «Югория», действуя от имени РСА, отказало истцу в выплате страхового возмещения, указывая, что в страховом полисе причинителя вреда не указан г.р.н. автомобиля ВАЗ-21083, а указан только VIN, в то время, как в постановлении по делу об административном правонарушении от 08 декабря 2021г. указан только г.р.н. автомобиля ВАЗ-21083, но не указан VIN.

Истец предоставил в адрес РСА определение от 08.12.2021 г. об исправлении описки, опечатки или арифметической ошибки в постановлении инспектора ДПС № 18810073210000746489 от 08 декабря 2021г., где указан г.р.н. ТС ВАЗ-21083 и VIN транспортного средства.

По запросу суда о выдаче данного определения УМВД России по Ульяновской области сообщило, что определение от 08.12.2021 г. об исправлении описки, опечатки или арифметической ошибки в постановлении инспектора ДПС № 18810073210000746489 от 08 декабря 2021г. не выносилось.

Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился к ИП ФИО5

Согласно выводам экспертного заключения № 58-2021, выполненного ИП ФИО5 10 марта 2022г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес, г.р.н. К897РХ73, составляет 422 200 руб.

01 июня 2022г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которая ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была.

Согласно справке ГК «АСВ» от 10 апреля 2025г., осуществляющей функции конкурсного управляющего ООО «НСГ-Росэнерго» (с 30 января 2024г. – ООО «СИНЕРГИЯ») страховой полис серии ННН №3019111944 был утрачен страховой компанией при неизвестных представителю конкурсного управляющего, обстоятельствах, в связи с чем, ГК «АСВ» 21 декабря 2021г. обратилось в ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Согласно карточке учета транспортного средства ВАЗ-21083, его собственником с 20 августа 2011г. является ФИО8, регистрация перехода права собственности на транспортное средство в вышеназванной даты не осуществлялась.

Как усматривается из страхового полиса ННН № 3019111944, ФИО6, как собственником транспортного средства, заключен договор со сроком его действия с 27 января 2021г. по 26 января 2022г.

Так же суду представлен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-21083, согласно которому, ФИО8 продала автомобиль ФИО6 01 декабря 2021г.

Таким образом, из совокупности представленных суду документов усматривается, что страховой полиса ОСАГО на автомобиль автомобиля ВАЗ-21083 был оформлен ФИО6, как собственником автомобиля за 11 месяцев до заключения договора купли-продажи.

Данные обстоятельства в совокупности с представленными суду сведениями об утрате страховой компанией бланка страхового полиса ННН № 3019111944 позволяют суду сделать вывод, что гражданская ответственность причинителя вреда в момент ДТП с установленном законом порядке по договору ОСАГО застрахована не была.

В соответствии со ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Статьей 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В соответствии с п.1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, и принимая во внимание, что в момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда в установленном законом порядке по договору ОСАГО не была застрахована, при этом имеются сведения об утрате бланка полиса ОСАГО при неизвестных обстоятельствах конкурсному управляющему, суд приходит к выводу, что у ответчика не имеется правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты в пользу истца.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о компенсационной выплате, а также производные от них требования о взыскании неустойки и штрафа удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом истцу в иске, судебные расходы истца, понесенные на оплату госпошлины, оплату почтовых, экспертных и юридических услуг, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 100 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу путем возложения на ответчика бремени по их компенсации истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2025 г.

Судья Н.Г. Хайретдинова