Приговор № 1-63/2018 1-911/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-63/2018

Дело № 1-63/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 7 февраля 2018 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Кочетова И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО11,

подсудимого ФИО12, защитника – адвоката Хусаиновой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Барановой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО12 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО12 не позднее 00 часов 30 минут 30 минут 10.03.2017 года, у неустановленного следствием источника, незаконно приобрел <данные изъяты>), массой 94,3 г., что для данного наркотического средства является крупным размером путем подбора закладки у <адрес>, которое, находясь <данные изъяты>, вызванном употреблением наркотического средства <данные изъяты>, незаконно хранил при, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 00 часов 30 минут 10.03.2017 года по адресу: <адрес>, и изъятия в ходе личного досмотра 10.03.2017 года в период с 03 часов 10 минут до 03 часов 40 минут в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства признал, раскаялся, пояснил суду, что у него имелась зависимость от наркотических средств, наркотическое средство он приобрел путем закладки для личного употребления, обстоятельства обнаружения и изъятия наркотиков сотрудниками полиции не оспаривает, намерений сбывать наркотики у него никогда не было.

Вина подсудимого в судебном заседании подтвердилась не только на основании его собственных показаний, но и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, на заключение судебной экспертизы, показаний свидетелей в суде и на стадии предварительного расследования, сведений, содержащихся в протоколе личного досмотра, других доказательств.

В частности, в ходе расследования уголовного дела был произведен личный досмотр ФИО12, в ходе которого в присутствии понятых в правом кармане куртки было обнаружен и изъят целлофановый пакет, содержащий камнеобразное вещество темно-коричневого цвета. (№

В ходе расследования уголовного дела проведена химическая судебная экспертиза, установлено, что растительное вещество массой 94,2 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО12, является наркотическим средством - <данные изъяты> которые осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, после чего сданы на хранение (№).

Свидетель ФИО1 являющийся сотрудником полиции, в суде пояснил, что 10.03.2017 года около 00 часов 45 минут в дежурную часть № отдела полиции сотрудниками полиции по подозрению в совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств был доставлен ФИО12. ФИО12 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также деньги и ценности, добытые заведомо преступным путем, на что ФИО12 заявил, что при себе имеет наркотическое средство - <данные изъяты> В ходе личного досмотра ФИО12, в правом кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, сверток внутри которого находилось камнеобразное вещество темно-коричневого цвета. Изъятое было упаковано в почтовый конверт из бумаги белого цвета, который был заклеен, опечатан листками бумаги белого цвета, скреплен подписями понятых (№).

Свидетель ФИО2., являющийся сотрудником полиции, в суде пояснил, что 10.03.2017 года у <адрес> ими был замечен ФИО12, который по внешним признакам напоминал человека употребляющего наркотические средства и психотропные вещества. По внешним признакам ФИО12 находился в состоянии опьянения, схожим с наркотическим. Далее было принято решение задержать ФИО12 и доставить его в дежурную часть № отдела полиции. При задержании и доставлении ФИО12 в дежурную часть № отдела полиции личный досмотр последнего ими не производился, деньги и ценности не изымались. Позже ФИО3 стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО12, сотрудником полиции, было обнаружено и изъят <данные изъяты> (№

Свидетель ФИО4 в суде пояснил, что 10.03.2017 года принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО12, в его присутствии на вопросы сотрудника полиции ФИО12 начал доставать принадлежащие ему вещи, среди которых из правого кармана куртки надетой на нем, ФИО12 достал камнеобразное вещество коричневого цвета, ФИО12 пояснил, что указанное вещество - <данные изъяты> массой 100 г. После чего в ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли в правом кармане куртки полиэтиленовый пакет с камнеобразным веществом коричневого цвета, упаковали и опечатали их, также составили протокол, с которым он ознакомился и подписал (№).

Свидетель ФИО5 в суде пояснил, что работает в такси водителем, 09.03.2017 они встретились с ФИО12 около 22 часов 30 минут на <адрес>, после чего ФИО12 сказал, что нужно поехать на <адрес> в Санкт-Петербург, когда они подъезжали к <адрес>, ФИО12 пояснил, что они рано приехали, и попросил подождать на АЗС, которая находится в метрах 300 от <адрес>, перед <адрес>. Когда они остановились около АЗС ФИО12 выходил из автомобиля, после вернулся. Далее они остановились на стоянке, слева от которой находилась тюрьма, на указанной стоянке простояли около 10 минут, после чего к ним подъехали сотрудники полиции, попросили выйти ФИО12, а ему пояснили, что он может уехать. Зачем ФИО12 ездил на <адрес> ФИО6 неизвестно (№).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия (показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ) сообщил, что 08.09.2017 года освободился по отбытию наказания из ИК-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Знаком с ФИО12 примерно с 2007 года, знает, что ФИО12 употребляет наркотические средства. ФИО12 в момент отбытия наказания в ИК-6 ФИО13 не звонил, и никакие наркотические средства и психотропные вещества не просил перебросить на территорию колонии. О том, что к ФИО8 приходил ФИО12, чтобы перебросить наркотическое средство <данные изъяты> ему сообщили в оперативной части сотрудники колонии (№).

Проверив в судебном заседании перечисленные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Таким образом, показания подсудимого в суде подтверждаются сведениями, полученными в ходе личного досмотра, в результате которого было изъято запрещенное к обороту в РФ вещество, сведениями, полученными в результате судебной экспертизы, о том, что данное вещество является наркотическим средством <данные изъяты> в крупном размере, что также подтверждается показаниями свидетелей ФИО9 об обстоятельствах обнаружения и изъятия указанных веществ.

Каких-либо оснований не доверять показаниям приведенных в приговоре лиц, как данным непосредственно в ходе судебного следствия, так и оглашенным судом, не имеется. Оснований для самооговора подсудимого не установлено.

Показания свидетелей объективно согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, совокупность которых приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого.

Действия подсудимого ФИО12 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд учитывает, что государственный обвинитель в судебном заседании просил квалифицировать действия ФИО12 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, так как утверждал, что ФИО12 был намерен сбыть изъятое у него вещество неопределенному кругу лиц. Государственный обвинитель привел в подтверждение своих доводов сведения о том, что вещество, изъятое у ФИО12, было в крупном размере, то есть, подготовлено для сбыта.

Суд не соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку оно основано только на личном досмотра подсудимого и не опровергает утверждение подсудимого о том, что данное вещество он хранил для личного употребления, сбывать его не намеревался. Совокупности доказательств, подтверждающих факт покушения подсудимого на сбыт наркотических средств, суду не представлено. Факт наличия у подсудимого при себе крупного размера запрещенного к обороту вещества при отсутствии других доказательств покушения на сбыт однозначно не свидетельствует о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ. Более того, подготовленность ФИО12 и его направленность на сбыт запрещённых препаратов не подтверждены, систематическая причастность ФИО12 к противозаконной деятельности отсутствует, в ходе обыска по месту его жительства какие-либо запрещенные препараты, а равно предметы, свидетельствующие о распространении таких препаратов, не обнаружены.

В судебном заседании о личности подсудимого допрошена его мать ФИО10., которая охарактеризовала ФИО12 исключительно с положительной стороны, как заботливого, доброго человека.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО12 обстоятельствами суд признает наличие у него положительных характеристик, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>

Отягчающих его наказание обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, суд не установил.

Одновременно суд учитывает, что ФИО12 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, всю совокупность данных о его личности, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Назначая ФИО12 наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение его целей возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не установил.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит законных оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание материальное положение и личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок наказания исчислять с 7 февраля 2018 года, со дня провозглашения приговора.

Зачесть в окончательный срок наказания время нахождения ФИО12 под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания с 10.03.2017 года по 6.02.2018 года включительно.

Избранную в отношении ФИО12 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Содержать ФИО12 в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 93,2 г, а также первоначальные упаковки – передать в СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: