Решение № 2-1953/2019 2-1953/2019~М-1907/2019 М-1907/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-1953/2019

Дело 2-1953/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Шеховцовой Н.П.,

с участием представителя заявителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по заявлению ФИО4, заинтересованные лица Администрация города Симферополя Республики Крым, Муниципальное казенное учреждение Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя Республики Крым об установлении факта проживания,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г. Симферополя обратился ФИО4 указав в качестве заинтересованных лиц Администрацию города Симферополя Республики Крым, Муниципальное казенное учреждение Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя Республики Крым с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым с 2001 года по настоящее время на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым по адресу: <адрес>.

Заявление мотивировано тем, что он проживает по адресу: <адрес> с 2001 года по настоящее время. Указывает, что установление факта постоянного проживания с 2001 года по настоящее время по указанному адресу повлечет для заявителя правовые последствия в виде предоставления земельного участка по адресу: <адрес>.

Определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству суда с назначением дела к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание откладывалось по ходатайству представителя заявителя для вызова свидетелей на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявление в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованные лица Администрация города Симферополя Республики Крым, Муниципальное казенное учреждение Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя Республики Крым явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ установлению подлежат факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Ответом Муниципального казенного учреждения Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю ФИО4 разъяснено, что в соответствии с п.5 постановления Совета министров Республики Крым от 12.05.2015 №252 «Об утверждении Порядка предоставления земельного участка гражданам, на котором расположена постройка, возведенная самовольно до 18 марта 2015 года, и выдачи заключения о возможности признании ее объектом индивидуального жилищного строительства» заявителю необходимо предоставить в том числе копию документа, подтверждающего его постоянное проживание на территории соответствующего муниципального района, городского округа Республики Крым более 5 лет, предшествующих дате подачи заявления (если это не следует из представленной копии паспорта).

Установление факта постоянного проживания ФИО4 с 2001 года по настоящее время имеет юридическое значение для последующего приобретения заявителем права на получение земельного участка по адресу: <адрес>.

Как усматривается из предоставленных материалов, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> К-<адрес> УЗ ССР.

Согласно Справки, выданной Территориальным общественным самоуправлением «АДЖИ-ЭЛИ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес> 2001 года по настоящее время. Совместно с заявителем проживают ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из Справки, выданной Отделом полиции № «Железнодорожный» Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что со слов соседей гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> К-<адрес> УЗ ССР, проживающий по адресу: <адрес>. Проживает по вышеуказанному адресу с 2001 года по настоящее время, жалобы со стороны соседей не поступало.

Кроме того, факт проживания ФИО4 по адресу: <адрес> 2001 года также подтверждается Актом обследования ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представителем бытового сектора службы энергонадзора СГЭС ФИО8 с участием потребителя ФИО4 была проведена проверка технического состояния электроустановок по адресу: Промышленная зона, уч. 68.

Из Договора о пользовании электрической энергией №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 проживает по адресу: <адрес>

Из абонентских книжек по расчетам за электроэнергию за 2002-2003 года, по оплате за природный газ за 2007-2008, 2018 года, по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению за 2017 год усматривается, что они были заведены на абонента ФИО4 по адресу: Юго-Западный промузел, <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9, ФИО5 подтвердили юридически значимые обстоятельства по делу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что она является соседкой заявителя – ФИО4 и проживает по адресу: <адрес>. Познакомились они с заявителем в 2000 году, когда переехали и стали соседями по <адрес> с ФИО4 проживает его супруга и сын с невесткой давно дружат.

Свидетель ФИО5, в судебном заседании пояснил, что заявитель приходится ему соседом. Примерно с 2001 года они живут по соседству по <адрес> дом находится через два дома от дома заявителя, они часто ходят друг к другу в гости, отмечают вместе праздники. Дом, в котором проживает заявителем является жилым, это одноэтажное здание, ФИО6 строил его своими силами совместно с сыном. Совместно с ФИО4 проживает его супруга и сын с невесткой.

Из Заключения Администрации г. Симферополя о возможности признании постройки, возведенной самовольно до 18 марта 2014 года, объектом индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией города Симферополя Республики Крым ФИО4 усматривается, что самовольную постройку, возведенную гражданином до ДД.ММ.ГГГГ, и учтенную Администрацией города Симферополя Республики Крым, под №, расположенную по адресу: <адрес>, возможно использовать в качестве объекта индивидуального жилищного строительства.

Таким образом, оценив все представленные доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что материалы дела содержат достаточно доказательств, свидетельствующих, что ФИО4 с 2001 года по настоящее время постоянно проживает на на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым по адресу: <адрес> Симферополь, Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО4 удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 2001 года по настоящее время на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым по адресу: <адрес> Симферополь, Республики Крым.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Плиева

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2019.

Судья Н.Г. Плиева