СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4854/2025 2-4854/2025~М-3801/2025 М-3801/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-4854/2025

Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) - Гражданское

Дело № 2-4854/2025

УИД № 44RS0001-01-2025-008251-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Суховой Е.В., при секретаре Бахтиаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 204000 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 7120 руб.

В обоснование заявленных требований сторона указывает, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства в установленный договором срок. Ответчик не исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 469 617,30 руб. <дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата> ООО «ПКО «Феникс». В адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования, требование о погашении задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрения дела без участия своего представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на общую сумму 209400 руб., на 36 месяцев, по тарифному плану 29,9%, под 34,34 процентов годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на карту, часть кредита в размере 59400 руб. перечислено для оплаты страховой премии страховщику по договору страхования жизни заключенному добровольно ФИО1

В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила в период с <дата> по <дата> в размере 8889,81 руб., и последнего платежа- 8889,34 руб. Дата последнего платежа согласно графику -<дата>.

Ответчик не исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 469617,30 руб.

<дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата> ООО «ПКО «Феникс». В адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования, требование о погашении задолженности в течение 30 дней, однако задолженность в полном объеме не погашена.

Ответчик в судебном заседании не оспаривая расчет истца, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из условий договора, возврат денежных средств заемщиком должен был осуществляться ежемесячно начиная <дата> по <дата>.

Условия кредитного договора КБ «Ренессанс Кредит» не изменялись.

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу начинает течь с <дата>.

ООО «ПКО «Феникс» <дата> банк обратился к мировому судье судебного участка №32 г. Костромы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 уже за пределами срока исковой давности

Судебный приказ мировым судьей судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы вынесен <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы судебный приказ отменен <дата>.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Свердловский районный суд г. Костромы <дата>, то есть с пропуском срока исковой давности.

По правилам пункта 1 статьи 207 ГК РФ и разъяснения п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о том, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Доказательства того факта, что стороны договора установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы кредита, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в иске ООО «ПКО «Феникс» в полном объеме за пропуском срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока истцом не указано.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, судебных расходов - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении сроков на его обжалование и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.В. Сухова

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025