Приговор № 1-7/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-7/2025

УИД-№ Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«17» июня 2025 г. с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Усик М.А.,

с участием прокурора Романовского района Носачева И.О.;

защитника адвоката ФИО11, предъявившего ордер № от 18 марта 2025 года, удостоверение №;

подсудимого ФИО1,;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне - специальное образование, разведенного, имеющего троих малолетних детей, работающего в ИП «ФИО6» барменом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, а так же управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 16 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15 апреля 2023 года.

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 12 июля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03 сентября 2022 года.

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 09 августа 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27 сентября 2022 года.

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от 04 октября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 08 ноября 2022 года.

Приговором Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 26 января 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 11 февраля 2023 года.

Приговором Калининского районного суда г. Новосибирска от 05 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 26 января 2023 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.Приговор вступил в законную силу 23 октября 2023 года.

29 апреля 2024 года, не позднее 18 часов 10 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, заведомо знающий, что на основании вышеуказанных решений судов он является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находящийся по адресу: <адрес>, и имеющий преступный умысел, направленный на управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение п. 2.1.1 «Правил дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, сел за управление автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», и стал передвигаться на нем по улицам <адрес>, по автодороге «<адрес>» в сторону <адрес>. Около 18 часов 10 минут 29 апреля 2024 года, более точное время в ходе дознания не установлено, управляя указанным автомобилем, ФИО1 двигался на нем по автодороге «<данные изъяты>» от <адрес> в сторону <адрес>, где на 69 км (на расстоянии 2 км от <адрес>) на правой обочине в направлении движения от <адрес> к <адрес> был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю. После чего, в служебном автомобиле, находящемся на вышеуказанном участке местности, преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ГИБДД, и в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 был отстранен ими от управления указанным автомобилем.

Кроме того, приговором Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 26 января 2023 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 11.02.2023.

Приговором Калининского районного суда г. Новосибирск от 05 октября 2023 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года. На основании части пятой статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 26 января 2023 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года. Приговор вступил в законную силу 23 октября 2023 года.

Не позднее 18 часов 10 минут 29 апреля 2024 года ФИО1, находящийся в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, достоверно знающий о том, что на основании вышеуказанных приговоров, он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и желая этого, сел за управление автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», и стал передвигаться на нем по <адрес> по автодороге «<адрес>» в сторону <адрес>. Около 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на автодороге «<данные изъяты>» на 69 км., на расстоянии 2 км от <адрес>, на правой обочине в направлении движения от <адрес> к <адрес>, ФИО1, управляющий указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, которые выявили у него признаки опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. После чего, ФИО1 в служебном автомобиле, припаркованном на вышеуказанном участке местности, 29 апреля 2024 года в 18 часов 10 минут был отстранен от управления указанным автомобилем. Затем, там же ввиду того, что у него имелись названные признаки опьянения, старшим инспектором ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО17., являющимся должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, на основании и в порядке, установленном ст.ст. 27.12, 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, в патрульном автомобиле ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01-«Мета», на что ФИО1 отказался. После чего, там же в 18 часов 20 минут того же дня, ввиду того, что у ФИО1 имелись признаки опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, старшим инспектором ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО15 в патрульном автомобиле ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Романовская ЦРБ», на что ФИО1 отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 примечания к ст. 264.1 УК РФ лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

ФИО1 в судебном заседании вину в установленных судом преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, согласно ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству прокурора оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым он пояснял, что ему было известно о том, что 16 февраля 2023 года постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района, г. Новосибирска ему по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60000 рублей; постановление не обжаловал, штраф не оплатил. Так же было известно, что приговором Калининского районного суда города Новосибирска от 05 октября 2023 года он был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами у него было изъято 11 февраля 2023 года, удостоверение тракториста-машиниста ему не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО16 попросил его перегнать автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», из <адрес> в <адрес>, пояснив, что автомобиль принадлежит Свидетель №1, который попросил его перегнать на продажу, на что он согласился. О том, что он лишен права управления транспортными средствами Свидетель №4 он не говорил. 28 апреля 2024 года в вечернее время он распивал водку, в количестве около 0.5 литра. 29 апреля 2024 года около 15 часов 00 минут, доехав с его братом ФИО2 на автомобиле до <адрес>, взял ключи у Свидетель №4 от автомобиля, запустил двигатель и сел за руль, а Свидетель №4 сел на переднее пассажирское сиденье. Совместно с Свидетель №4 они поехали в <адрес>. Двигаясь по автомобильной дороге через <адрес>, на участке автодороги «<адрес>», на 69 км в <адрес>, не доезжая около 2-х км до <адрес>, 29 апреля 2024 года около 18 часов 10 минут его остановили сотрудники ГИБДД. Он остановился на обочине, к нему подошел сотрудник ГИБДД и представился. Он с сотрудником стал разговаривать и сообщил, что лишен права управления транспортными средствами. Сотрудники ГИБДД пригласили его пройти в патрульный автомобиль, где пояснили, что работает патруль - видео и ведется запись. Ему разъяснили его права, и составили протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в котором он поставил свою подпись. Затем сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, объяснив, что у него присутствуют признаки алкогольного опьянения, а именно: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он поставил свою подпись. После чего прибыли сотрудники ОП по Романовскому району, которые произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и пояснили, что он будет помещен на специализированную стоянку. При этом был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он поставил свою подпись.

После оглашения подсудимый ФИО1 подтвердил указанные показания в полном объеме.

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 18 января 2025 года, он указал на участок местности, расположенный на расстоянии 2 км от <адрес>, а также расположенный на участке автодороги «<адрес>», 69 км <адрес> и пояснил аналогично показаниям, указанным выше.

Поскольку признательные показания ФИО1 являются последовательными, давал он их в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, подтвердил их при проверке показаний на месте, постольку суд кладет их в основу обвинительного приговора, как согласующиеся с иными доказательствами, указанными ниже и исследованными в судебном заседании. Оснований для признания самооговора со стороны подсудимого у суда не имеется.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении установленных судом преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству прокурора показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проходит службу в ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю в должности инспектора дорожно-патрульной службы. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим инспектором ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Свидетель №3 работали в Романовском районе, Алтайского края по охране безопасности дорожного движения. В вечернее время, около 18 часов 10 минут, двигаясь на патрульном автомобиле на участке автодороги «<адрес>», на 69 км в <адрес>, а так же на расстоянии около 2 км от <адрес>, ими был замечен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», которым управлял мужчина в куртке бежевого цвета и кепке черного цвета, а на переднем пассажирском сиденье сидел мужчина в черной куртке. Автомобиль был ими остановлен, управлял им ФИО1,, он припарковался на правой обочине в направлении движения из <адрес> в сторону <адрес>. Он подошел к автомобилю и представился. При разговоре с ФИО1, было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами. Также у него были установлены признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО1, было предложено пройти в патрульный автомобиль для проверки документов и наличия административных правонарушений, а также составления материала. Находясь в патрульном автомобиле, ФИО1, был предупрежден о том, что ведется видеозапись. Затем Свидетель №3 были разъяснены его права, и около 18 часов 10 минут этого же дня ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1, поставил свою подпись. После чего около 18 часов 20 минут ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора. Он отказался. Затем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1, поставил свою подпись. С помощью базы данных ФИС ГИБДД - М было установлено, что в действиях ФИО1, имеется состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, а также имеется состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, о чем было сообщено в дежурную часть. После чего, автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» был изъят и помещен на спецстоянку, расположенную по адресу: <адрес>

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству прокурора показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проходит службу в ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы и относительно событий 29 апреля 2024 года дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству прокурора показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с ФИО1 он знаком на протяжении около 20 лет. 19 апреля 2024 года в обеденное время он находился дома, и ему позвонил его друг Свидетель №1, который сообщил, что находится на вахте, и что у него дома по адресу: <адрес>, стоит сломанный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», который принадлежит ему и его необходимо отремонтировать для продажи, он согласился помочь ему. После чего, через несколько дней он отремонтировал данный автомобиль, сообщил об этом Свидетель №1 Тот попросил его перегнать этот автомобиль в <адрес>, чтобы там его продать. Он согласился. Так как он не имеет водительского удостоверения, 29 апреля 2024 года около 14 часов 30 минут он обратился за помощью к ФИО1, он согласился. О том, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, он не знал. 29 апреля 2024 года около 15 часов 00 минут ФИО1 приехал к нему домой по адресу: <адрес>, взял ключи от автомобиля Свидетель №1, запустил двигатель и сел за руль, а он сел на переднее пассажирское сиденье, и они поехали <адрес>. Двигаясь по автомобильной дороге, по пути через <адрес>, на участке автодороги «<адрес>», на 69 км в <адрес>, не доезжая около 2-х км до <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут их остановили сотрудники ГИБДД. ФИО1 припарковал автомобиль на обочине проезжей части, к нему подошел сотрудник ГИБДД и представился. После чего они попросили ФИО1 пройти в патрульный автомобиль для разбирательства. Он остался в автомобиле, что происходило в патрульном автомобиле, он не знает. Затем приехали сотрудники полиции и изъяли автомобиль. Так же после этого ему стало известно о том, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству прокурора показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с ФИО1 он знаком на протяжении около 25 лет, но дружеские отношения не поддерживают. С Свидетель №4 знаком около 10 лет, поддерживает дружеские отношения. У него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился на вахте в <адрес> и позвонил своему другу Свидетель №4, сообщил, что у него дома стоит сломанный автомобиль ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак <***>, и его необходимо отремонтировать для продажи. Свидетель №4 согласился помочь ему. После чего, через несколько дней Свидетель №4 отремонтировал данный автомобиль и сообщил об этом ему. Он попросил Свидетель №4 перегнать автомобиль в <адрес>, чтобы там его продать. Он согласился. О том, что Свидетель №4 не имеет водительского удостоверения, он не знал. О том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством и был остановлен сотрудниками ГИБДД, ему стало известно позже от Свидетель №4 Претензий к ФИО3 и Свидетель №4 он не имеет.

Кроме указанных показаний, вина подсудимого ФИО1 в установленных судом преступлениях подтверждается так же письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 16.02.2023, вступившим в законную силу 15.04.2023, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей;

- справкой старшего ИГДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что указанный штраф ФИО1 не оплачен;

- постановлением мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- постановлением мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 27 сентября 2-22 года, которым ФИО1, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев;

- постановлением мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- справкой старшего ИГДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что водительское удостоверение у ФИО1 изъято ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ об осуждении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об осуждении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года;

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 минут на 69 км автодороги «<адрес>» в <адрес> старшим ИДПС ОСД ОПС ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №3 отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при наличии признаков: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке;

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1,, управлявший транспортным средством <данные изъяты> государственный номер «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 минут на 69 км автодороги «<адрес>» в <адрес> старшим ИДПС ОСД ОПС ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №3 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; пройти медицинское освидетельствование отказался;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном на расстоянии 2 км от <адрес>, а также расположенном на участке автодороги «<адрес>», на 69 км в <адрес> изъят автомобиль марки № с государственным регистрационным знаком «№»;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №3 изъят DVD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с патрульного автомобиля;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с патрульного автомобиля, свидетельство о регистрации №;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 изъят автомобиль марки №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

- вещественными доказательствами: автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>»; DVD - диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с патрульного автомобиля; свидетельство о регистрации №.

Суд приходит к выводу, что совокупности указанных исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для подтверждения вины подсудимого ФИО1 в установленных судом преступлениях. Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства и показания свидетелей дополняют друг друга, согласуются между собой, противоречий, в том числе с показаниями подсудимого, не выявлено, а их совокупность является достаточной для подтверждения вины ФИО1 в совершении установленных судом преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту управления автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», будучи лишенным права управления транспортными средствами, - по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, - как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ;

- по факту управления автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», в состоянии опьянения, - по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических средств и алкоголя (наркоманией, хроническим алкоголизмом), так как не выявлены симптомы и синдром зависимости. Установлено пагубное употребление каннабиноидов, пагубное употребление алкоголя. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога, в настоящее время в лечении не нуждается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины подсудимым; раскаяние; удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного, нахождение на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья отца подсудимого, имеющего онкологическое заболевание и инвалидность; активное способствование расследованию обоих преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования и подтверждение их в ходе проверки показаний на месте.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает характер совершенных ФИО1 умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, и посягающих на безопасность движения и эксплуатации транспорта, степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся оконченными составами, определяемую установленными обстоятельствами содеянного, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом установленных фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, и поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ так же не имеется, поскольку исправление подсудимого ФИО1 не возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку он осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает судимость ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначает по правилам ч.ч. 5, 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», зарегистрирован за Свидетель №1 Из показаний его самого и свидетеля Свидетель №4 так же следует, что именно Свидетель №1 является собственником данного автомобиля.

Поэтому, отсутствуют основания для его конфискации в доход государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

С подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки по делу, поскольку от услуг защитника он не отказывался, является имущественно состоятельным, трудоспособным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Назначить ФИО1, наказание:

- по ч. 1 ст. 264.3УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч.ч. 5, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным ФИО1, по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

Зачесть в срок отбытого ФИО1, наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Изменить ФИО1, меру пресечения на заключение под стражу.

Зачесть ФИО1, в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания ФИО1, основного наказания в виде лишения свободы, но его срок исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации транспортного средства № - передать по принадлежности свидетелю Свидетель №1, DVD - диск с видеозаписями от 29.042024 - оставить хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1, в доход федерального бюджета процессуальных издержки по оплате труда адвоката в размере 10 380 рублей.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его постановления, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в возражениях.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья А.А. Блем