Решение № 2-1886/2019 2-1886/2019~М-1406/2019 М-1406/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-1886/2019

Дело № 2-1886/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов 11 ноября 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Смирнова А.С.,

при секретаре Васёнкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного ДТП, указывая, что 05.11.2018 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю Тойота Камри, г.р.з. №, застрахованному истцом по договору имущественного страхования, причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управляющий автомобилем Тойота Марк, г.р.з. №, нарушил ПДД.

АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 225078,10 рублей на расчетный счет СТО, осуществлявшей восстановительный ремонт. Гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

В силу ст.965 ГК РФ право требования страхового возмещения перешло к истцу в порядке суброгации. В соответствии со ст.1072 ГК РФ АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ответчика, как виновника ДТП, ущерб в размере 225078,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5451 рубль.

Представитель истца и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены (л.д. 32), о причинах неявки не сообщили. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 3).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу положений ст.387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05 ноября 2018 года в 17 часов 55 минут во дворе дома 207 по Московскому проспекту в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием двух автомобилей, а именно автомобиля Тойота Марк-II, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю Тойота Камри, принадлежащего ООО «НИК», были причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 05.11.2018 года к административной ответственности привлечен ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, а именно за то, что он не предоставил преимущество движения автомобилю Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, приближающемуся справа, где траектория движения их транспортных средств пересекалась, а очередность проезда не оговорена ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение транспортных средств (л.д. 11).

В силу п. 8.9. ПДД РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, кроме того, вина ответчиком не оспорена. Обстоятельств, указывающих на отсутствие вины ФИО1, ответчиком не представлено, а потому, наличествуют правовые основания для возложения на него обязанности по возмещению причиненного в результате ДТП ущерба.

Автомобиль Тойота Камри был застрахован в АО «АльфаСтрахование», о чем заключен договор страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому АО «АльфаСтрахование» обязалось за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах страховой суммы (л.д. 8).

АО «АльфаСтрахование» исполнило обязательства по договору страхования и выплатило страховое возмещение в связи с произошедшим ДТП в размере 225078,10 рублей, согласно платежному поручению от 01.02.2019 года, оплатив счет по выполненным ремонтным работам автомобиля Тойота Камри (л.д. 14-21).

К АО «АльфаСтрахование» как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешло в порядке суброгации право требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть к ФИО1

Ответчик ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлял, доказательств иного размера ущерба суду не представил.

В силу положений ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 в нарушение положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не была застрахована на момент произошедшего ДТП, то с него, как виновника ДТП, в возмещение в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП, подлежит взысканию в пользу истца 225078 рублей 10 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5451 рубль подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке суброгации 225078 рублей 10 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5451 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение объявлено и изготовлено 11 ноября 2019 года.

Судья: А.С. Смирнов