Постановление № 5-202/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 5-202/2026




УИД - 05RS0№-51 Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


25 марта 2026 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Амиров М.Д., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил возбуждение ненависти либо вражды, а также унижения достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

В ходе анализа мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» установлено, что аккаунт мессенджера «Телеграмм» с никнеймом «@addagestani1» владельцем которого является ФИО1 в открытых информационных ресурсах (чатах, телеграмм-канал: ЭХО ДАГЕСТАНА) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут, находясь по адресу: <адрес>, разместил текстовые материалы с возбуждением ненависти либо вражды по признакам принадлежности к национальности.

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №, в опубликованном тексте содержатся высказывания, в которых усматриваются признаки возбуждения ненависти либо вражды, а также унижения достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 просила признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ст. 20.3.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах указанной статьи.

Привлекаемое лицо ФИО1 в суде признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. ст.13Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Административная ответственность по ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: постановлением и.о. заместителя прокурора <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; актом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблицей исследования интернет-сайта и иными материалами дела.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, судья приходит к выводу о невозможности применения в рассматриваемом случае ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает его раскаяние, совершение указанного правонарушения впервые.

При назначении административного наказания судья учитывает личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Судья, не усматривает оснований для применения к ФИО1 крайней меры административной ответственности в виде административного ареста, полагает обоснованным и справедливым назначить ему наказание предусмотренное санкцией ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Получатель - УФК по РД (УФССП России по РД) л/с <***>); ИНН <***>; КПП 057301001; УИН 32№. Банк получателя: Отделение НБ <адрес> России//УФК по РД <адрес>, Счет получателя 03№; кор/сч 40№; БИК 018209001; ОКТМО получателя: 82701000, КБК 32№. Назначение платежа: административный штраф (с наименованием вступивших в законную силу судебных актов о привлечении к административной ответственности с указанием номера и даты).

Уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

На постановление может быть подана жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Д. Амиров



Суд:

Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Амиров Магомедсалам Джапарович (судья) (подробнее)