Решение № 2-2729/2018 2-2729/2018~М-2406/2018 М-2406/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-2729/2018

Решение в окончательной форме принято 07 сентября 2018 года

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 07 сентября 2018 года

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Н.Г. Бажиной, при секретаре Е.А. Быстрове, с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что 11 мая 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия, виновной в совершении которого является ФИО4, не застраховавшая свою гражданскую ответственность, автомобилю истца причинены механические повреждения. Поскольку ответчик в добровольном порядке причиненный ущерб возместить отказывается, истец просит взыскать с ответчика расходы на восстановление поврежденного транспортного средства в размере 49134 руб., расходы по проведению дефектовки в размере 1670 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 руб. 02 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Представитель ФИО1, извещенной о времени и месте разбирательства дела, не явившейся в судебное заседание, просившей рассмотреть спор в ее отсутствие, по доверенности ФИО2 иск поддержал, не возражал против заключения мирового соглашения.

После перерыва, предоставленного сторонам для решения вопроса об окончании дела мировым соглашением, истец и его представитель в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО3 иск признала в полном объеме, подав соответствующее письменное заявление.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя истца.

Выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО3 полностью признала иск, о чем подала письменное заявление.

Признание иска ответчиком является добровольным, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба расходы на восстановление поврежденного транспортного средства в размере 49134 руб., по проведению дефектовки в размере 1670 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 руб. 02 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а всего – 63404 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес>.

Судья: подпись Н.Г. Бажина

Копия верна. Судья: Н.Г. Бажина