Решение № 2-52/2019 2-52/2019(2-658/2018;)~М-708/2018 2-658/2018 М-708/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-52/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

при секретаре Меркеловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 400 000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 7200 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, гос.№ № и автомобиля марки <данные изъяты>, гос.№ №, находившегося под управлением ФИО1. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, гос.№ № были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты>, гос.№ № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №) истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Страховая компания не располагает достоверной информацией о внесении записи в договор страхования № об ответчике как о лице, допущенном к управлению автомобилем марки <данные изъяты>, гос.№ №, что также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.05.2017г.. В соответствии с действующим законодательством страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что имеет большой водительский стаж. Автомобиль, на котором он двигался в день совершения ДТП, принадлежит его знакомому, в страховой полис его не вписали. Обе машины были застрахованы, поэтому считает, что страховые компании могли между собой разобраться. Сумму ущерба он не оспаривает, но платить ущерб не готов, т.к. для него это крупная сумма.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.05.2017г. с участием автомобиля марки <данные изъяты>, гос.№ №, принадлежащего ФИО6., и автомобиля марки <данные изъяты>, гос.№ №, принадлежащего ФИО4, находившегося под управлением ответчика ФИО1, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.05.2017г..

Вина водителя ФИО1 в совершении вышеуказанного ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № <адрес>, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 1000 рублей.

Кроме того, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, за управление автомобилем марки <данные изъяты>, гос.№ №, будучи не вписанным в полис ОСАГО (нарушение п.2.11 ПДД). Указанным постановлением он подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю марки Toyota Camry, гос.№ У850КУ178, принадлежащему ФИО3, причинены повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 19.05.2017г..

Страховым полисом серии № подтверждается, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты>, гос.№ № ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В заключении АО «Технэкспро» об определении до аварийной цены ТС и размере годных остатков по договору ОСАГО 15265752 от 22.05.2017г. указано, что по состоянию на дату ДТП цена автомобиля марки Toyota Camry, гос.№ У850КУ178 в его доаварийном состоянии (без учета повреждений от ДТП) может составлять 745 400 рублей, а размер годных остатков (с учетом повреждений) 76 717 рублей.

22.05.2017г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, в котором указано, что стороны достигли соглашения о том, что размер страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая составляет 400 000 рублей, признается сторонами окончательным и не подлежащим пересмотру. Указанный размер включает в себя, в том числе, стоимость подлежащих замене и/или ремонту деталей, узлов и агрегатов, стоимость их окраски, утрату товарной стоимости и иные необходимые расходы потерпевшего (пункт 1.3 Соглашения).

Факт выплаты ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения ФИО3 в размере 400 000 рублей подтверждается заявлением ФИО3 от 22.05.2017г. о страховом возмещении, актом № от ДД.ММ.ГГГГг. о страховой выплате в размере 400 000 рублей, платежным поручением № от 23.05.2017г. на сумму 400 000 рублей.

Согласно сведениям базы данных ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты>, гос.№ № ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №). К управлению транспортным средством допущена ФИО4. Сведений о допуске к управлению указанным транспортным средством ФИО1 не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 в момент ДТП управлял автомобилем марки <данные изъяты>, гос.№ №, принадлежащим ФИО4, будучи не вписанным в полис ОСАГО, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании. Кроме того, данный факт подтверждается протоколом и постановлением об административном правонарушении, в которых указано, что ФИО1 управлял автомобилем, будучи не вписанным в полис ОСАГО, за что привлечен к ответственности в виде штрафа 500 руб. Таким образом, предъявленные к нему истцом регрессные требования являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в порядке регресса 400 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 22.01.2018 года

Судья М.А.Гусельникова