Приговор № 1-103/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-103/2018

Уголовное дело № 1-103/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2018 года город Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Китова А.В., при секретаре судебного заседания Корольковой В.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора Балтийского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Петрович В.В., представившей удостоверение № и ордер №, в открытом судебном заседании в расположении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проходящего военную службу <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес>,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь начальником по воинскому званию и должностному положению, желая завладеть денежными средствами с использованием своего служебного положения, совершал путем обмана хищение денежных средств у подчинённых ему по службе военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, <данные изъяты>: Потерпевший №5, Потерпевший №26, Потерпевший №15, Потерпевший №9, Потерпевший №14, Потерпевший №23, ФИО8, Потерпевший №10, Потерпевший №2, ФИО9, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №13, Потерпевший №16, ФИО11, Потерпевший №20, Потерпевший №8, Потерпевший №11, Потерпевший №12, ФИО10, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №24 и Потерпевший №3, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с приказом командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации и проведении общевойсковой подготовки молодого пополнения войсковой части №», <данные изъяты> ФИО2 назначен командиром взвода роты молодого пополнения войсковой части №.

На основании приказов председателя приемно-технической комиссии <данные изъяты><данные изъяты>: Потерпевший №5, Потерпевший №26, Потерпевший №15, Потерпевший №9, Потерпевший №14, Потерпевший №23, ФИО8, Потерпевший №10, Потерпевший №2, ФИО9, Потерпевший №4, Потерпевший №7., Потерпевший №6 Потерпевший №13, Потерпевший №16, ФИО11 Потерпевший №20, Потерпевший №8, Потерпевший №11, Потерпевший №12, ФИО10, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №24 и Потерпевший №3, были распределены в войсковую часть №, в связи с чем, они 1,5,7, и 8 декабря 2017 года были сформированы в отдельные команды для следования к месту дислокации воинской части, расположенной в <адрес>.

В соответствии с распоряжением командира роты молодого пополнения, ФИО2 был назначен ответственным <данные изъяты> по доставке в указанные выше даты, воинских команд из областного сборного пункта военного комиссариата <адрес>, дислоцированного в <адрес>, в <адрес>. Для перевозки указанных команд к месту военной службы в <адрес>, ФИО2 в военном комиссариате, были получены воинские перевозочные документы.

Так, 1 декабря 2017 года около 20 часов, ФИО2, находясь на территории южного автовокзала в г. Калининграде, с целью хищения, денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> Потерпевший №5, Потерпевший №26 и Потерпевший №15, используя свое служебное положение старшего воинской команды, действуя из корыстной заинтересованности, путем обмана подчиненных, относительно платного проезда к месту прохождения службы в <адрес>, сообщил им о необходимости передать ему каждым денежные средства в размере 350 рублей, якобы для приобретения билетов на рейсовый автобус сообщением <адрес>.

Будучи обманутыми ФИО2, Потерпевший №5, Потерпевший №26 и Потерпевший №15, каждый в отдельности, передали ФИО2 по 350 рублей, а всего на общую сумму 1050 рублей.

После этого, ФИО2, обратив в свою пользу денежные средства указанных военнослужащих, за счет полученных в военном комиссариате <адрес> для этих целей воинских перевозочных документов, приобрел билеты на рейсовый автобус для следования указанных выше военнослужащих в <адрес>.

Кроме этого, 5 декабря 2017 года около 20 часов, ФИО2, находясь на территории южного автовокзала, действуя с целью хищения, денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> Потерпевший №9, Потерпевший №14, Потерпевший №23, ФИО8 и Потерпевший №10, используя свое служебное положение старшего воинской команды, действуя из корыстной заинтересованности, путем обмана последних относительно платного проезда к месту дислокации роты молодого пополнения в <адрес>, сообщил подчиненным о необходимости передачи ему каждым денежных средств в размере 450 рублей.

Будучи обманутыми ФИО2, Потерпевший №9, Потерпевший №14, Потерпевший №23 и ФИО8 передали ФИО2 по 450 рублей, а Потерпевший №10 200 рублей, а всего на общую сумму 2000 рублей.

После чего, завладев денежными средствами указанных военнослужащих, ФИО2, за счет полученных в военном комиссариате для этих целей воинских перевозочных документов, приобрел билеты на рейсовый автобус, для следования указанных военнослужащих к месту прохождения службы в <адрес>.

Вместе с тем, 7 декабря 2017 года около 20 часов, ФИО2, находясь там же, действуя с указанной выше целью, желая похитить денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> Потерпевший №2, ФИО9, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №13 и Потерпевший №16, используя свое служебное положение старшего воинской команды, действуя из корыстной заинтересованности, путем обмана последних относительно платного проезда к месту прохождения службы в <адрес>, сообщил подчиненным о необходимости передачи ему денежных средств каждым в размере по 450 рублей.Будучи обманутыми ФИО2, Потерпевший №2, ФИО9, Потерпевший №4, Потерпевший №7., Потерпевший №6 и Потерпевший №13, каждый в отдельности, передали ФИО2 по 450 рублей, а Потерпевший №16 300 рублей, а всего на общую сумму 3000 рублей.

После чего, получив от подчиненных денежные средства, ФИО2, за счет полученных в военном комиссариате для этих целей воинских перевозочных документов, приобрел билеты на рейсовый автобус, для следования указанных военнослужащих в <адрес>.

Действуя с прежней целью, 8 декабря 2017 года около 21 часа, ФИО2, находясь на территории южного автовокзала, используя свое служебное положение старшего воинской команды, действуя из корыстной заинтересованности, путем обмана <данные изъяты> ФИО11, Потерпевший №20, Потерпевший №8, Потерпевший №11, Потерпевший №12, ФИО10, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №24 и Потерпевший №3 относительно платного проезда к месту дислокации роты молодого пополнения в <адрес>, сообщил подчиненным о необходимости передачи ему денежных средств в размере 450 рублей.

Будучи обманутыми ФИО2, ФИО11, Потерпевший №8, Потерпевший №12, Потерпевший №18, Потерпевший №19 и Потерпевший №21, каждый в отдельности, передали ФИО2 по 450 рублей, а Потерпевший №20, Потерпевший №11, Потерпевший №22, Потерпевший №24 и Потерпевший №3 300 рублей, а всего на общую сумму 4750 рублей.

После чего, получив денежные средства от указанных военнослужащих, ФИО2, за счет полученных в военном комиссариате для этих целей воинских перевозочных документов, приобрел билеты на рейсовый автобус, для следования воинской команды в <адрес>.

Указанные выше действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы, как совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В ходе проведения предварительного слушания ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство им было заявлено в присутствии защитника.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после консультаций с защитником, он поддерживает, последствия постановления такого приговора он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшие с ходатайством подсудимого согласны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соблюдены все установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им, добровольно после консультаций с защитником и в присутствии последнего ходатайства, суд постановляет приговор по предъявленному подсудимому обвинению в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, учитывает, что преступление он совершил впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, вину свою признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился в правоохранительные органы с повинной, после окончания военного училища, прослужил на воинской должности непродолжительное время, командованием по службе характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд считает, что исправление подсудимого возможно достичь при назначении ему наименее строго наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемых ему преступлений на менее тяжкое.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде штрафа в размере ста двадцати тысяч рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде штрафа в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, временное отстранение от должности по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательств по делу:

- книгу учета выдачи вещевых аттестатов войсковой части № (пункт приема и распределения военнослужащих), книгу учета выдачи воинских перевозочных документов войсковой части № (пункт приема и распределения военнослужащих), находящиеся на ответственном хранении у командира войсковой части № - разрешить использовать по назначению.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

- <данные изъяты>;

-л/с № <данные изъяты>, р/с № в <адрес>;

- ИНН №;

- ОКТМО №;

- БИК №;

- КПП №.

- КБК №;

- УИН №;

Назначение платежа: уголовное дело № по обвинению ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.В. Китов

Подлинник приговора находится

в материалах уголовного дела №1-103/2018 Калининградского гарнизонного

военного суда