Решение № 2-3619/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-3619/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Магомедова И.М., при секретаре - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ФИО5» Дагестанский Региональный филиал АО ФИО5» о признании недействительным кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ФИО5» Дагестанский Региональный филиал АО ФИО5» о признании недействительным кредитного договора. В обоснование иска указывается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ получила письмо из АО «ФИО5», в котором сообщалось, что у нее имеется просроченная задолженность по кредиту в сумме 541 402, 41 рублей.

После обращения в дополнительный офис АО «ФИО5» в <адрес>, истцу посоветовали написать заявление, о том, что она, не брала кредит и не заключала кредитного договора с банком.

После того как ФИО1 подала указанное заявление, в банке ей пояснили, что ее заявление направят в <адрес>, где проведут экспертизу и аннулируют договор.

Однако по настоящее время продолжается снятие денежных средств с банковского счета ФИО1 На ДД.ММ.ГГГГ уже с ее счета удержано 14 011 рублей 79 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась в дополнительный офис АО «ФИО5» в <адрес>, где ей сказали, что надо обратиться в судебном порядке.

Истец просит суд признать недействительным Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства, необоснованно списанных со счета истца.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика - АО «ФИО5» Дагестанский Региональный филиал АО ФИО5» по доверенности - ФИО3 исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, поскольку в материалах дела имеется оригинал кредитного договора, а расходно-кассовый ордер был списан и уничтожен, акт прилагается.

Считает, что банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен :ь:ть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного догезога. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела усматривается, что согласно п. 1.1 Кредитного договора. № от ДД.ММ.ГГГГ в размере и на условиях настоящего Договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на неё.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора выдача Кредита производится в ёешшкшвк форме путем перечисления суммы Кредита, указанной в пункте 1.2. настоящего Договора, на текущий счет Заемщика №, открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных.

Судебным запросом в Дагестанском региональном филиале АО «ФИО5» был запрошен также оригинал расходно-кассового ордера на перечисление денежных средств заемщику ФИО1 согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., однако ответчик не сумел представить суду указанный расходно-кассовый ордер в подтверждение исполнения кредитором-банком своих обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и представил суду акт от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении к уничтожению документов и дел, не подлежащих хранению, в п. 106 которого значатся ежедневные кассовые документы доп. офиса <адрес> (0425) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанном акте отсутствуют сведения о конкретной документации, которая была выделена к уничтожению, в том числе и расходно-кассовый ордер на выдачу кредитных денежных средств ФИО1

Таким образом, суд критически оценивает доводы представителя ответчика о том, что банк полностью и надлежащим образом исполнил все свои обязательства по кредитному договору.

Поскольку суду доказательств перечисления кредитных денежных средств на расчетный счет истца ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части признания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Требования ФИО1 о возврате списанных с ее банковского счета денежных средств в размере 14 011 рублей, 79 копеек суд находит необоснованными, поскольку истцом не представлено суду доказательств в обоснование своих требований о возврате списанных денежных средств.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в части требования о взыскании необоснованно списанных денежных средств с ее счета.

Таким образом, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ФИО5» Дагестанский Региональный филиал АО ФИО5» о признании кредитного договора недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «ФИО5» Дагестанский Региональный филиал АО ФИО5» о признании недействительным кредитного договора,- удовлетворить частично.

Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ФИО5» в лице дополнительного офиса <адрес> Регионального филиала АО ФИО5» и ФИО1 недействительным.

В остальной части, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ФИО5» Дагестанский Региональный филиал АО ФИО5», отказать.

И.М. Магомедов

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке.

Председательствующий