Постановление № 5-31/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-31/2024

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Грачёвка 09 февраля 2024 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Кузьмина С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Грачёвский район, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут ФИО1, находясь около домовладения № по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии ФИО2 На неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, а продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в совершённом правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями правонарушителя, потерпевшей, другими доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Из содержания протокола об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут возле домовладения №, по <адрес> ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте в присутствии ФИО2 На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, а продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 15 минут в дежурную часть отдела по телефону УУП ФИО5 поступило сообщение о том, что с заявлением обратилась ФИО3, в котором просит привлечь к ответственности ФИО1, выражавшегося грубой нецензурной бранью в ее присутствие.

Согласно сведениям информационной базы данных, ФИО6 ранее не привлекался к административной ответственности.

Из объяснений ФИО3 следует, что ФИО1 является ее внуком. ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня ФИО1 употреблял алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут она вышла на улицу из своего домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, где встретила своего внука ФИО1, которому она сделала замечание относительно злоупотребления алкоголем, в ответ он начал выражался грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте в присутствии граждан. На неоднократные требования ФИО3 прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, а продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.

Из объяснений ФИО1 следует, что ФИО3 является его бабушкой, с которой он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в вышеуказанном домовладении употреблял алкогольные напитки, из-за чего между ним и его бабушкой ФИО3 произошел словесный скандал, который продолжился возле домовладении № по <адрес>, в ходе которого в присутствии нее примерно в 08 часов 00 того же дня он в ее адрес выражался грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте около домовладения №. На неоднократные требования ФИО3 прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, а продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.

Согласно рапорту УУП ОУУП Отдела МВД России «Грачевский» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд по заявлению ФИО3, согласно которому ФИО1 возле домовладения № по <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в ее присутствие. (КУСП №). На месте происшествия были опрошены лица, ФИО1 доставлен в отдел МВД России «Грачевский» для дачи объяснений.

Согласно протоколу о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 00 минут.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Деяние ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 признал себя виновным, раскаялся в совершенном правонарушении, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Кузьмин

Подлинник постановления хранится в материале №. Материал находится в производстве Грачевского районного суда.