Приговор № 1-195/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-195/2019

Дело № 1-195/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июня 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., с участием государственных обвинителей Александровой Ю.С., Завьяловой Н.Н., Хмелевского А.И., защитника – адвоката Меженковой Т.В., подсудимого ФИО1, при секретаре Корпылевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неофициально работающего дорожным рабочим <данные изъяты>, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного: 19 апреля 2019 года приговором Смоленского районного суда Смоленской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление совершено 01 ноября 2018 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 из корыстных побуждений 06 ноября 2018 года с 18 часов 26 минут до 18 часов 45 минут во дворе ТЦ «Юнона» по адресу: <...> незаконно сбыл (продал) ФИО9 за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 15,2 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснил, что полностью поддерживает показания, данные им в ходе предварительного расследования.

По ходатайству гос. обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 58-61, 110-112, 140-142), из которых следует, что ранее он 1 раз сбывал марихуану, с 01 по 30 сентября 2018 года недалеко от своей деревни обнаружил куст конопли, собрал ее стебли в пакет и принес по месту своего жительства, затем на чердаке сарая высушил, часть выкурил, остальную часть – около 1 стакана – переложил в пакет и хранил в сарае. 02 ноября 2018 года ему (ФИО1) на его № позвонил молодой человек, спросил, есть ли у него марихуана, на что он ответил, что есть, и предложил созвониться позднее. Вечером молодой человек перезвонил, и он (ФИО1) предложил ему встретиться в субботу, при этом они обсудили, что он (ФИО1) продаст ему стакан марихуаны за 3000 рублей. 06 ноября 2018 года ему снова позвонил тот молодой человек, они договорились встретиться в 18 часов возле ТРЦ «Юнона», после этого он и молодой человек встретились возле магазина «Цейлон», где молодой человек передал ему 3000 рублей, затем они отошли к парковке возле ТРЦ «Юнона», где он (ФИО1) передал молодому человеку полиэтиленовый пакет с марихуаной. На вопрос молодого человека, может ли он еще обращаться к нему (ФИО1) по данному вопросу, он ответил утвердительно.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 45-48), из которых следует, что от знакомых ему было известно о том, что Дмитрий занимается продажей марихуаны, данную информацию он (ФИО9) сообщил сотрудникам полиции, которые в начале ноября 2018 года попросили его посодействовать в проведении «проверочной закупки», на что он согласился. В начале ноября он (ФИО9) позвонил Дмитрию на №, спросил, могут ли они встретиться, на что тот спросил «на какую сумму?», он (ФИО9) ответил, что на 3000 рублей. Исходя из сути разговора он (ФИО9) догадался, что Дмитрий сразу понял, по какому поводу он (ФИО9) ему позвонил. В этот раз у них не получилось встретиться, в связи с чем 06 ноября 2018 года в обеденное время он (ФИО9) позвонил Дмитрию, спросил, получится ли встретиться, на что Дмитрий ответил, что «сегодня около 18 часов возле ТРЦ Юнона», при этом в ходе данного разговора они не обсуждали вес наркотика, так как он (ФИО9) был уверен, что за 3000 рублей Дмитрий продаст ему не менее стакана, о чем он знал, поскольку сам ранее употреблял марихуану. При этом он (ФИО9) обратился к Дмитрию именно как к продавцу наркотических средств. После этого он (ФИО9) возле д. 3А по пр-ту ФИО2 г. Смоленска встретился с сотрудником полиции и двумя понятыми, затем созвонился с Дмитрием, сообщил, что прибыл на место, тот сказал, что будет через полчаса. После этого в присутствии понятых был проведен досмотр служебной автомашины, затем проведен его (ФИО9) личный досмотр, в ходе досмотров ничего запрещенного обнаружено не было. Ему (ФИО9) вручили 3000 рублей, с которых были сняты светокопии. В это время позвонил Дмитрий и сказал подходить к магазину «Цейлон» возле ТРЦ «Юнона», куда он (ФИО9) направился, а следом за ним – сотрудник и понятые. Возле магазина «Цейлон» он встретился с Дмитрием, передал ему 3000 рублей, затем они направились за ТРЦ «Юнона», где Дмитрий передал ему полиэтиленовый пакет, ощупав который, он (ФИО9) понял, что в нем марихуана. После этого он (ФИО9) вернулся в служебный автомобиль, где добровольно выдал пакет, в котором находилась растительная масса темно-зеленого цвета с запахом марихуаны, сотруднику и понятым пояснил, что данный пакет ему продал Дмитрий за 3000 рублей. Пакет был упакован и опечатан, в ходе последующего его (ФИО9) личного досмотра и досмотра служебного автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 (л.д. 101-103), из которых следует, что 6 ноября 2018 года около 17 часов он и ФИО10 согласились побыть понятыми при проведении «проверочной закупки», проехали к ТЦ «Юнона» на пр-те ФИО2, где в служебной автомашине находились сотрудники полиции и ФИО9, выступающий в роли покупателя в «проверочной закупке». ФИО9 с кем-то созвонился, как он (ФИО11) понял – с продавцом наркотика, после разговора сказал, что ему перезвонят, они стали ждать начала проведения мероприятия. После этого в их (понятых) присутствии возле д. 3А по пр-ту ФИО2 г. Смоленска сотрудниками полиции был проведен досмотр автомашины и личный досмотр ФИО9, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было. После этого сотрудником полиции был проведен осмотр денежных средств в сумме 3000 рублей, с которых были сняты копии, а номера и серии купюр были вписаны в акт. Данные денежные средства были вручены ФИО9 для проведения закупки. Затем ФИО9 снова с кем-то переговорил по телефону, после чего сказал о договоренности с продавцом встретиться через 10 минут возле ТЦ «Юнона» (д. 1 по пр-ту ФИО2), после чего ФИО9 вышел из автомашины и направился на встречу, они (понятые и сотрудник полиции) проследовали за ним на расстоянии. ФИО9 остановился возле магазина «Цейлон», через несколько минут к нему подошел молодой человек, с которым ФИО9 зашел во двор дома ТЦ «Юнона», при этом он (ФИО11) и второй понятой проследовали за ними. После этого молодой человек ушел, а они (понятые) и ФИО9 вернулись в служебный автомобиль, где последний добровольно выдал полимерный пакет с растительной массой внутри, пояснив, что данное вещество ему за 3000 рублей продал тот молодой человек, который пояснил, что это марихуана. Пакет был упакован и опечатан. После этого был проведен личный досмотр ФИО9 и досмотр автомашины, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 (л.д. 93-95), которые по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО11

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 (л.д. 128-130), из которых следует, что в начале ноября 2018 года к нему обратился ФИО9, личные данные которого засекречены, сообщил, что знает парня по имени Дмитрий, который хранит и распространяет наркотические вещество, он (ФИО9) готов добровольно оказать содействие в документировании фактов его преступной деятельности, в связи с чем им (ФИО12) было принято решение о проведении «проверочной закупки». ФИО9 сказал, что Дмитрий хочет продать ему марихуану за 3000 рублей, сообщил, что договорился о встрече с Дмитрием 06 ноября 2018 года около 18 часов в районе ТЦ «Юнона» г. Смоленска. К участию в проверочной закупке в качестве понятых были привлечены ФИО10 и ФИО11, которые добровольно согласились на это. ФИО9, указанные понятые и он (ФИО12) в служебном автомобиле припарковались у д. 3А по пр-ту ФИО2 г. Смоленска, где ФИО9 созвонился с продавцом Дмитрием, договорился с ним о покупке марихуаны на 3000 рублей и договорился о встрече у д. 1 по пр-ту ФИО2. После этого им (ФИО12) в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО9, а также проведен досмотр автомашины, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было. После этого он (ФИО12) передал ФИО9 3000 рублей, номера и серии купюр которых были переписаны в акт, а также с купюр были сняты копии. Затем ФИО9 вышел из автомашины и направился в сторону ТЦ «Юнона», он (ФИО12) и понятые проследовали за ним на расстоянии, ФИО9 остановился, к нему подошел молодой человек, после чего он и ФИО9 прошли во двор д. 1 по пр-ту ФИО2, через некоторое время молодой человек ушел, а ФИО9, понятые и он (ФИО12) вернулись в служебный автомобиль, где ФИО9 добровольно выдал полимерный пакет с растительной массой, пояснив, что это пакет с марихуаной, который он приобрел у парня за 3000 рублей. Пакет был упакован и опечатан, после чего был проведен личный досмотр ФИО9 и досмотр автомашины, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было.

Вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами по делу, а именно:

рапортом от 06 ноября 2018 года по поступившему телефонному сообщению в дежурную часть о том, что в 18 часов 40 минут в ходе «проверочной закупки» гр. «Д» сбыл ФИО9 полимерный пакет с растительной массой, предположительно – наркотическим средством (л.д. 3);

постановлением от 07 ноября 2018 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д. 5-6);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 07 ноября 2018 года (л.д. 7);

постановлением от 06 ноября 2018 года о проведении ОРМ «проверочная закупка», согласно которому по поступившей оперативной информации о том, что лицо по имени «Дмитрий» занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Смоленска и Смоленской области в целях документирования его противоправной деятельности, установления вида сбываемого вещества, постановлено провести ОРМ «проверочная закупка» в отношении лица по имени «Дмитрий» (л.д. 8-9);

протоколом досмотра транспортного средства от 06 ноября 2018 года, согласно которому в присутствии понятых ФИО11 и ФИО10 возле д. 3А по пр-ту ФИО2 г. Смоленска проведен досмотр автомобиля «Газель», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было (л.д. 10);

протоколом личного досмотра от 06 ноября 2018 года, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО9 в присутствии понятых возле д. 3А по пр-ту ФИО2 ничего запрещенного обнаружено не было (л.д. 11);

протоколом осмотра и пометки денежных средств от 06 ноября 2018 года, согласно которому осмотрены денежные средства в размере 3000 рублей шестью купюрами по 500 рублей, номера и серии купюр внесены в настоящий протокол, к протоколу прилагаются ксерокопии купюр, денежные средства вручены ФИО9 (л.д. 12-14);

протоколом добровольной выдачи предметов от 06 ноября 2018 года, согласно которому ФИО9 в присутствии понятых ФИО11 и ФИО10 в служебном автомобиле возле д. 3А по пр-ту ФИО2 добровольно выдал полимерный пакет с растительной массой внутри, выданное было упаковано и опечатано, ФИО9 пояснил, что выданный пакет как марихуану ему сбыл за 3000 рублей мужчина по имени Дмитрий 06 ноября 2018 года около 18 часов 40 минут возле д. 1 по пр-ту ФИО2 (л.д. 15);

протоколом личного досмотра от 06 ноября 2018 года, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО9 в присутствии понятых возле д. 3А по пр-ту ФИО2 ничего запрещенного обнаружено не было (л.д. 16);

протоколом досмотра транспортного средства от 06 ноября 2018 года, согласно которому в присутствии понятых возле д. 3А по пр-ту ФИО2 г. Смоленска проведен досмотр автомобиля «Газель», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было (л.д. 17);

заявлением ФИО9 от 06 ноября 2018 года о добровольном участии в «проверочной закупке» (л.д. 18);

справкой об исследовании №9/1010 от 07 ноября 2018 года, согласно которой вещество растительного происхождения, выданное ФИО9, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 15,2 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,2 грамма) (л.д. 23-25);

заключением эксперта №1465 от 13 ноября 2018 года, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса высушенного наркотического средства составляет 15,0 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,2 грамма) (л.д. 37-41);

протоколом предъявления лица для опознания от 20 ноября 2018 года, согласно которому ФИО9 в ФИО1 опознал то лицо, которое 06 ноября 2018 года около 18 часов 30 минут возле ТРЦ «Юнона» сбыл ему за 3000 рублей пакет с растительным веществом; опознал по общим чертам лица, росту, телосложению (л.д. 51-53);

протоколом осмотра предметов от 28 ноября 2018 года, согласно которому осмотрены пакет с сухим веществом растительного происхождения (л.д. 72-73);

постановление о предоставлении результатов ОРД от 03 декабря 2018 года (л.д. 78);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, от 29 ноября 2018 года (л.д. 79);

протоколом осмотра предметов от 17 марта 2019 года, согласно которому осмотрены два пакета – первоначальная упаковка, в которой ФИО1 сбыл ФИО9 наркотическое средство (л.д. 131-133);

протоколом проверки показаний на месте от 18 марта 2019 года, согласно которому ФИО1 возле д. 1 по пр-ту ФИО2 г. Смоленска указал место, где он 06 ноября 2018 года около 18 часов 10 минут сбыл за 3000 рублей марихуану (л.д. 148-154);

протоколом выемки от 18 марта 2019 года, согласно которому изъята детализация по абонентскому номеру № с 25 октября 2019 года по 08 ноября 2018 года (л.д. 157-160);

протоколом осмотра предметов от 18 марта 2019 года, согласно которому осмотрена детализация абонентского номера № с 25 октября 2018 года по 08 ноября 2018 года; со слов ФИО9, участвующего в осмотре, в его пользовании находился абонентский №, с данного номера он связывался с ФИО1 для приобретения марихуаны; при осмотре детализации установлено, что 02 ноября 2018 года на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1, с абонентского номера ФИО9 осуществлялись звонки (л.д. 161-165);

протоколом осмотра предметов от 20 марта 2019 года, согласно которому осмотрена видеозапись на диске, при просмотре которой ФИО1 подтвердил, что на записи запечатлен момент продажи им наркотического средства ФИО9 06 ноября 2018 года (л.д. 169-172).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, признанные судом достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

По факту совершения подсудимым преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в судебном заседании установлено, что ФИО1 06 ноября 2018 года незаконно сбыл – продал ФИО9 наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 15,20 грамма, то есть в значительном размере, за денежные средства в сумме 3000 рублей.

Под незаконным сбытом наркотического средства в действиях ФИО1 понимается возмездная передача им – продажа – за денежные средства в сумме 3000 рублей ФИО9, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя, наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 15,2 грамма.

Каннабис (марихуана), согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)» и относится к наркотическим средствам.

Сбыт ФИО1 каннабиса (марихуаны) в размере 15,2 грамма в значительном размере соответствует постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он, выступая в роли покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» приобрел у подсудимого наркотическое средство за 3000 рублей, которое впоследствии в присутствии понятых добровольно выдал сотруднику полиции. Данные показания свидетеля ФИО9 подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО10, выступающих в качестве наблюдателей, которые согласуются с письменными доказательствами по делу, в том числе, результатами оперативно-розыскного мероприятия. Сам ФИО1 подтвердил, что сбыл ФИО9 наркотическое средство – каннабис (марихуану), которую до этого самостоятельно приискал, собрал, перевез по месту жительства, высушил. Данные показания ФИО1 согласуются и с его показаниями при их проверке на месте. Кроме того, впоследствии ФИО9 уверенно опознал в ФИО1 именно то лицо, которое сбыло ему наркотическое средство 06 ноября 2018 года.

Таким образом, показания указанных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу, в том числе, документированными результатами ОРМ, заключением экспертизы.

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании и данных им в ходе предварительного следствия, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО10, а также с письменными материалами дела, следует, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 проводились на основании поступившей оперативной информации о том, что последний занимается незаконным сбытом наркотических средств, ФИО9 пояснил, что от знакомых ему стало известно о противоправной деятельности ФИО1 по незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем умысел на сбыт наркотических средств возник у ФИО1 еще до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, при этом ФИО1 добровольно согласился продать ФИО9 наркотическое средство и принял от него за это денежное вознаграждение, что не отрицает и сам ФИО1 Кроме того, как следует из показаний ФИО9, он договорился с ФИО1 о продаже марихуаны на 3000 рублей, при этом о продаваемом количестве наркотического средства они не договаривались, из чего следует, что ФИО1 была известна масса каннабиса (марихуаны), которая подлежала продаже на 3000 рублей, что также свидетельствует об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств.

Данные показания ФИО12 суд находит правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей по делу и письменными доказательствами по делу, из которых следует, что подсудимый занимался сбытом наркотических средств. Таким образом, умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. При этом какой-либо заинтересованности указанного свидетеля в исходе дела не установлено.

Кроме того, сами действия ФИО1 свидетельствуют о наличии в его действиях умысла на незаконный сбыт наркотического средства, а именно: достижение договоренности с ФИО9 посредством телефонных переговоров о приобретении марихуаны, что подтверждается исследованной детализацией телефонных соединений подсудимого и свидетеля ФИО9 и показаниями последнего, показания самого подсудимого, не отрицавшего своего намерения продать имеющееся у него наркотическое средство, а также об умысле свидетельствуют документы, составленные в ходе проведения «проверочной закупки».

При таких обстоятельствах, результаты оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, зафиксированы надлежащим образом, проводилось на основании соответствующих постановлений, санкционированных надлежащим должностным лицом, в связи с чем, данные доказательства положены в основу настоящего приговора.

При этом суд находит, что проведение «проверочной закупки», исходя из поставленных целей и достигнутых в ходе ОРМ результатов, является обоснованным.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленно преступление, так как осознавал, что в нарушение установленного законом порядка, без разрешения компетентных органов государства, производит незаконные действия с наркотическими средствами и желал этого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих недопустимость представленных доказательств по делу, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 из корыстных мотивов впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен и обучается в учебном заведении, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, главой муниципального образования и жителями поселения – положительно, по месту обучения в колледже – положительно, как и по месту обучения в школе ранее, имеет различные награждения за достижения в обучении и спорте, с детства воспитывался в неполной семье одной матерью.

Согласно ответу врио начальника <данные изъяты> ФИО14 ФИО1 оказывал содействие Управлению в изобличении лиц, подготавливающих, совершающих преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, благодаря его содействию выявлено 2 преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, возбуждены уголовные дела по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

<данные изъяты>

Поведение подсудимого ФИО1 в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче признательный показаний в ходе предварительного следствия, участие в их проверке на месте, что способствовало ускорению предварительного расследования дела, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику по месту учебы, молодой возраст, сотрудничество с правоохранительными органами по изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

Поскольку по делу имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, объект преступного посягательства.

Совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, тот факт, что совершенное ФИО1 преступление не повлекло за собой общественно-опасных последствий, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, имеющего молодой возраст и являющегося студентом учебного заведения, оказывающего в настоящее время содействие правоохранительным органам в пресечении незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, суд признает исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть позволяет назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, имеющего молодой возраст, обучающегося в колледже, где положительно характеризуется, трудоустроенного, не употребляющего наркотические средства и психотропные вещества, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что в настоящее время возможно исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению. Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

При таких обстоятельствах приговор от 19 апреля 2019 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом ст. 64 УК РФ в виде 04 (четырех) лет лишения свободы.

В силу ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления которого не менять постоянного места жительства и учебы, продолжить обучение в Смоленском Строительном колледже.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 19 апреля 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 14,8 грамма, 2 полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску, - уничтожить; детализацию, диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Председательствующий М.В. Масальская