Решение № 12-327/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 12-327/2025

УИД 21RS0023-01-2025-002499-23

-----


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

3 июня 2025 г. адрес

Судья Ленинского районного суда адрес ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ООО «АдилиС на постановление ----- от дата Городской административной комиссии адрес о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 10.5 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР», ходатайство о восстановлении срока обжалования,

установил:

Постановлением ----- от 11.03.2025 Городской административной комиссии ООО «АдилиС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 10.5 Закона ЧР "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. по тем основаниям, что датаг. в период времени с дата мин. собственник (владелец) транспортного средства ООО «АдилиС», находясь на платной муниципальной парковке по адресу: адрес, не осуществил уплату за размещение транспортного средства ----- на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по указанному адресу и используемой в соответствии с муниципальными правовыми актами на платной основе.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «АдилиС» обжаловало вышеуказанное постановление в суд, в жалобе просит постановление отменить, производство прекратить, поскольку платная муниципальная парковка была оплачена дата по QR-коду СБП. Также просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления.

В судебном заседании представитель ООО «АдилиС» ФИО1 поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Городская административная комиссия извещена, явку представителя не обеспечила, представила письменный отзыв на жалобу, в которой просит отказать в восстановлении срока на обжалование постановления, постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

На основании определения судьи Ленинского районного суда адрес от дата по делу ----- жалоба ООО «АдилиС» возвращена в связи с тем, что к жалобе не была приложена копия оспариваемого постановления.

С учетом того, что ранее ООО «АдилиС» предпринимало попытки обращения в суд с жалобой на постановление, суд восстанавливает пропущенный срок для его обжалования.

Частью 1 ст. 10.5 Закона ЧР "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" предусмотрено, что невнесение платы за пользование на платной основе муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до трех тысяч рублей. (ч. 2).

Примечание. Под муниципальной парковкой в настоящей статье следует понимать объект благоустройства поселения, муниципального округа, городского округа, представляющий собой специально обозначенное, в том числе путем установки соответствующих дорожных знаков и информационных указателей, а также нанесения необходимой дорожной разметки в соответствии с проектом для каждой парковки, и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности поселения, муниципального округа, городского округа, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы в случаях, установленных правовыми актами органа местного самоуправления поселения, муниципального округа, городского округа. Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 указанной нормы не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Ранее, постановлением ----- от дата городской административной комиссии ООО «АдилиС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.5 Закона ЧР "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике". Постановление вступило в законную силу дата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, автомобиль -----, дата в период времени с дата мин. был припаркован на платной муниципальной парковке по адресу: адрес.

Событие зафиксировано фотосьемкой от дата в дата при помощи средства автоматической фиксации правонарушений Страж, идентификатор ------

На основании данных, полученных в результате работы названного комплекса, ООО «АдилиС» привлечено к административной ответственности.

Между тем, согласно чеку по операции от дата (МСК) была произведена оплата по QR-коду СПБ счет списания ----- сумма операции 98,19 руб. за оплату парковки Земельное Управление адрес.

Следовательно, ООО «АдилиС» не является субъектом правонарушения, поскольку была произведена оплата абонемента через мобильное приложение, что подтверждается чеком по операции, денежные средства были списаны и зачислены в Земельное Управление адрес.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с изложенным, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ООО «АдилиС» состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Восстановить срок обжалования постановления.

Постановление ----- от датаг. Городской административной комиссии адрес о привлечении ООО «АдилиС» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 10.5 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР» отменить.

Производство по делу в отношении ООО «АдилиС» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд адрес.

Судья ФИО2