Решение № 2-525/2017 2-525/2017~М-481/2017 М-481/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-525/2017Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело №2-525/2017 Именем Российской Федерации 24 октября 2017 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кургузова М.В., при секретаре Евлампиевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на земельные участки, Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом изменений) к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области об установлении юридического факта принятия ФИО2 наследства умершей матери ФИО3 ФИО9, признании права собственности на земельные участки площадью 3500 кв.м. и 1000 кв.м., расположенные по адресу: Московская область, <адрес>. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 требования иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить его по основаниям изложенным в иске. Ответчик – представитель администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области, надлежащим образом извещенный о времени и дате слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Наследодатель ФИО3 ФИО10, умер 08.02.2000, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ИК №569552, выданного 09.02.2000 Отделом ЗАГС администрации Серебряно-Прудского района Московской области. Согласно архивной копии похозяйственной книги Мочильского сельского округа исх. №1030 от 19.07.2017 у ФИО3 ФИО11 при жизни в пользовании находился земельный участок площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Серебряно-Прудский район, д. Озерки. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 указанного Кодекса. Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как видно из материалов дела наследником по закону имущества ФИО3 ФИО12 являлись его супруга ФИО3 ФИО13, сын ФИО3 ФИО14, о чем свидетельствуют копии свидетельств о браке и рождении (л.д. 65, 67). Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. ФИО3 ФИО15. приняла часть наследства ФИО3 ФИО16 в виде земельного участка, размером 8,2 га, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 09.08.2003, реестровый №1031 (наследственное дело №3/2003). ФИО3 ФИО17 принял наследство своего супруга, но не оформила своего наследственного права юридически. 04.06.2008 ФИО3 ФИО18 умерла, о чем свидетельствует копия свидетельства о смерти IV-ИК №633170, выданного 05.06.2008 Серебряно-Прудским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области (л.д. 62). Наследником первой очереди по закону ФИО3 ФИО19 являлся ее сын ФИО3 ФИО20, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 67). ФИО3 ФИО21 принял часть наследства ФИО3 ФИО22 в виде денежного вклада, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 11.03.2010, реестровый №947 (наследственное дело №204/2008). При этом ФИО3 ФИО23 приняв наследство своей матери, не оформил своего наследственного права на спорный земельный участок площадью 3500 кв.м., при этом продолжив пользоваться им. ФИО3 ФИО24 умер 24.04.2016, что подтверждается свидетельством о смерти VII-МЮ №627274, выданного 25.04.2016 Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л.д. 8). Наследником первой очереди по закону ФИО3 ФИО25 являлся его сын ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 10). ФИО1 принял часть наследства ФИО3 ФИО26 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 13.12.2016, реестровый №2н-1637 (наследственное дело №298/2016). Одновременно ФИО2 при жизни принадлежал земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, <адрес>, что подтверждается Решением Исполнительного комитета Мочильского сельского совета народных депутатов Серебряно-Прудского района Московской области №89/3 от 26.04.1991. Как видно из кадастрового паспорта земельного участка от 05.07.2017, он стоит на учете в ГКН, участку присвоен кадастровый номер №№. В соответствии с п. 9.1 ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Указанная норма не исключает возникновение права собственности у последующих владельцев участка, правопредшественникам которых участок был предоставлен до введение в действие Земельный кодекс РФ, а такой участок является фактически в силу закона обремененным правом на приватизацию его владельцами и такое обременение не прекращается со сменой владельца. Таким образом, поскольку спорные земельные участки были предоставлены для ЛПХ до 2001 года, т.е. до введение в действие ЗК РФ субъекту права, правопреемником в отношении правомочий владения спорными участками которых является истец ФИО1, то у последнего имеется право на приобретение участков на безвозмездной основе. В свою очередь, ответчик площади земельных участков, факт владения наследодателем и наследником спорных земельных участков на праве пользования не оспаривает, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, ст. ст. 1141-1142, ст. 1152 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на земельные участки удовлетворить. Установить юридический факт принятия ФИО3 ФИО27 наследства умершей 04.06.2008 матери ФИО28. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, <адрес>, в кадастровом квартале №№. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №№, расположенный по адресу: Московская область, <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области. Председательствующий М.В. Кургузов Решение в окончательной форме принято 01.11.2017. Суд:Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Администрация городского округа Серебряные Пруды Московской области (подробнее)Судьи дела:Кургузов М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-525/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-525/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-525/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-525/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-525/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-525/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-525/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-525/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-525/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-525/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-525/2017 Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-525/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-525/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-525/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-525/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-525/2017 Определение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-525/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-525/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-525/2017 |