Решение № 12-24/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 12-24/2024

1 инст. Костина О.Н. 31МS0008-01-2023-003254-91

Дело №12-24/2024


РЕШЕНИЕ

г.Белгород 13 февраля 2024 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Красильникова И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области от 13 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области от 13 декабря 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Обращает внимание, что в материалах дела отсутствует видеозапись, на которой запечатлен момент составления протокола о задержании транспортного средства, при этом в протокол о задержании транспортного средства внесены сведения о том, что указанные процессуальные документы составлены с применением видеозаписи.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу ФИО1 и её представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Оснований для признания обязательным присутствия ФИО1 и представителя административного органа не имеется.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1 и представителя административного органа.

Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию, к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом первой инстанции было установлено, что 30 октября 2023 года в 9 часов 55 минут по адресу: (адрес обезличен) ФИО1 управляла транспортным средством «KIA RIO» государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу (номер обезличен) об отстранении от управления транспортным средством от 30 октября 2023 года ФИО1 в 9 часов 55 минут была отстранена от управления автомобилем из-за наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта).

Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством осуществлено должностным лицом ГИБДД, которым был составлен соответствующий протокол, с применением видеозаписи, копия которого вручена лицу, в отношении которого была применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, о чем в протоколе имеется подпись ФИО1 Каких-либо замечаний по процедуре отстранения от управления транспортным средством не поступало.

Внешние признаки опьянения согласно п.3 Правил освидетельствования лицо, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, являются достаточным основаниям полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в связи с чем требования инспектора ДПС пройти освидетельствование на месте, являются законными и обоснованными.

Освидетельствование ФИО1 было проведено с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер, которое имеет заводской (номер обезличен) и прошло поверку 12 октября 2023 года, о чем указано в акте (номер обезличен) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 октября 2023 года.

Согласно акту освидетельствования (номер обезличен) на состояние алкогольного опьянения от 30 октября 2023 года в результате проведенного исследования у ФИО1 установлено состояние опьянения, с чем она была согласна.

При составлении протокола (номер обезличен) об административном правонарушении от 30 октября 2023 года, ФИО1 в своих объяснениях указала, что с нарушением согласна.

30 октября 2023 года составлен протокол (номер обезличен) о задержании транспортного средства «KIA RIO» государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион, указанное транспортное средство передано ФИО2

Из рапорта инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Белгородской области следует, что в 9 часов 55 минут 30 октября 2023 года по адресу: (адрес обезличен) был остановлен автомобиль «KIA RIO» государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион под управлением ФИО1, которая имела явные признаки опьянения, в связи с чем было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, по результатам которого было установлено нахождение водителя в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении, имеется CD-диск с видеозаписью, на котором зафиксированы все проведенные в отношении ФИО1 меры обеспечения производства по делу, а именно отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование, задержание транспортного средства.

На видеозаписи, содержащейся на приобщенном к материалам дела CD-диске, зафиксирована процедура составления административного материала, в частности, устанавливается личность водителя, указывается на транспортное средство, под управлением которого был остановлен водитель, ему разъясняются причина остановки, его права, водитель отстраняется от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым лицо было ознакомлено; далее водителю предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, водителю демонстрируется прибор и свидетельство о его поверке, водитель соглашается, после чего инспектор вставляет в прибор мундштук из герметичной упаковки, разъясняя при этом порядок прохождения, водитель осуществляет выдох в трубку, прибор отображает обработанный результат, с которым знакомится лицо, инспектор озвучивает результат как установление состояние алкогольного опьянения; далее составляется акт освидетельствования, с которым водителю предлагается ознакомиться и выразить письменно свое мнение о согласии либо несогласии с результатом, водитель указывает мнение о согласии с результатом; далее собственнику остановленного транспортного средства разъясняется о задержании его транспортного средства и о составлении протокола задержания.

Относительно довода жалобы о том, что на видеозаписи не запечатлен весь ход составления административного материала, следует отметить, что ч.2 ст.27.1 КоАП РФ не предусматривает необходимости отображения на видеосъемке всего процесса оформления (заполнения) указанных в ней протоколов, а требует видео-фиксации факта совершения самого юридически значимого действия, оформляемого соответствующим протоколом.

Учитывая изложенное, доказательство в виде CD-диска, содержащего видео-фиксацию событий административного правонарушения и протокол (номер обезличен) о задержании транспортного средства от 30 октября 2023 года, судья признает допустимым, законным.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Все протоколы, составлены в строгой последовательности уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, при этом от неё ходатайств не поступило, в помощи защитника она не нуждалась. При составлении процессуальных документов ФИО1 не была лишена возможности выразить свое отношение к производимым в отношении неё процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний о нарушениях при оформлении протоколов, либо заявлений об оказании на неё сотрудниками ДПС физического или психологического давления, ФИО1 не указала.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

В судебном постановлении содержится анализ всех доказательств с приведением мотивов, по которым мировой судья в основу принятого решения положил вышеуказанные доказательства.

В соответствии с рассмотренными в совокупности доказательствами, имеющимися в деле, в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, при этом мировой судья учёл обстоятельства совершения правонарушения, степень общественной опасности, данные характеризующие её личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Мировым судьей принято во внимание, что правонарушение ФИО1 совершено, умышлено, поскольку, обладая знаниями о Правилах дорожного движения Российской Федерации, запрещающих управление транспортными средствами в состоянии опьянения, намеренно управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

С учётом этих обстоятельств, назначенное мировым судьёй наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев является законным, обоснованным и справедливым.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи и удовлетворения жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области от 13 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Красильникова И.В.