Решение № 2-1274/2025 2-1274/2025~М-619/2025 М-619/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-1274/2025

Дело № 2- 1274/2025 (УИД 34RS0008-01-2025-001903-50)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

судьи Новиковой О. Б.

при секретаре Ведениной В.В.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО2. действующей по устному ходатайству,

представителя заинтересованного лица нотариуса ФИО3 – ФИО4, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса. Просит суд отменить исполнительную надпись № №... от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО3.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в личный кабинет истца на интернет-ресурсе «Госуслуги» поступило постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого заявитель узнал, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись № №... о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №№... от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 6513340,57 руб., проценты в размере 398593,34 руб., расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 37909,67 руб. Срок образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего по исполнительной надписи взыскано 6949843,58 руб. С указанным нотариальным действием заявитель не согласен, так как банк за четырнадцать дней не уведомил заявителя о бесспорном взыскании, в результате чего заявитель был лишен возможности направить возражения в адрес взыскателя. Нотариус также не направил истцу извещение о совершении исполнительной надписи. В связи с чем, заявитель обратился в Центральный районный суд г. Волгограда с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие по совершению исполнительной надписи нотариуса.

В дальнейшем заявитель дополнил заявление и указал на то, что уведомление банка о задолженности с почтовым идентификатором №... от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям на сайте Почты России не имело попытки вручения заявителю. Почтальон в нарушение Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №..., не предпринял попытку вручения заявителю письма от банка. Верховный суд указал, что в таких ситуациях сообщение не может считаться доставленным. Нотариус не предоставил доказательств направления заявителю извещения о совершении исполнительной надписи. Заявление и расчет задолженности не подписаны взыскателем.

В судебном заседании заявитель ФИО5 просил удовлетворить заявление. Пояснил, что он брал.

Представитель заявителя ФИО2. действующая по устному ходатайству, в судебном заседании просила удовлетворить заявление по указанным доводам.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица нотариуса ФИО3 – ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, поскольку процедура нотариусом соблюдена.

Заинтересованное лицо АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Законность нотариального действия является результатом соблюдения нотариусом всех правил нотариального удостоверительного производства.

В силу ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

…2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса…

Исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 указанных Основ).

В соответствии со ст. 92 указанных Основ исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

В силу ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Судом установлено, что между АО «Альфа-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 6787 607 руб. 80 коп. сроком на 60 месяцев под 19 % годовых, в п. 18 договора установлена возможность взыскания задолженности с заемщика путем исполнительной надписи нотариуса.

Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Заявитель в судебном заседании не оспаривал заключение кредитного договора, получение кредита и саму задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование (уведомление) о погашении задолженности в размере 6911933,91 руб. в срок в течение 30 календарных дней по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ идентификатор заказного письма 14575302986657, что подтверждается списком почтовых отправлений с печатью АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отслеживанию почтового отправления №... требование возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Доводы заявителя о том, что в нарушение Порядка оказания услуг почтальон не предпринял попытку вручения заказного письма, не имеют значения, поскольку вышеприведенные нормы требуют доказательства направления требования, а не вручения письма. Предоставленные банком документы подтверждают наличие условия вынесения исполнительной надписи: документ, подтверждающий направление указанного уведомления - список №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы заявителя о том, что нотариус не предоставил доказательств направления заявителю извещения о совершении исполнительной надписи, не могут служить основанием для отмены исполнительной надписи, поскольку не относятся к процедуре вынесения.

Как поясняет представитель нотариуса, уведомление о совершении исполнительной надписи отправляется простым письмом.

Доводы заявителя о том, что заявление банка и расчет задолженности не подписаны взыскателем, суд оценивает критически, поскольку они поступили нотариусу в электронной форме, наличие электронной подписи проверяет программа, а не визуально. Нотариус в лице представителя подтверждает наличие необходимой электронной цифровой подписи под указанными документами.

Банк обратился за совершением исполнительную надпись к нотариусу, предоставив все необходимые документы.

Нотариус ФИО3 совершила исполнительную надпись № №... от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 о взыскании 6949843 руб. 58 руб. в пользу АО «Альфа-Банк».

Нотариус ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес заявителя сообщение о совершении исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ простым письмом. У суда нет оснований сомневаться в этом.

Расчетом задолженности, индивидуальными условиями договора, заявлением банка, графиком платежей, отчетом о подписании электронных документов, Общими условиями договора автокредитования, требованием банка о погашении задолженности, выпиской по счету заемщика подтверждается, что заемщик существенно нарушил условия кредитного договора. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг 6513340,57 руб., проценты в размере 398593,34 руб. Кроме того, банк понес расходы по совершению исполнительной надписи 37909,67 руб. Всего по исполнительной надписи взыскано 6949843,58 руб.

В ходе рассмотрения дела основания для признания указанного нотариального действия незаконным установлены не были.

Предоставленными в материалы дела документами подтверждается, что оспариваемое нотариальное действие соответствует требованиям законодательства.

В связи с чем заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 №... об отмене исполнительной надписи № №... от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом ФИО3, в отношении ФИО1 о взыскании 6949843 руб. 58 руб. в пользу АО «Альфа-Банк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О.Б.