Решение № 2-266/2025 2-266/2025~М-62/2025 М-62/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 2-266/2025

№ 2-266/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сорочинск 13 марта 2025 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Нагаевой О.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

03.02.2025 г. ФИО1 обратилось в Сорочинский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указала, что в феврале 2015 года она дала в долг ФИО2 денежные средства в размере 100 000 руб. Срок возврата денежных средств между истцом и ответчиком не обговаривался. В феврале 2023 года ФИО1 обратилась к ФИО2 с требованиями вернуть сумму задолженности, на что должница обещала исполнить обязательства по возврату долга в срок до мая 2023 года, что подтверждено распиской. Однако, до настоящего времени ФИО2 сумма долга не возвращена.

Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебном заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд определил, на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.310, ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных другими законами.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика, или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Как следует из имеющейся в материалах дела расписки, ответчик ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства сумме 100 000 рублей.

Таким образом, истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие возникновение отношений по договору займа. Факт получения денежных средств ответчик в суде не оспаривал.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела срок возврата долга сторонами не обговаривался. В феврале 2023 года ФИО1 обратилась к ФИО2 с требованиями вернуть сумму задолженности, на что должница обещала исполнить обязательства по возврату долга в срок до мая 2023 года, что подтверждено представленной распиской. Кроме того, истцом ФИО1 в адрес ответчика направлялась претензия от 01.07.2024 года.

Ответчиком данные обстоятельства не оспаривались, о чем свидетельствует заявление ФИО2 от 12.03.2025 года о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Кроме того, ответчиком не было представлено суду допустимых и относимых доказательств, подтверждающих возврат долга, в связи с чем, суд приходит к выводу о неисполнении обязательства, а потому на основании ст. 393, 810 ГК РФ сумма долга в размере 100 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истец уплатила государственную пошлину в размере 4000 руб. На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛ №) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Т.Устабаев

Решение в окончательной форме составлено 21.03.2025 года

Судья Е.Т.Устабаев