Решение № 2-1738/2021 2-1738/2021~М-887/2021 М-887/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1738/2021

Дело № 78RS0016-01-2021-001126-17

Производство № 2-1738/2021 17 июня 2021 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Циванюке М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 546 975 руб. 76 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, на основании которого ответчик получил кредит в размере 298 608 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользованием кредитом 26,6% годовых.

Истец выдал ответчику через кассу банка 240 000 руб., 58 608 руб. истцом перечислены в счет оплаты страхового взноса на личное страхование по распоряжению ответчика.

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора по ежемесячному погашению задолженности. Сумма общего долга ответчика перед Банком по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 546 975 руб. 76 коп., из которых 298 608 руб. – сумма основного долга, 39 213 руб. 45 коп. – проценты за пользование кредитом, 204 899 руб. 76 коп. – проценты, начисленные после выставления требования, 3 900 руб. 55 коп. – штраф, 354 руб. – комиссия за направление извещений.

В судебном заседании стороны отсутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представили, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на внесение заочного решения в исковом заявлении, ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил доказательства уважительности причин неявки. Суд, руководствуясь ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, на основании которого ответчик получил кредит в размере 298 608 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользованием кредитом 26,6% годовых.

Истец выдал ответчику через кассу банка 240 000 руб., 58 608 руб. истцом перечислены в счет оплаты страхового взноса на личное страхование по распоряжению ответчика.

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора по ежемесячному погашению задолженности. Истец потребовал досрочного исполнения обязательств по договору. Ответчик требование не исполнила.

Сумма общего долга ответчика перед Банком по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 546 975 руб. 76 коп., из которых 298 608 руб. – сумма основного долга, 39 213 руб. 45 коп. – проценты за пользование кредитом, 204 899 руб. 76 коп. – проценты, начисленные после выставления требования, 3 900 руб. 55 коп. – штраф, 354 руб. – комиссия за направление извещений.

В силу части 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания пункта 2 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с вышеизложенным взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 546 975 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 98 (ч. 1) ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 8 669 руб. 76 коп., из расчета

5 200 + 1% от (546 975,76 – 200 000) = 8 669 руб. 76 коп.

Всего с ответчика пользу истца подлежит взысканию 555 645 руб. 52 коп. (546 975,76 + 8 669,76).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 546 975 руб. 76 коп., государственную пошлину 8 669 руб. 76 коп., а всего 555 645 руб. 52 коп. (Пятьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот сорок пять руб. 52 коп).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2021

Судья: Ковалева Е.В.