Решение № 2-215/2018 2-215/2018 ~ М-168/2018 М-168/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-215/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

при секретаре Лищук Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-215/2018 по иску ФИО1 ФИО18 к Луненко ФИО19 об определении порядка общения с детьми,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО13 об определении порядка общения с детьми.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ года брак расторгнут. Совместные от брака несовершеннолетние дети: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают с матерью – ответчиком по делу.

ФИО5 женат, от брака имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживает совместно с супругой и ребенком в принадлежащей ей на праве собственности <данные изъяты>. Семья дружная и супруга не возражает против того, что дети от первого брака будут гостить на выходных.

Ранее детей ответчик всегда беспрепятственно отдавала на выходные до того момента пока ФИО8 не лишился работы. Истец остался без работы в конце ДД.ММ.ГГГГ. В данный период ФИО5 предпринимает попытки официально трудоустроиться и неофициально подрабатывает. Истец может содержать семью и принять детей от первого брака раз в неделю на выходные дни.

Соглашение о порядке осуществления родительских прав с ответчиком не заключалось. Истец, в интересах детей не возражает против того, чтобы они проживали с матерью, но хочет общаться с детьми. Принимать участие в их воспитании.

ФИО5 просит установить следующий порядок общения с детьми: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца - ФИО14 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) уточнила исковые требования и просит установить следующий порядок общения ФИО8 с детьми: <данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, дополнив их следующим. ФИО8 желает принимать активное участие в воспитании детей, общаться с ними, хочет чтобы его дети от первого и второго брака росли и общались между собой.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала и пояснила следующее. Действительно ранее ФИО8 часто забирал детей на выходные к себе домой с ночевкой. Поскольку истец перестал оказывать материальную помощь на содержание детей, ФИО2 отказала истцу в общении с детьми у него дома. Ответчик понимает, что детям необходимо общение с отцом, они хотят этого, и она не будет препятствовать этому. ФИО2 хотелось бы, чтобы ФИО8 оказывал больше помощи в воспитании детей, при необходимости забрал их из детского сада, школы.

Представитель МКУ «Комитет по вопросам демографии, опеки и попечительства городского округа Отрадный Самарской области» ФИО9 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании пояснила, что орган опеки и попечительства считает, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, т.к. данный порядок общения соответствует интересам несовершеннолетних детей.

Педагог-психолог ГКУ Самарской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Восточного округа» ФИО10 в судебном заседании пояснила следующее. В отношении ФИО5, ФИО2, ФИО14 и несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было проведено психологическое обследование. По результатам психологического обследования сделаны выводы, что у несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7 эмоциональная привязанность сформирована к обоим родителям. У детей присутствует потребность в общении с отцом. Для сохранения психологического здоровья необходимо учитывать личное желание детей встречаться с отцом.

Опрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя и педагога-психолога несовершеннолетний ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ рождения пояснил, что хочет встречаться с отцом, не возражает против таких встреч по месту жительства отца с ночевкой, желательно с пятницы на субботу.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, представителя органа опеки и попечительства, мнение несовершеннолетнего ребенка, педагога-психолога, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 и ФИО2 состояли в браке. От данного брака истец и ответчик имеют сыновей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами ФИО17 был расторгнут, несовершеннолетние дети оставлены проживать с матерью ФИО16 (после заключения брака ФИО15) И.Н.

Принцип 6 Декларации прав ребенка (провозглашена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г.) гласит, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Положениями ст. 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2).

СК РФ закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание, поскольку именно они являются первыми педагогами и обязаны заложить основы физического, нравственного и интеллектуального развития личности ребенка в раннем детском возрасте.

В силу п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно положениям п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (п. 2 ст. 65 СК РФ).

Согласно ст. ст. 61, 65 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ч. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" в соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Как установлено в судебном заседании несовершеннолетние ФИО24 и ФИО25 живут с матерью и отчимом в съемной квартире по адресу: <адрес>-Б, <адрес>.

В материалах дела имеется акт жилищно-бытовых условий проживания ФИО2, составленный специалистом МКУ «Комитет по вопросам демографии, опеки и попечительства городского округа <адрес>» из которого следует, что ФИО2 вместе с мужем ФИО11 и детьми ФИО3 и ФИО4 проживают в <данные изъяты>, расположенной на втором этаже четырехэтажного дома. В квартире центральное отопление, водо-, газоснабжение, канализация.

Санитарно-гигиеническое состояние жилья удовлетворительное. В квартире имеется необходимая мебель, электробытовые приборы. Газовые приборы, сантехника и канализация в исправном состоянии. В детской – двухъярусная кровать, два шкафа, есть детские вещи, игрушки.

В обследуемом помещении созданы удовлетворительные жилищно-бытовые условия для проживания несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 с женой и сыном ДД.ММ.ГГГГ рождения проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-Б, <адрес>. Квартира принадлежит в равных долях ФИО14 – жене истца и ее родному брату.

В материалах дела имеется акт жилищно-бытовых условий проживания ФИО5, составленный специалистом МКУ «Комитет по вопросам демографии, опеки и попечительства городского округа <адрес>» из которого следует, что ФИО5 вместе с женой и сыном ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения проживают в <данные изъяты>. В квартире центральное отопление, водо-, газоснабжение, канализация.

Санитарно-гигиеническое состояние жилья удовлетворительное. В квартире имеется необходимая мебель, электробытовые приборы. Газовые приборы, сантехника и канализация в исправном состоянии.

В обследуемом помещении созданы удовлетворительные жилищно-бытовые условия для проживания несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании установлено, что по месту жительства ФИО8 характеризуется положительно.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что в настоящее время ФИО8 работает неофициально в <адрес> по скользящему графику, но в выходные дни бывает дома в <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ года дети почти каждые выходные проводили в семье отца. Однако затем, в связи со сложившейся между истцом и ответчиком конфликтной ситуацией, ФИО2 перестала давать детей. ФИО8 хочет видеть детей, общаться с ними, принимать участие в их жизни, в их воспитании.

В материалах дела имеется заключение психологического обследования ФИО8, ФИО2 и несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, супруги ФИО5 – ФИО14, проведенное педагогом-психологом ГКУ Самарской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Восточного округа».

Из заключения следует, что дети находятся в положительном эмоциональном состоянии, настроении радостное - много улыбаются и разговаривают. Дети были рады увидеть отца, оказавшись у него на руках, с интересом и детской непосредственностью рассказывали папе о себе. При диагностике ФИО7 сидел рядом с отцом, во время игровой деятельности ФИО7 и ФИО6 охотно взаимодействовали с ним.

Анализ тестовых методик определяет, что воспитательная неуверенность ФИО8 является «слабым местом» личности родителя. В этом случае происходит перераспределение власти между родителем и детьми в пользу последних. Дети находятся в центре внимания отца, который стремится к максимальному удовлетворению их потребностей. Подавление активности ребенка, различные формы принуждения, формирование страха перед родителями - неприемлемые для него элементы воспитания. Родитель не применяет наказание вообще (или заменяет его рассудительной беседой). Обследуемый считает, что строгое воспитание является малоэффективным для детей, не делает их счастливыми ни в настоящем, ни в будущем. Дети постоянно видят, что отец не пытается ни насилием, ни ласками ограничить их потребности. Формирование нравственных норм у детей осуществляется через стремление отца поддерживать доброжелательные отношения, не огорчающие и не омрачающие настроение детей.

Отношение мальчиков к ФИО14 положительное. По мнению детей, ФИО14 считает их хорошим детьми.ФИО14 при проведении психологического обследования охотно идет на сотрудничество. Анализ тестовых методик указывает на нежелание все «усложнять», стремление к рациональной оценке событий, игнорирование проблем, возникающих во взаимоотношениях. Характеризуется разумным и сентиментальным подходом к событиям и окружающим людям. Заботится о впечатлении, которое производит своим появлением, поведением. Хорошо контролирует эмоции и поведение. Отмечается положительное отношение к детям, безусловное принятие, достаточный уровень концентрации на потребностях, желаниях и интересах ребенка без тенденции к сверхконтролю.

По результатам психодиагностического обследования педагогом-психологом были сделаны следующие выводы: совместные встречи родителей несовершеннолетних приводят к обоюдным оскорблениям и затягиванию конфликта, родителей (особенно мать детей) не останавливает присутствии детей. ФИО2 постоянно убеждала психолога в несостоятельности отца как родителя. У несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7 эмоциональная привязанность сформирована к обоим родителям. У детей присутствует потребность в общении с отцом. ФИО5 отстаивает свою позицию и право на общение с детьми. Рекомендуемый график общения несовершеннолетних с отцом: <данные изъяты>

В материалах дела имеется заключение МКУ «Комитет по вопросам демографии, опеки и попечительства городского округа Отрадный», подписанное директором МКУ «Комитет по вопросам демографии, опеки и попечительства городского округа <адрес>» из которого следует, что орган опеки и попечительства считает целесообразным частично удовлетворить исковые требования и определить следующий порядок общения ФИО5 с детьми ФИО3 и ФИО4 : <данные изъяты>

В судебном заседании несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения пояснил, что хочет встречаться с отцом, не возражает против таких встреч по месту жительства отца с ночевкой.

Таким образом, в судебном заседании фактов, свидетельствующих о неблагоприятном влиянии ФИО5 на несовершеннолетних сыновей ФИО6 и ФИО7, не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным определить следующий порядок общения ФИО5 с несовершеннолетними ФИО3 и ФИО4: еженедельно с 12-00 часов субботы до 12-00 часов воскресенья с ночевкой по месту жительства истца, с возможностью без присутствия ответчика посещать места, предназначенные для отдыха и развлечения детей.

Исключить общение ФИО5 с ребенком в оговоренные дни и часы в случае болезни ребенка.

Обязать ФИО5 забирать и возвращать детей в оговоренные дни и часы по месту жительства матери.

В случае болезни или иных объективных причин, препятствующих встречам с детьми, ФИО2 обязана заблаговременно предупредить ФИО5 почтовой, электронной, мобильной, факсимильной связью.

Суд полагает, что данный порядок общения ФИО5 с сыновьями является благоприятным для физического, психоэмоционального развития детей, т.е. отвечает их интересам, а также согласуется с объемом прав, предоставленных Семейным кодексом Российской Федерации родителям.

Кроме того, поскольку правоотношения по участию в воспитании ребенка являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости детей, устанавливаемый порядок общения истца с сыновьями может быть изменен путем предъявления соответствующего иска с учетом изменений в сложившейся ситуации.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает родителей о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ).

В пункте 1 статьи 18 Конвенции о правах ребенка указано, что наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы. В Семейном законодательстве РФ под интересами детей понимаются надлежащие условия их воспитания. При этом кроме достойного материального обеспечения ребенка имеется в виду обязанность родителей по формированию в ребенке положительных человеческих качеств, воспитание в нем положительных духовных и нравственных позиций, забота о физическом развитии.

Поэтому, суд обращает внимание на то, что в целях нравственного и всестороннего развития и воспитания детей, исходя из их интересов, суд считает необходимым предупредить истца и ответчика об обязании корректно относиться друг к другу, с тем чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах детей; совместно решать вопросы, касающиеся их воспитания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО20 удовлетворить.

Установить следующий порядок общения отдельно проживающего родителя ФИО1 ФИО21 с сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: <данные изъяты>.

Исключить общение ФИО1 ФИО22 с ребенком в оговоренные дни и часы в случае болезни ребенка.

Обязать ФИО1 ФИО23 забирать и возвращать детей в оговоренные дни и часы по месту жительства матери.

В случае болезни или иных объективных причин, препятствующих встречам с детьми, ФИО2 обязана заблаговременно предупредить ФИО5 почтовой, электронной, мобильной, факсимильной связью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 мая 2018 года.

Судья Н.Е. Гребешкова