Решение № 2-324/2020 2-343/2020 2-343/2020~М-270/2020 М-270/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-324/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Комаричи Брянской области Дело № 2-324/2020

20 октября 2020 года

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи- Рузановой О.В.,

при секретаре- Лизуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее- ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указало, что 07.11.2018 между сторонами заключен кредитный договор № <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 230298,56 руб. сроком на 120 месяцев под 18,9% годовых. Указанным договором предусмотрено, что надлежащее исполнение всех обязательств ФИО1 обеспечивается залогом, предметом которого является квартира № <данные изъяты> общей площадью 85,5 кв.м., расположенная по <адрес> Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. В свою очередь ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. ПАО «Совкомбанк» сообщило ФИО1 о нарушении обязательства и потребовало досрочно возвратить всю сумму кредита. Данное требование банка ответчик до настоящего времени не исполнила.

По состоянию на 28.07.2020 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 220736,21 руб.

На основании изложенного и со ссылкой на положения ст.ст.309-310, 395,810-811,819 ПАО «Совкомбанк» просит расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 07.11.2018, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 220736,21 руб., из них: просроченная ссуда – 202549,55 руб., просроченные проценты- 14075,13 руб., проценты по просроченной ссуде- 194,36 руб., неустойка по ссудному договору в сумме 3849,39 руб., неустойка на просроченную ссуду 67,78 руб., проценты за пользование кредитом с 29.07.2020 по дату вступления решения в законную силу по ставке 21,4% годовых на сумму остатка основного долга, неустойка за нарушение срока возврата кредита с 29.07.2020 по дату вступления решения в законную силу в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора на сумму остатка основного долга; обратить взыскание на предмет залога – квартиру, общая площадь 85,5 кв.м., этаж 1, расположенную по <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 639000 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в 11407,36 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования в части установления начальной продажной цены предмета залога, а именно просил обратить взыскание на предмет залога – квартиру, общая площадь 85,5 кв.м., этаж 1, расположенную по <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену на основании отчета оценщика в размере 552000 руб.

В судебное заседание истец- представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца- представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что ей понятно, что в случае признания иска и принятия его судом, будет вынесено решение о его удовлетворении, согласна с вынесением такого решения.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в письменном заявлении.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей были разъяснены и понятны.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что в данном случае признание иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Совкомбанк» при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11407,36 руб.( платежное поручение № 48 от 04.08.2020).

Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 07.11.2018, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 220736 (Двести двадцать тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 21 копейка, из них: просроченная ссуда – 202549 (Двести две тысячи пятьсот сорок девять) рублей 55 копеек, просроченные проценты- 14075 (Четырнадцать тысяч семьдесят пять) рублей 13 копеек, проценты по просроченной ссуде- 194 (Сто девяносто четыре) рубля 36 копеек, неустойка по ссудному договору- 3849(Три тысячи восемьсот сорок девять) рублей 39 копеек, неустойка на просроченную ссуду- 67(Шестьдесят семь) рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11407 (Одиннадцать тысяч четыреста семь) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом с 29.07.2020 по дату вступления решения в законную силу по ставке 21,4% годовых на сумму остатка основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойку за нарушение срока возврата кредита с 29.07.2020 по дату вступления решения в законную силу в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора на сумму остатка основного долга

Обратить взыскание на предмет залога: квартиру № <данные изъяты> общей площадью 85,5 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенную по <адрес> принадлежащую на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 552000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Рузанова