Приговор № 1-406/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-406/2019

Дело № 1-406/2019 (№11901940003062113)

УИД 18RS0009-01-2019-001969-06


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Шаркан, УР 10 сентября 2019 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Парифоновой Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей - заместителя прокурора Шарканского района Удмуртской Республики Широбокова А.С., старшего помощника прокурора Шарканского района Удмуртской Республики Семёнова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитников - адвоката Зыкова Н.А., адвоката Фархутдинова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, фактически проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего капитаном теплохода «Родник» БО «<***>» ООО «<***>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Воткинского района Удмуртской Республики (далее - УР), в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района УР, от 24 июня 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 07 июля 2014 года данное постановление вступило в законную силу.

30 апреля 2019 года в вечернее время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у <*****> УР, возник преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, а именно - на управление автомобилем марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №***, в состоянии опьянения, при этом ФИО1 достоверно знал, что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и при этом не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 30 апреля 2019 года в 20 часов 35 минут, находясь у <*****> УР, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения), согласно которому, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, не имея права управления транспортным средством, будучи лишенным его, и находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №***, после чего, запустив двигатель автомобиля, стал управлять данным автомобилем, двигаясь на нем по автодорогам г.Воткинска УР, где в 20 часов 45 минут в 100 метрах от <*****> УР ФИО1 был остановлен сотрудниками ОВ ПППС Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», которыми по внешним признакам было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем, были вызваны сотрудники ДПС ОВ ДПС Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский». Сотрудниками ДПС ОВ ДПС Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством, на этом свои преступные действия прекратил. В процессе освидетельствования анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-k, заводской №***, у ФИО1 было установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере 1,127 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 45 минут 30 апреля 2019 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил правила дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, по делу показал, что 30 апреля 2019 года на поминках сестры употребил водку. В этот же день, около 20 часов, ему позвонил его друг ИФМ и, сославшись на то, что находится в состоянии алкогольного опьянения, попросил перегнать его автомобиль, находящийся у магазина по <*****>, к его дому. Он согласился, направился по указанному ИФМ. адресу. Автомобиль ИФМ. - ВАЗ 2114, был припаркован у магазина по адресу: УР, <*****>. Они с ИФМ сели в автомобиль, он сел за руль автомобиля, ИФМ сел на переднее пассажирское сиденье. Чувствовал себя на тот момент хорошо, состояния опьянения не ощущал. ИФМ о том, что употребил спиртные напитки, не сказал. Заведя автомобиль, начал движение на нем, управляя последним, но минут через десять, недалеко от <*****>, его остановили сотрудники ППС, которые попросили у него документы на автомобиль и водительское удостоверение, спросили его, употреблял ли он алкоголь, на что он ответил утвердительно. После этого сотрудники ППС вызвали сотрудников ГИБДД, последние по прибытию пригласили двоих понятых, в присутствии последних, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор. Показания прибора после его продувания ему и понятым показывали, цифры уже не помнит, но было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он был согласен, о чем расписался в составленных сотрудниками ГИБДД документах. От управления транспортным средством его отстранили, автомобиль эвакуировали на специальную стоянку. Ранее, в 2014 году, действительно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи ему тогда был назначен штраф и лишение права управления транспортными средствами, штраф уплатил, а водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдал, изъяли его у него только 30 апреля 2019 года при указанных выше обстоятельствах. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждена показаниями свидетелей.

Так, свидетель ИФМ показал, что 30 апреля 2019 года вечером, находясь во дворе <*****>, куда приехал на своем автомобиле ВАЗ 2114, употребил с друзьями спиртные напитки, в связи с чем, примерно около 19 часов, собравшись домой, позвонил ФИО1, с которым давно знаком, и попросил того увезти его на его автомобиле домой. ФИО1 согласился и спустя некоторое время пришел по указанному им адресу. О том, что находится в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 ему не сказал, сам он признаков алкогольного опьянения у ФИО1 не заметил. ФИО1 пригласил его к себе в гости, на что он согласился. После чего, на его автомобиле они поехали в сторону дома ФИО1, при этом ФИО1, с его разрешения, сел за руль и управлял автомобилем, а он сидел рядом на переднем пассажирском сиденье. В ходе движения их остановили сотрудники ППС. После остановки ФИО1 вышел из автомобиля. По просьбе сотрудников полиции он предъявил им документы на автомобиль, а ФИО1 - водительское удостоверение. Спустя некоторое время приехали сотрудники ГИБДД. После чего, со слов сотрудников полиции, ему стало известно, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, находится в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля ПАА, полицейского ОВ ПППС Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», данных им в ходе дознания и оглашенных в связи с неявкой свидетеля в суд, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, установлено, что 30 апреля 2019 года с 14 часов он совместно с сотрудником ОВ ПППС Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» КТН заступил на службу в составе патрульного автомобиля №*** для несения службы по обеспечению общественного порядка. Около 20 часов 40 минут, находясь на маршруте патрулирования, двигаясь по <*****> у <*****>, ими был замечен автомобиль марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №***, серебристого цвета. Автомобиль двигался по автодороге с небольшой скоростью, «виляя» из стороны в сторону, в связи с чем, ими было принято решение об остановке данного автомобиля. Автомобиль был остановлен у <*****>. В автомобиле на момент остановки находилось двое мужчин - один за рулем, второй - на переднем пассажирском сиденье. Представившись, он попросил предоставить документы на автомобиль. Мужчина, который управлял автомобилем, представился ФИО1, <дата> года рождения, предоставил водительское удостоверение, пояснил, что управлял автомобилем по просьбе собственника, находящегося на пассажирском сиденье, который попросил его перегнать автомобиль. Речь ФИО1 была невнятной, кроме того, при разговоре чувствовался исходящий изо рта запах алкоголя, в связи с чем, ими были вызваны сотрудники ГИБДД. Сотрудники ГИБДД подъехали в 20 часов 45 минут, предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора, на что ФИО1 согласился и в присутствии понятых продул алкотектор. Показания прибора составили 1,127 мг/л. ФИО1 с данными показаниями согласился, пояснил, что перед тем как сесть за руль автомобиля употреблял алкогольные напитки, а именно водку. После составления всех требуемых в данной ситуации документов, автомобиль был отправлен на специализированную стоянку (л.д.68).

Согласно показаниям свидетеля ГАВ, инспектора ДПС Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», данным им в ходе дознания и оглашенным в связи с неявкой свидетеля в суд, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, 30 апреля 2019 года с 20 часов 00 минут он совместно со старшим инспектором ДПС Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» ФДА заступил на службу в составе патрульного автомобиля АП №***. 30 апреля 2019 года в вечернее время они получили сообщение о том, что у <*****> УР сотрудники ППС задержали мужчину, который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Около 20 часов 55 минут полицейским ПАА у <*****> им был передан мужчина, который представился ФИО1. От сотрудника ППС ПАА ему стало известно, что ФИО1 был остановлен, когда управлял автомобилем марки

ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №***, и что у ФИО1 имеются признаки опьянения. В указанном автомобиле, кроме ФИО1, был еще мужчина - ИФМ - собственник автомобиля. ФИО1 предоставил водительское удостоверение. По базе административной практики было установлено, что ранее ФИО1 привлекался по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, но водительское удостоверение так и не сдал. После чего ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль. В ходе общения заметил, что от ФИО1 исходит резкий запах алкоголя, кроме того, речь ФИО1 была невнятная, походка - неустойчивая. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился, в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на алкотекторе РRО-100 touch-k, результат составил 1,127 мг/л. С данным результатом освидетельствования ФИО1 согласился. Водительское удостоверение у ФИО1 было ими изъято, указанный выше автомобиль, которым управлял ФИО1, был помещен на специализированную стоянку (л.д. 64-66).

Из показаний свидетеля КАВ, данных им в ходе дознания и оглашенных в связи с неявкой свидетеля в суд, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что 30 апреля 2019 года около <*****> УР его остановили сотрудники ГИБДД и попросили присутствовать в качестве понятого при освидетельствовании мужчины на состояние алкогольного опьянения. Времени тогда было около 20 часов 50 минут. Около служебного автомобиля сотрудников полиции был второй понятой. В салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД на заднем пассажирском сиденье сидел ранее незнакомый ему мужчина, который назвался ФИО1, пояснил, что управлял автомобилем марки ВАЗ 2114. Рядом со служебным автомобилем действительно стоял автомобиль марки ВАЗ 2114. Со слов сотрудников ГИБДД у ФИО1 по внешним признакам было установлено состояние алкогольного опьянения. От ФИО1, изо рта, исходил запах алкоголя, речь подсудимого была невнятная. В его присутствии сотрудники ГИБДД предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился и продул в прибор алкотектора, прибор показал результат - 1,127 мл/г, с данным результатом ФИО1 согласился, поставил свои подписи во всех составленных документах (л.д.61-62).

Согласно показаниям свидетеля ЕМА, данным им в ходе дознания и оглашенным в связи с неявкой свидетеля в суд, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, 30 апреля 2019 года около 21 часа 00 минут он, проезжая на автомобиле по <*****> у <*****>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его присутствовать в качестве понятого при освидетельствовании гражданина на состояние алкогольного опьянения. В салоне автомобиля находился мужчина в возрасте около 50 лет. Сотрудники ГИБДД пояснили, что мужчину зовут ФИО1, ФИО1 управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. При нем и втором понятом ФИО1 сотрудниками ГИБДД было предложено продуть прибор алкотектор, на что ФИО1 согласился. Показания прибора после того, как его продул ФИО1, составили 1,127 мг/л. С данными показаниями ФИО1 согласился, не отрицал, что употреблял алкогольные напитки. По ФИО1 было видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, изо рта ФИО1 исходил резкий запах алкоголя. Рядом со служебным автомобилем сотрудников ГИБДД стоял автомобиль марки ВАЗ 2114 серебристого цвета, которым, как пояснили сотрудники ГИБДД, управлял ФИО1 (л.д. 67).

Кроме того, вина подсудимого подтверждена исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30 апреля 2019 года, составленным инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» ГАВ, согласно которому, ФИО1, управлявший 30 апреля 2019 года в 20 часов 45 минут у <*****> УР автомобилем марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №***, при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) отстранен от управления указанным транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 апреля 2019 года, составленным инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ГАВ, из которого следует, что 30 апреля 2019 года в 21 час 15 минут в присутствии понятых КАВ и ЕМА проведено освидетельствование ФИО1 с применением технического средства алкотектор PRO-100 touch-k, заводской номер 900496, показания прибора составили 1,127 мг/л., в результате освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласился, что удостоверено его подписью и подписями понятых (л.д.14);

- бумажным носителем (чеком) с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянении, проведенного анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор PRO-100 touch-k, заводской №***, из которого следует, что 30 апреля 2019 года в 21 час 15 минут был освидетельствован ФИО1, место освидетельствования: Удмуртская Республика, <*****>, государственный регистрационный знак автомобиля, которым управлял ФИО1: №***, результат освидетельствования составил 1,127 мг/л. Бумажный носитель результатов освидетельствования подписан обследуемым лицом, а также понятыми (л.д.12);

- свидетельством о поверке № 0-19353 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор PRO-100 touch-k, заводской номер 900496, согласно которому, прибор поверен 18 октября 2018 года и признан соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, поверка прибора действительна до 05 ноября 2019 года (л.д.24);

- протоколом о задержании транспортного средства от

30 апреля 2019 года, составленным инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» ГАВ, согласно которому у ФИО1 за совершение 30 апреля 2019 года в 20 часов 45 минут возле <*****> УР правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №*** (л.д.15);

- протоколом об административном правонарушении от 30 апреля 2019 года, составленным инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» ГАВ, согласно которому ФИО1 30 апреля 2019 года в 20 часов 45 минут у <*****> УР управлял автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №***, будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 16);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 28 мая 2019 года, вынесенным инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» РЕЛ, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ по вышеуказанному факту в отношении ФИО1 прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2019 года, согласно которому, в присутствии собственника - ИФМ, осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №*** (л.д.18-20);

- протоколом проверки показаний на месте от 24 июня 2019 года, с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому, ФИО1 указал, что начал движение 30 апреля 2019 года около 20 часов 35 минут на указанном выше автомобиле, управляя последним, на участке местности, расположенном у <*****> УР, проехал до участка местности, расположенного примерно в 100 метрах от <*****>, где был остановлен сотрудниками полиции, а впоследствии освидетельствован на состояние алкогольного опьянения (л.д.85-88);

- постановлением мирового судьи судебного участка Воткинского района УР, в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района УР, от 24 июня 2014 года о назначении административного наказания по делу №5-437/2014, вступившим 07 июля 2014 года в законную силу, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 26-27), а также копиями иных материалов указанного дела №5-437/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д.31-54), в том числе, протоколом об административном правонарушении от 25 мая 2014 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25 мая 2014 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 мая 2014 года и бумажным носителем результатов освидетельствования техническим средством измерения, распиской ФИО1 о получении им 24 июня 2014 года копии вышеуказанного постановления мирового судьи, которыми установлен факт привлечения ФИО1 к административной ответственности и назначения ему административного наказания за управление им 25 мая 2014 года транспортным средством - автомобилем, в состоянии опьянения;

- сообщением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» РЕЛ, из которого следует, что водительское удостоверение на имя ФИО1, лишенного в соответствии с вышеуказанным постановлением мирового судьи права управления транспортными средствами, подсудимым в органы ГИБДД в установленный КоАП РФ срок и позже не сдавалось, было изъято только 30 апреля 2019 года (л.д.28).

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

Признательные показания подсудимого в суде, изложенные выше показания свидетелей об обстоятельствах совершения преступления последовательны, противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, в показаниях указанных лиц не имеется, данные ими показания об обстоятельствах дела согласуются между собой, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

До совершения подсудимым данного преступления свидетели, за исключением свидетеля ИФМ с подсудимым знакомы не были, конфликтов, неприязненных отношений с ним не имели, свидетель ИФМ находится с подсудимым в дружеских отношениях, заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено. Изложенные обстоятельства исключают основания для оговора подсудимого свидетелями.

Совокупностью приведенных выше доказательств объективно подтверждено, что ФИО1 в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 45 минут 30 апреля 2019 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Факт употребления ФИО1 веществ, вызывающих алкогольное опьянение, и нахождения в вышеуказанный период управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подтвержден актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 апреля 2019 года, бумажным носителем (чеком) с результатами освидетельствования, и подсудимым не оспаривался. Освидетельствование ФИО1 проведено в порядке и с соблюдением Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Воткинского района УР, в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района УР, от 24 июня 2014 года о назначении административного наказания ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Из показаний свидетеля ГАВ, сообщения инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» РЕЛ, а также показаний самого подсудимого установлено, что ФИО1, будучи в соответствии с вышеуказанным постановлением мирового судьи лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, не сдал, водительское удостоверение у него было изъято сотрудниками ГИБДД 30 апреля 2019 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1); в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 данного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1); в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2).

При этом в силу ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ уклонение лица от исполнения постановления о назначении административного наказания влечет прерывание срока давности исполнения этого постановления, а течение данного срока возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

По смыслу приведенных положений действующего законодательства прерванный срок давности исполнения постановления о назначении наказания в виде лишения специального права подлежит возобновлению в случае сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, по состоянию на 30 апреля 2019 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Поскольку подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для оправдания подсудимого, иной квалификации его действий суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих подсудимого данных, его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в суде, отсутствия у подсудимого психических заболеваний, вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает. ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельств для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, страдает рядом заболеваний, инвалидности не имеет, характеризуется положительно.

В качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2, а также п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; положительную характеристику подсудимого; состояние его здоровья; наличие у него на иждивении двоих малолетних детей; явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах совершения преступления и своей причастности к нему (л.д.56-58); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования по делу, участии в следственном действии, направленном на закрепление ранее полученных данных - проверке показаний на месте.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

При таких данных, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, но с учетом установленных смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ. Данное наказание будет соответствовать принципу справедливости наказания и способствовать исправлению подсудимого, предотвращению совершения им новых преступлений.

Назначение более мягкого вида наказания, чем обязательные работы, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ - штрафа, по мнению суда при изложенных выше обстоятельствах, а также с учетом имущественного положения подсудимого, наличия на его иждивении двоих малолетних детей, не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, оснований для назначения ФИО1 срока наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, отсутствуют.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.П.Макарова