Приговор № 1-522/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-522/2019




уг.д. № 1- 522/2019


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г. Черногорск 12 декабря 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре Белозеровой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Смирновой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лукиной Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** судимого:

-19.04.2018 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; окончание испытательного срока 19.10.2019г.,

-29.11.2018 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; окончание испытательного срока 29.11.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и части растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

21.08.2019г. около 21 часа 00 минут ФИО1, действуя с умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии девяносто метров в северо-восточном направлении от дома *** по ул. *** г. Черногорска, собрал руками в имеющийся при себе полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой не менее 32 грамма, которую принес на место своего проживания по адресу: г. Черногорск, ***, часть, из которой употребил, а остальную часть стал незаконно хранить для личного потребления, без цели сбыта.

22.08.2019г. около 18 часов 00 минут ФИО1, действуя с умыслом на незаконное приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 90 метров в северо-восточном направлении от дома *** по ул. *** г. Черногорска, незаконно без цели сбыта собрал руками верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения – конопля, массой 129 грамм, которую храня при себе, принес на место своего проживания по адресу: г. Черногорск, ***, часть из которой употребил, а остальную часть стал незаконно хранить для личного потребления, без цели сбыта.

22.08.2019г. в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 48 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции по месту проживания ФИО1 по адресу: г. Черногорск, ***, было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, массой 32 грамма, и части растения, содержащего наркотические средства, – конопля, массой 129 грамм, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил с целью последующего личного потребления, без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ от *** *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от *** *** «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации…» конопля является растением, содержащим наркотические средства, и подлежит контролю в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства - марихуана, 32 грамма относится к значительному размеру; масса растения, содержащего наркотические средства, – конопля, 129 грамм относится к крупному размеру.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования, он полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, пояснил, что он проживает с матерью С.М.И. по адресу: г. Черногорск, ***. С 2003 года путем курения периодически употребляет наркотическое средство «химка», а также употребляет коноплю с сахаром. Зависимости от данного наркотика у него нет. Употребляет наркотическое средство где-то раз в полгода, несколько раз в месяц. 21.08.2019 он в вечернее время находился дома и решил употребить наркотическое средство коноплю, в связи с чем около 21 часа пошел на пустырь в районе дома № *** по ул. ***, где руками собрал верхушки и стебли конопли в пакет, который взял с собой. Принес коноплю домой, где употребил коноплю путем поедания с сахаром. Оставшуюся коноплю хранил дома в черном пакете. 22.08.2019г. около 18 часов он опять пошел на тот же участок и нарвал руками верхушки и стебли конопли, которые принес домой. Через некоторое время к нему постучались сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что он (ФИО1) подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Потом с его (ФИО1) добровольного согласия был осмотрен его дом, в ходе осмотра обнаружили и изъяли полимерный пакет с коноплей, которую он нарвал 21 и 22 августа 2019г., а также предметы, в которых он изготавливал наркотическое средство «химка», а именно, фрагменты от пластиковых бутылок, металлические чашки, бутылки с ацетоном. Кроме того, ему (ФИО1) предложили пройти медицинское освидетельствование в наркологическом кабинете, на что он дал согласие. 23.08.2019г. он указал сотрудникам полиции участок, на котором 21 и 22 августа 2019 года он нарвал коноплю для личного потребления (л.д. 93-95, 106-109, 122-124).

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Т.А.Н. - оперуполномоченного ГНК ОМВД России по г. Черногорску, следует, что 22.08.2019г. ГНК ОМВД России по г. Черногорску поступила информация о том, что ФИО1 приобрел и хранит наркотическое средство марихуана по месту своего проживания по адресу: г. Черногорск, ***. В ходе проверки данная информация подтвердилась, установлено, что ФИО1 незаконно хранит по месту своего жительства марихуану и части наркотикосодержащего растения конопля. В ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Черногорск, ***, было обнаружено и изъято два пакета с наркотическим средством растительного происхождения - марихуана, массой 32гр. и части наркотикосодержащего растения - конопля, массой 129гр., а также предметы и приспособления, с помощью которых ФИО1 изготавливал и употреблял наркотическое средство «химка». ФИО1 доставили в ОМВД по г. Черногорску, где у него были получены тампоном смывы с пальцев рук, сделан контрольный тампон, и срезы ногтевых пластин. Тампоны со смывами и срезы ногтевых пластин были упакованы, опечатаны, заверены подписями понятых и ФИО1, на бирках сделаны пояснительные надписи (л.д. 71-73).

Из показаний свидетелей Ф.А.А. и К.В.Г. следует, что 22.08.2019 г. в вечернее время сотрудники полиции пригласили их принять участие при осмотре места происшествия по адресу: г. Черногорск, ***, в качестве понятых. При осмотре присутствовал мужчина, проживающий по указанному адресу. В ходе осмотра с деревянного стола был изъят пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета, две металлические чашки, стеклянная литровая бутылка, в которой находился фрагмент ткани, две стеклянные бутылки с этикеткой «Ацетон» объемом 0,5л., одна пустая другая полная, еще один черный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета. Кроме того обнаружили и изъяли фрагменты от полимерных бутылок, металлический конус, полимерный пакет, в котором находились четыре фрагмента полимерных бутылок. Всё изъятое было упаковано в четыре полимерных пакета черного цвета, концы которых перевязали нитью, концы нити вклеили в белый лист бумаги с печатью «для справок». Всё было заверено их подписями, подписью ФИО1. ФИО1 в ходе осмотра пояснял, что изъятую растительную массу он приобрел для личного употребления без цели сбыта, а предметы, которые изъяли, он использовал для изготовления наркотического средства «химка» (л.д.69-70, 67-68).

Из показаний свидетеля Л.В.В. следует, что 22.08.2019г. в вечернее время сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при досмотре мужчины в кабинете *** ОМВД по г. Черногорску, который представился как ФИО1 В ходе досмотра ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были сделаны смывы с рук ФИО1. Потом другой тампон также смочили спиртом. Тампоны упаковали в разные прозрачные полиэтиленовые пакеты, перевязали белой нитью, в концы вклеили белый лист бумаги с оттиском печати «для справок», заверили его подписью и подписью второго понятого, а также подписью ФИО1. После чего у ФИО1 были произведены срезы ногтевых пластин, которые упаковали в белый бумажный сверток, оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «для справок», заверили подписями понятых и ФИО1 (л.д.65-66).

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого, свидетелей, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия, 22.08.2019г. с участием ФИО1 был осмотрен дом № *** по ул. *** в г. Черногорске. В ходе осмотра было изъято: черный полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета, растительная масса зеленого цвета, две металлические чашки, фрагмент ткани, две стеклянные бутылки с этикеткой «Ацетон» объемом 0,5 л., одна пустая, другая полная, стеклянная банка объемом 1л., два фрагмента полимерной бутылки, металлический конус, черный полимерный пакет с четырьмя фрагментами полимерных бутылок. Всё изъятое упаковано в пакеты, горловины пакетов перевязаны нитью, в которую вклеены бирки с пояснительной надписью и подписями понятых (л.д.28-33).

В ходе осмотра места происшествия 23.08.2019г., проведенного с участием ФИО1, был осмотрен участок местности, расположенный в 90 метрах в северо-восточном направлении от дома № *** по ул. *** Черногорска. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он приобрел наркотическое средство марихуану и коноплю (л.д.46-49).

22.08.2019г. в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 58 минут был проведен личный досмотр ФИО1 в помещении кабинета *** ОМВД России по г. Черногорску, в ходе которого ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были сделаны смывы с рук ФИО1, тампон упакован в прозрачный полимерный пакет. В том же растворе был смочен другой тампон, который был упакован в другой прозрачный пакет. После чего у ФИО1 были произведены срезы ногтевых пластин, которые упаковали в белый бумажный сверток. Пакеты и сверток были опечатаны нитками, с вклеенными в них отрезками бумаги с оттиском печати, и заверены подписями понятых и подписью ФИО1 (л.д.42).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО1 предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.87-92, 93-95).

Согласно справке об исследовании *** от 23.08.2019г. представленная на исследование изъятая в ходе осмотра места происшествия 22.08.2019г. растительная масса в пакете ***, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 32 грамма. Представленная на исследование растительная масса в пакете ***, изъятая в ходе осмотра места происшествия 22.08.2019г., является частями наркотикосодержащего растения - конопли, постоянной массой 129 грамм. При исследовании израсходовано по 1 г. вещества из каждого пакета (л.д. 44).

Из заключения эксперта *** от 26.08.2019г. следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое при осмотре места происшествия - места жительства ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 31 г. На фрагменте ткани и фрагментах ваты, фрагментах полимерных бутылок, полимерной бутылке, металлическом предмете, на двух металлических мисках, стеклянной банке и фрагменте ткани обнаружены следы тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (л.д.76-78).

Из заключения эксперта *** от 13.09.2019г. следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое при осмотре места происшествия - места жительства ФИО1, содержит в своем составе каннабинол, тетрагидроканнабинол и каннабидиол активные компоненты конопли, из которых тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом и является частями наркосодержащих растений конопли. Постоянная масса вещества составляет 128 грамм. На представленном ватном тампоне со смывами с рук и фрагментах ногтевых пластин ФИО1 обнаружены следы каннабинола, тетрагидроканнабинола и каннабидиола активные компоненты конопли, из которых тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом (л.д.83-85).

Настоящие заключения подготовлены компетентными экспертами, их выводы основаны на совокупности химических исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебных экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения и справки о результатах химико - токсикологических исследований *** от *** следует, что в результате проведенных исследований в моче ФИО1 обнаружена тетрагидоканнабиноловая кислота (л.д. 40).

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверно установлено, что ФИО1 собрал верхние части растений дикорастущей конопли, наркотическое средство растительного происхождения – марихуану, для дальнейшего использования в качестве наркотического средства и хранил их по месту своего проживания, в целях дальнейшего потребления, а указанные действия являются незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотического средства и растений, содержащих наркотические средства. Принимая во внимание массу приобретенного наркотического средства, суд признает незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и меру наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого, который ранее судим, в том числе и за совершение аналогичного преступления (л.д. 127, 131-132, 133-134,136); на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.140), характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по г. Черногорску - удовлетворительно (л.д. 142), его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и состояние здоровья его родных.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в том числе ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств дают основание суду руководствоваться при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая все данные в совокупности: тяжесть совершенного преступления, его характер и общественную опасность, личность виновного, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, его имущественное положение, учитывая, что тяжкое преступление совершено подсудимым в период испытательного срока по приговорам от 19.04.2018г. и 29.11.2018г. суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ,

Оснований для применения к подсудимому положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личности ФИО1 суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговорам Черногорского городского суда РХ от 19.04.2018г. и 29.11.2018г., условное осуждения по указанным приговорам в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ должно быть отменено и наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Установленных законом оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания, для отсрочки отбывания назначенного наказания не усматривается.

Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, при этом срок наказания ФИО1 по данному приговору надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, а период нахождения его под стражей с 12 декабря 2019 г. по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы, с учетом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Черногорского городского суда Республики Хакасия от 19.04.2018г. и 29.11.2018г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Черногорского городского суда РХ от 19.04.2018г. и 29.11.2018г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения по данному уголовному делу в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО1 по настоящему уголовному делу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть ФИО2 на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 12 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: *** уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова



Суд:

Черногорский городской суд (Республика Хакасия) (подробнее)

Судьи дела:

Кузнецова Н.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ

По поджогам
Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ