Постановление № 5-89/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 5-89/2025

№ 5-89/2025

УИД 30RS0003-01-2025-000203-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2025 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Иноземцева Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - начальника Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО1 <ФИО>5 по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по <адрес><ФИО>3 от <дата> составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении должностного лица - начальника Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО1 по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и направлен в Советский районный суд <адрес> дело об административном правонарушении для рассмотрения по существу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по <адрес><ФИО>3 в судебное заседание не явился.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Судом установлено, что <дата> с 09:00 по 11:25 по адресу: <адрес> от <адрес> до <адрес>, имеются выбоины на проезжей части дороги превышающие предельно допустимые нормы, а именно площадью длиной более 15 см., глубиной более 5 см., площадью равной или более 0,06 м2, отсутствует тротуар; <адрес>, вблизи <адрес> отсутствует пешеходное ограждение; <адрес> от <адрес> до <адрес> отсутствует горизонтальная дорожная разметка всех типов; <адрес>, вблизи <адрес> при наличии дорожных знаков 5.20 отсутствует искусственная неровность, износ горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 более 50 %; <адрес> участок дороги между <адрес> имеется повреждение проезжей части дороги на 100 метров площадью 29 м2; участок дороги от <адрес> до <адрес> имеется повреждение проезжей части дороги на 100 метров площадью 23 м2; <адрес> от <адрес> до <адрес> отсутствует горизонтальная дорожная разметка всех типов; Бульвар победы, вблизи <адрес> при наличии дорожных знаков 5.20 отсутствует искусственная неровность; переулок Балашовский имеются выбоины на проезжей части дороги превышающие предельно допустимые нормы, а именно площадью длиной более 15 см., глубиной более 5 см., площадью равной или более 0,06 м2; пересечение <адрес> с <адрес> дорожные знаки 5.19,1, 5.19,2 расположены без щита с флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета, отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.14.1; <адрес>, вблизи <адрес> «А», <адрес> имеются выбоины на проезжей части дороги превышающие предельно допустимые нормы, а именно площадью длиной более 15 см., глубиной более 5 см., площадью равной или более 0,06 м2; проезд между <адрес> «В» и 62 «Д» по <адрес> имеются выбоины на проезжей части дороги превышающие предельно допустимые нормы, а именно площадью длиной более 15 см., глубиной более 5 см., площадью равной или более 0,06 м2; 1-й <адрес> (вблизи СОШ <номер>) имеется просадка на проезжей части дороги превышающая предельно допустимые нормы, а именно площадью длиной более 15 см., глубиной более 5 см., площадью равной или более 0,06 м2; <адрес> (на всем протяжении) имеется занижение обочины и разделительной полосы 18 см (нарушен п. 5.3.1 <ФИО>4 50597-2017); <адрес>, вблизи <адрес> имеется просадка асфальтобетонного покрытия на проезжей части дороги превышающая предельно допустимые нормы, а именно площадью длиной более 15 см., глубиной более 5 ем., площадью равной или более 0,06 м2; <адрес>, вблизи <адрес> «А» имеются выбоины асфальтобетонного покрытия на проезжей части дороги превышающие предельно допустимые нормы, а именно площадью длиной более 15 ем., глубиной более 5 см., площадью равной или более 0,06 м2; <адрес>, вблизи <адрес> «Б» имеются выбоины асфальтобетонного покрытия на проезжей части дороги превышающие предельно допустимые нормы, а именно площадью длиной более 15 см., глубиной более 5 см., площадью равной или более 0,06 м2; <адрес>, вблизи <адрес> имеется просадка асфальтобетонного покрытия на проезжей части дороги превышающая предельно допустимые нормы, а именно площадью длиной более 15 см., глубиной более 5 см., площадью равной или более 0,06 м2; <адрес>, вблизи <адрес> имеется просадка асфальтобетонного покрытия на проезжей части дороги превышающая предельно допустимые нормы, а именно площадью длиной более 15 см., глубиной более 5 см. площадью равной или более 0,06 м2; <адрес>, вблизи <адрес> «А» отсутствуют дорожные знаки 5.19.1. 5.19.2. видимость дорожной разметки 1.14.1 менее 50 %; <адрес> (участок дороги от <адрес> до <адрес>) имеются выбоины, просадки асфальтобетонного покрытия на проезжей части дороги превышающие предельно допустимые нормы, а именно площадью длиной более 15 см., глубиной более 5 см., площадью равной или более 0,06 м2: <адрес>, вблизи <адрес> отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 (по <адрес>); 3-й <адрес> имеются просадки, выбоины асфальтобетонного покрытия на проезжей части дорог и превышающие предельно допустимые нормы, а именно площадью длиной более 15 см., глубиной более 5 см., площадью равной или более 0,06 м2; <адрес> имеются выбоины асфальтобетонного покрытия на проезжей части дороги превышающие предельно допустимые нормы, а именно площадью длиной более 15 см., глубиной более 5 см., площадью равной или более 0,06 м2; <адрес>, вблизи <адрес> на тротуаре отсутствуют тротуар-подходы; <адрес>, вблизи <адрес> пешеходного перехода отсутствуют тротуар-подходы; <адрес>, вблизи <адрес> имеется занижение бортового камня, нарушен п. 13 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ. ст. 17 № 257-ФЗ, ст. 12 ФЗ <номер> от <дата> «О безопасности дорожного движения», п. 5.2.4. п. 6.4.2. п. 6.3.2 <ФИО>4 50597-2017.

Пунктом 2 статьи 12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии со ст.17 № 257-ФЗ от <дата> «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» содержание автомобильных дорог должно осуществляться в соответствии с требованиями технически регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств на автомобильных дорогах и безопасных условий такого движения, а также обеспечение сохранности автомобильных дорог. В настоящее время соответствующий технический регламент, регламентирующий требования к эксплуатационному состоянию автодорог не принят, на территории РФ действует <ФИО>4 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», который устанавливает перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности дорожного движения предельные показатели эксплуатационного состояния автодорог, улиц и дорог в городах и других населенных пунктах.

Факт совершения административного правонарушения и вина должностного лица ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>; протоколом инструментального обследования от <дата>, рапортом от <дата>, должностной инструкцией, распоряжением от <дата>, фото материалом и другими письменными доказательствами.

Оценивая в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения постановления по делу.

Частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ определено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Приведенные доказательства свидетельствуют о несоблюдении ФИО1 вышеуказанных требований закона по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, не принятии мер к своевременному устранению помех для дорожного движения, запрещению или ограничению движения транспортных средств на отдельных участках дорог, когда пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, а также, что у вышеназванного юридического лица имелась возможность для соблюдения законодательства в области безопасности дорожного движения, за нарушение которого ч.1 ст.12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, суд признает доказанным факт нарушения ФИО1 требований Национального стандарта <ФИО>4 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»; <ФИО>4 52289-2019 «Национального стандарта Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает данные о правонарушителе, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 12.34 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать должностное лицо - начальника Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО1 <ФИО>6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф за административные правонарушения в области дорожного движения: Наименование получателя платежа:

УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области),

ИНН получателя: 301 503 2610,

Номер счета получателя платежа: 03100643000000012500,

Наименование банка: Отделение Астрахань Банка России/УФК по Астраханской области г.Астрахань,

БИК: 011203901, кор.счет 4010281044537000017,

УИН 18810430240700000571, назначение платежа: «штраф».

Разъяснить, что, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии через районный суд, вынесший постановление.

Судья Иноземцева Э.В.