Решение № 2-598/2020 2-598/2020~М-440/2020 М-440/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-598/2020

Дело № 2-598/2020 УИД 32RS0031-01-2020-001951-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Поздняковой Т.П.,

при секретаре Филоновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с указанным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и пользовании банковской картой с размером кредита (лимит овердрафта) 43700 рублей под 75,83 % годовых. В соответствии с Договором уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права кредитора АО «ОТП Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ООО «Агентство Финансового Контроля».

В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковской карты и п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Заемщик ФИО1 нарушила сроки платежей по кредитному обязательству, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 74464 рубля 41 копейка. Представитель истца просит взыскать с ФИО1 задолженность в указанной сумме, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2434 рубля.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступило.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассматривать гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1

Представитель третьего лица – АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и пользовании банковской картой с размером кредита (лимит овердрафта) 43700 рублей под 75,83 % годовых.

В соответствии с Договором уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права кредитора АО «ОТП Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ООО «Агентство Финансового Контроля».

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 74464 рубля 41 копейка, из которых: размер основного долга – 42661 рубль 36 копеек; размер процентов – 30 401 рубль 98 копеек; размер комиссии – 1401 рубль 07 копеек.

Расчет размера задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным и принимается в качестве надлежащего обоснования размера исковых требований.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по возврату заемных денежных средств, задолженность в размере 74464 рубля 41 копейка подлежит взысканию в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля».

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74464 рубля 41 копейка и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2434 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 05 ноября 2020 года.

Председательствующий подпись Т.П. Позднякова