Приговор № 1-72/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело <номер>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г.,

адвоката Кузьминой Н.К.,

при секретаре Шилиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО11, <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст.322-1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО11, являясь заместителем начальника АХО на фирме, занимающейся пищевым производством по выпуску алкогольной продукции ЗАО «НПО Агросервис», расположенной по адресу: <адрес> заведомо зная, что граждане Республики Таджикистан ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 пребывают на территории Российской Федерации нелегально, не имеют регистрации по месту временного пребывания в РФ, не имеют разрешения на работу в Российской Федерации, не имеют патента на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации и в соответствии с Федеральным Законом № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от <дата> обязаны покинуть территорию Российской Федерации, в период с июня 2017 года, точные дата и время дознанием не установлены по <дата>, организовал их незаконное пребывание в Российской Федерации, проживание в заброшенном двухэтажном кирпичном здании, расположенном в <адрес>» по адресу: <адрес>, оборудовав его санузлом, душем, спальными принадлежностями, предметами быта и, не заключая трудовых договоров, привлек вышеуказанных граждан в качестве рабочих на фирме по выпуску алкогольной продукции ЗАО «НПО Агросервис», расположенной по вышеуказанному адресу, организовав таким образом незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации, а также лишил возможности Отдел по вопросам миграции Межмуниципального управления МВД России "Раменское", а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО11 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО11 в судебном заседании поддержала и его защитник адвокат Кузьмина Н.К.

Возражений со стороны государственного обвинителя Жильцова К.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО11 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 322-1 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, написал явку с повинной, в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию преступления, а при рассмотрении уголовного дела в суде экономии правовых средств, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и считает возможным исправление осужденного без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем, применяет к нему условное осуждение в силу ст. 73 УК РФ и не применяет дополнительное наказания в виде ограничения свободы. Явку с повинной и способствование в ходе предварительного следствия раскрытию преступления суд в силу ст. 62 ч. 1 УК РФ учитывает при назначении размера наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО11 совершил преступление средней тяжести, а так же с учетом обстоятельств совершения ФИО11 преступления, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст.322-1 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322-1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: