Решение № 2-749/2018 2-749/2018 ~ М-518/2018 М-518/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-749/2018

Дело № 2-749/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Алдан «13» июня 2018 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре Лаптевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В суд с иском обратилась ФИО1 в обоснование своих требований указав, что [Дата] между ней и ответчиком заключен договор купли - продажи транспортного средства карьерного самосвала марки [иные данные]

Достигнута договоренность продажи самосвала за [Номер]. До настоящего времени ответчик указанную сумму договора купли продажи не оплатил.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от [Дата] в сумме [Номер] и госпошлину в размере [Номер] рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании ответчика ФИО2 требования не признал.

Суд, выслушав стороны, огласив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными нормативно-правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, [Дата]г. между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил транспортное средство карьерный самосвал [иные данные], [Дата] г.в., номер двигателя [Номер], цвет белый.

В соответствии с пунктом 4 указанного договора отчуждаемый автомобиль продан покупателю за [Номер] рублей, которые покупатель обязался уплатить полностью по [Дата].

На основании указанного договора продавец ФИО1 обязательство исполнила, передав автомобиль ответчику, что не оспаривается сторонами.

До настоящего времени оплата по договору ответчиком истцу не произведена.

Судом также установлено, что ответчик принял автомобиль сразу после подписания договора купли-продажи без каких-либо замечаний на тот момент, что сторонами в судебном заседании не было опровергнуто.

Договор купли-продажи автомобиля от [Дата]г. ответчиком оспорен не был, недействительным в установленном законом порядке не признан.

Довод представителя ответчика о о том, что его обманули не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

В этой связи суд приходит к выводу, что ответчик, как покупатель обязан исполнить условия договора купли-продажи автомобиля в части оплаты переданного ему товара.

Задолженность ответчика перед истцом составляет [Номер]. В судебном заседании ответчик подтвердил, что между ним и истцом состоялась договоренность именно о такой цене товара.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля надлежит удовлетворить.

На основании ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере [Номер] рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от [Дата] в сумме [Номер] рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере [Номер] рублей. Всего взыскать [Номер] рублей.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РС (Я) через Алданский районный суд в течение 1 месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья С.К. Степанов